自20世紀(jì)90代中期CTP技術(shù)推向?qū)嵱靡詠?lái)，其發(fā)展和應(yīng)用走過(guò)了很長(zhǎng)的一段道路，目前正在進(jìn)入一個(gè)發(fā)展的新時(shí)期。據(jù)有 關(guān)調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)目前的CTP系統(tǒng)裝機(jī)量已逾百臺(tái)。2002年我國(guó)引 進(jìn)CTP設(shè)備60余臺(tái)套，比2001年增長(zhǎng)了1倍以上�，F(xiàn)在人們己經(jīng)不再懷疑CTP的技術(shù)先進(jìn)性和應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，而更多的企業(yè)在考慮它的 適用性，特別是作為個(gè)別企業(yè)情況的適用性。從一定意義上說(shuō)，在 中國(guó)，以CTP為代表的數(shù)字化印前流程和以激光照排機(jī)為代表的傳 統(tǒng)流程，已經(jīng)進(jìn)入真正的更迭期。在今天的情況下，印刷企業(yè)應(yīng)何去何從？從目前看，有一個(gè)詞可以很好地形容“兩難之間”誰(shuí)都不再否認(rèn)CTP技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，但是在每個(gè)具體的企業(yè)的應(yīng)用卻面臨著許多難以協(xié)調(diào)的問(wèn)題，購(gòu)置費(fèi)用、相關(guān)環(huán)境、人員素質(zhì)、運(yùn)行成本、工價(jià)因素等方面，哪一個(gè)解決起來(lái)都不是輕松簡(jiǎn)單的問(wèn)題。 

  一、CTP的應(yīng)用是技術(shù)必然

    其實(shí)，經(jīng)過(guò)這么多年的宣傳和先行者的實(shí)踐，關(guān)于CTP的技術(shù)特點(diǎn)很多人已了然于心了�，F(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有人再懷疑CTP是先進(jìn)有效的技術(shù)了，我們也就沒(méi)有必要在此再討論CTP的技術(shù)是否先進(jìn)，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)什么益處了。 在這里所強(qiáng)調(diào)的是，CTP的發(fā)展、成熟和采用，是技術(shù)發(fā)展的必然， 是印刷業(yè)發(fā)展的根本要求。CTP已經(jīng)切切實(shí)實(shí)地進(jìn)入了印刷業(yè)的生產(chǎn)實(shí)際中，更將成為推動(dòng)印刷業(yè)技術(shù)發(fā)展的重要力量。 

    首先，CTP技術(shù)的應(yīng)用是技術(shù)發(fā)展的必然要求。現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)進(jìn)人了高度發(fā)展的信息化社會(huì)，人們對(duì)信息的需求量和傳遞速度都提出了更高的 要求。印刷是信息傳播的重要形式，運(yùn)用當(dāng)代技術(shù)發(fā)展的最新成果，不斷采用新的數(shù)字化技術(shù)，提高制作效率，是社會(huì)發(fā)展、技術(shù)發(fā)展的必然要求。CTP技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展就是這個(gè)要求的集中體現(xiàn)。

    其次，CTP的應(yīng)用是印刷業(yè)在媒體竟?fàn)幹兄\求竟?fàn)巸?yōu)勢(shì)的重要步驟。 相對(duì)廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)，以印刷為技術(shù)載體的紙質(zhì)媒體在時(shí)效上處于十分不利的地位。其傳播媒介的實(shí)體性相對(duì)于以電信號(hào)為載體的上述幾類(lèi)媒體而言，在競(jìng)爭(zhēng)上很難取得優(yōu)勢(shì)。印刷媒體要想在競(jìng)爭(zhēng)中取勝，只有不斷提高出版時(shí)效。目前印前技術(shù)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，而制版工藝成為制約出版時(shí)效的最后一個(gè)堡壘，CTP技術(shù)的產(chǎn)生為解決這個(gè)問(wèn)題提供了良好的契機(jī)。

    再次，CTP技術(shù)是印刷技術(shù)走向數(shù)字化的必經(jīng)之路。印刷數(shù)字化的實(shí)現(xiàn)形式主要是數(shù)字印刷，而目前數(shù)字印刷離真正的實(shí)用仍有很長(zhǎng)的路要走，單獨(dú)地解決制版工藝的數(shù)字化是最簡(jiǎn)潔、最節(jié)約的實(shí)現(xiàn)方式。從目前的技術(shù)發(fā)展看，很難說(shuō)我們可以直接實(shí)現(xiàn)數(shù)字印刷，而CTP則成為一條最現(xiàn)實(shí)的途徑。

  二、采用CTP的難之所在

     人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，CTP技術(shù)的應(yīng)用是印前數(shù)字化發(fā)展的必然產(chǎn)物，是印刷業(yè)參與信息傳媒競(jìng)爭(zhēng)的必然要求。但是新上CTP系統(tǒng)絕不像引進(jìn)一 臺(tái)照排機(jī)或膠印機(jī)那樣簡(jiǎn)單，它不僅僅是設(shè)備更新，不是簡(jiǎn)單擴(kuò)大再生產(chǎn)。它的采用是技術(shù)進(jìn)步，甚至可以說(shuō)是革命性的技術(shù)更新，關(guān)系到各環(huán) 節(jié)的工作，需要統(tǒng)籌考慮，綜合協(xié)調(diào)。而且，CTP的采用比當(dāng)年激光照排技術(shù)的應(yīng)用要復(fù)雜，由于一些技術(shù)上的原因，目前在很大程度上我們還需要被動(dòng)適應(yīng)CTF技術(shù)的應(yīng)用要求，而不能像當(dāng)年激光照排技術(shù)很快就滿(mǎn)足了人們的預(yù)期需求一樣。

     技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)系統(tǒng)工程，其成功實(shí)施需要相應(yīng)的環(huán)境配合，這樣才能真正發(fā)揮應(yīng)有的作用。CTP的應(yīng)用條件概括地講主要有以下兒個(gè)方面： 
     1．全數(shù)字化的印前環(huán)境和良好的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，包括工藝流程、質(zhì)量保證體系等； 
     2.相應(yīng)的人才結(jié)構(gòu)； 
     3.具備良好的數(shù)字打樣工藝技術(shù)，但在報(bào)業(yè)這一點(diǎn)并不重要； 
     4.市場(chǎng)的培育、認(rèn)可和發(fā)展，相關(guān)的上下游市場(chǎng)配合；特別是今天印刷業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況下，很難讓客戶(hù)為CTP的采用替印刷企業(yè)買(mǎi)單。 
     5.運(yùn)行成本的降低，特別是版材的成熟化和國(guó)產(chǎn)化。 

     由于以上這些問(wèn)題很多資料都有提及，也都有很詳細(xì)的介紹，因此本文在此不再重點(diǎn)說(shuō)明。 

     當(dāng)我們將上述問(wèn)題考慮清楚并準(zhǔn)備引進(jìn)CTP技術(shù)時(shí)，幾個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題又再次擺在我們面前：

    其一是設(shè)備引進(jìn)工作的經(jīng)濟(jì)性，也就是投入與產(chǎn)出的對(duì)比關(guān)系。在投入方面，應(yīng)考慮購(gòu)置費(fèi)用和使用費(fèi)用，而這兩點(diǎn)是相當(dāng)可觀的。近期CTP的購(gòu)置價(jià)格仍難根本松動(dòng)，從技術(shù)原理上講，CTP與照排機(jī)沒(méi)有多少質(zhì)的差別，技術(shù)的復(fù)雜性也不多，在現(xiàn)代信息社會(huì)也不能稱(chēng)得上什么高精尖設(shè)備，但由于總生產(chǎn)量較小，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于整套的傳統(tǒng)制版設(shè)備。CTP的設(shè)備投資額是一般同類(lèi)型照排機(jī)的數(shù)倍，高達(dá)20萬(wàn)至40萬(wàn)美元左右，而且有的企業(yè)還需配用昂貴的網(wǎng)點(diǎn)拷貝掃描儀。相比一套以照排機(jī)為主的傳統(tǒng)制版設(shè)備，就算加上沖片機(jī)、沖版機(jī)、曬版機(jī)等的投資，CTP總投資額也高出數(shù)倍。 

    目前版材價(jià)格仍是傳統(tǒng)版材的3倍左右，使整套設(shè)備的運(yùn)行成本大幅度提高，成為影響其使用的最大原因。按照相關(guān)廠商的說(shuō)法，CTP版材無(wú)論如何不可能降到傳統(tǒng)PS版的價(jià)格水平。產(chǎn)出方面，由于工價(jià)無(wú)法調(diào)整，如果每天的制版量在100塊以下，將很難分?jǐn)偲涔潭ǔ杀竞桶娌�，套藥等變�?dòng)成本。

    為采用CTP工藝而提價(jià)是不可能的，因此將成本壓力向外轉(zhuǎn)移的可能性幾乎沒(méi)有，其全部壓力只能由印刷廠自己承擔(dān)。

    其二是具體的設(shè)備類(lèi)型選擇困難。現(xiàn)在CTP設(shè)備類(lèi)型決不像照排機(jī)那簡(jiǎn)單和通用，存在多種互斥技術(shù)類(lèi)型并存的現(xiàn)狀，在機(jī)型的選擇上較為困難。從技術(shù)發(fā)展走向上看，目前幾種機(jī)型和版材的走勢(shì)仍不明確，大家在不斷了解CTP的技術(shù)動(dòng)態(tài)發(fā)展的前提下，在如何保持投資的長(zhǎng)期性和可持續(xù)性的擔(dān)心下，做著艱難的抉擇，人們正在熱盼著出現(xiàn)成熟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。目前，CTP設(shè)備的劃分從光源上看有紫激光、熱成像、可見(jiàn)光等，從版材上看有重氮、熱敏、光敏等，從曝光型式有平臺(tái)式、內(nèi)滾筒式、外滾筒式等不同型式。這些不同種類(lèi)的設(shè)備間的區(qū)別巨大，不僅精度、速度相差甚遠(yuǎn)，而且機(jī)型之間很少有通用性。報(bào)業(yè)由于對(duì)速度要求較高，多用光敏銀鹽版平臺(tái)型的CTP,這幾乎曾占到了中國(guó)報(bào)業(yè)CTP的裝機(jī)量的95％。據(jù)業(yè)界普遍的看法和基于環(huán)保的原因，銀鹽型版材不被看好，國(guó)外報(bào)業(yè)也多用熱敏型。而近日中國(guó)青年報(bào)引進(jìn)的熱敏版材的CTP機(jī)，據(jù)介紹取得了很好的應(yīng)用效果，這再次引起我們對(duì)版材類(lèi)型的討論和擔(dān)心。 

    其三，目前CTP技術(shù)仍有一些不方便之處。如目前報(bào)業(yè)為了追求速度，一直多用1200dpi輸出，雖其網(wǎng)點(diǎn)層次在制版環(huán)節(jié)的復(fù)制質(zhì)量得到保證，但從灰階數(shù)來(lái)講，在掛網(wǎng)120目時(shí)也僅有100個(gè)灰階；其次，幅面與自動(dòng)化程度對(duì)價(jià)格的影響過(guò)于明顯，使得目前很多用戶(hù)只有犧牲這些性能而求得價(jià)格的降低。

    此外，我們還要考慮CTP引進(jìn)后在印刷工藝上是否存在著一些不能預(yù)來(lái)的因素，如版材的選擇、色彩管理、印刷機(jī)的適應(yīng)性、耐印率的問(wèn)題、網(wǎng)點(diǎn)復(fù)制流程和質(zhì)量的控制等方而的問(wèn)題。

    雖然在很多正式場(chǎng)合引進(jìn)了CTP的企業(yè)代表都在宣傳CTP的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其中出現(xiàn)的一些問(wèn)題卻很少談起。這給人種錯(cuò)覺(jué)，采用CTP的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較小，主要是管理風(fēng)險(xiǎn)但據(jù)一些資深人士講，這些技術(shù)問(wèn)題絕不在少數(shù)，很多企業(yè)多多少少都遇到了這方面的問(wèn)題，有的引進(jìn)一兩年CTP系統(tǒng)仍在交學(xué)費(fèi)進(jìn)行技術(shù)摸索。

   三、CTP與CTF照排機(jī)

    20世紀(jì)90年代是照排機(jī)大發(fā)展的時(shí)代，激光照排機(jī)成為DTP主要的輸出設(shè)備。盡管現(xiàn)在CTP的應(yīng)用呼聲如火如荼，但不容忽視的現(xiàn)實(shí)是使用軟片的傳統(tǒng)照排機(jī)在印刷生產(chǎn)上仍大量使用著，全球仍有幾萬(wàn)臺(tái)照排機(jī)在運(yùn)轉(zhuǎn)著，即使對(duì)于完全轉(zhuǎn)用CTP的企業(yè)來(lái)說(shuō)，照排機(jī)作為備用設(shè)備應(yīng)用仍有其實(shí)際念義。在中國(guó)這種情況更為突出，從絕對(duì)數(shù)量上講照排機(jī)仍是印前輸出的主力，保留膠片工藝仍有其必要性和可行性，CTP的應(yīng)用充其量?jī)H僅能稱(chēng)作有益的補(bǔ)充。

    一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是，隨著業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng)和原有照排機(jī)的自然老化，新的輸出設(shè)備的引進(jìn)已經(jīng)擺上很多企業(yè)的議事日程。 由于技術(shù)條件、數(shù)字化環(huán)境、投資等原因，則面臨著CTP與照排機(jī)的兩難選擇。

     設(shè)備的引進(jìn)原則主要應(yīng)考慮幾個(gè)方面：一是技術(shù)上先進(jìn)、生產(chǎn)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理； 二是設(shè)備結(jié)構(gòu)的合理化升級(jí)化目標(biāo)。 從這些方面考察，CTP設(shè)備嚴(yán)重受制在生產(chǎn)上的可行性和經(jīng)濟(jì)上的合理性， 至少目前很多使用廠家還不敢說(shuō)CTP比照排機(jī)有優(yōu)勢(shì)。 而照排機(jī)在經(jīng)濟(jì)合理性和生產(chǎn)可行性方面仍有很大的優(yōu)勢(shì)。 就技術(shù)先進(jìn)性而言，照排機(jī)不先進(jìn)絕不能一概而論，CTF時(shí)代照排機(jī)的技術(shù)發(fā)展并未停步， Purup-Eskofal、ECRM、AGFA、SCREEN、海德堡、CREO等傳統(tǒng)的照排機(jī)生產(chǎn)廠商仍在生產(chǎn)照排機(jī)， 仍在開(kāi)發(fā)新的照排機(jī)產(chǎn)品。據(jù)有關(guān)資料顯示，目前世界市場(chǎng)的照排機(jī)銷(xiāo)售量仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于CTP的銷(xiāo)量。 在設(shè)備的升級(jí)化上可以有多種解決辦法，引進(jìn)大幅面的激光照排機(jī)并進(jìn)行折手處理后輸出就是向制版數(shù)字化邁進(jìn)的一種表現(xiàn)。 很多企業(yè)仍在引進(jìn)激光照排機(jī)， 激光照排機(jī)正在以其低廉的運(yùn)行成本、低要求的 數(shù)字化環(huán)境和人員管理環(huán)境、明顯的 價(jià)格優(yōu)勢(shì)和不斷提高的品質(zhì)， 展現(xiàn)著它的勃勃生機(jī)。對(duì)于很多企業(yè)來(lái)講，經(jīng)過(guò)慎重考慮和研究后， 將價(jià)廉物美、應(yīng)用方便的激光照排機(jī)的更新優(yōu)先進(jìn)行絕對(duì)不是錯(cuò)誤。

    目前在CTP的熱潮中，激光照排機(jī)的生產(chǎn)與使用已經(jīng)經(jīng)過(guò)了惘然期而進(jìn)入理智時(shí)期。CTP的應(yīng)用是行業(yè)發(fā) 展的方向和技術(shù)進(jìn)步的根本要求，但并不能就此而全面否定激光照排機(jī)， 其二者絕不能成為水火不容的一對(duì)冤家，而應(yīng)成為新老交替、傳幫帶的典型范例。在現(xiàn)在的多數(shù)情況下，兩者可以互為補(bǔ)充，互為備份，從而保證企業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)的合理性，
一個(gè)全面排斥新技術(shù)或全而排斥老技術(shù)的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系多數(shù)情況下是不合理的。 據(jù)筆者和一些引進(jìn)了CTP的廠家領(lǐng)導(dǎo)的交流，實(shí)際上引進(jìn)CTP的企業(yè)更看重的是其宣傳意義， 其經(jīng)濟(jì)收益仍然很小甚至為負(fù)值。 

    其實(shí)，目前輿論導(dǎo)向也已經(jīng)有所變化。前幾年各印刷媒體都在不遺余力地宣傳 CTP的優(yōu)點(diǎn)， 宣傳不久CTP將全而取代照排機(jī)�，F(xiàn)在，各媒體已經(jīng)紛紛推出文章介紹激光照排機(jī)的優(yōu)勢(shì)， 并正視照排機(jī)存在的現(xiàn)實(shí)意義。北大方正作為我國(guó)最大的印前產(chǎn)品供應(yīng)商，代理多家著名的CTP設(shè)各， 但其在向筆者提供的一份資料上，明確提出由于目前CTP的投資大，成本較高， 建議首先考慮引進(jìn)大幅面照排機(jī)完善印前數(shù)字化流程，為今后引進(jìn)CTP做技術(shù)準(zhǔn)備。

    如果我們看到現(xiàn)在CTP的良好發(fā)展前景而將這個(gè)時(shí)代的印前技術(shù)發(fā)展總結(jié)為“CTP時(shí)代”的話(huà)， 似乎有點(diǎn)為時(shí)尚早，現(xiàn)階段照排機(jī)仍有其生存的理由，但是我們需要對(duì)照排機(jī)進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)和定位， 以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的要求。這里所講的重新定位，就是要在引進(jìn)傳統(tǒng)制版設(shè)備特別是照排機(jī)時(shí)， 要充分考慮現(xiàn)在的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，保持引進(jìn)設(shè)備的技術(shù)先進(jìn)性。

    四、CTP的前景展望

    筆者曾在一次業(yè)界會(huì)議上說(shuō)，CTP技術(shù)的應(yīng)用是“有條件的就上，沒(méi)條件的等有條件再上”， 而一位生產(chǎn)商代表則說(shuō)應(yīng)是“沒(méi)條件的創(chuàng)造條件上”。 應(yīng)該說(shuō)這兩種說(shuō)法都有一定的代表性，都有一定的道理。 上CTP的條件是等還是努力創(chuàng)造，應(yīng)該是業(yè)界對(duì)待這個(gè)問(wèn)題的兩種考慮，具體哪種考慮更有實(shí)際意義，絕不能簡(jiǎn)單地一概而論，要看各企業(yè)的實(shí)際需求和條件。

    幾年前，人們看到報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，看到報(bào)業(yè)印刷對(duì)出版時(shí)效的要求越來(lái)越高， 看到報(bào)業(yè)采用新技術(shù)的良好環(huán)境，希望如上世紀(jì)90年代采用激光照排技術(shù)一樣，將首先大范圍 推廣使用CTP的希望定位在了報(bào)業(yè)用戶(hù)身上。幾年后的今天，在CTP的應(yīng)用取得了巨大成果時(shí)， 我們發(fā)現(xiàn)應(yīng)用CTP熱情最高的當(dāng)屬商業(yè)印刷用戶(hù)，而報(bào)業(yè)已經(jīng)退居其次。 就目前的裝機(jī)量看，商業(yè)用戶(hù)和報(bào)業(yè)用戶(hù)仍是CTP的兩個(gè)重要應(yīng)用行業(yè)， 其中商業(yè)用戶(hù)以精度高的滾筒式機(jī)型為主，主要采用熱敏版； 報(bào)業(yè)主要采用速度快的平臺(tái)機(jī)型，主要采用銀鹽版。 在技術(shù)角度上，目前的CTP技術(shù)仍無(wú)法達(dá)到精度與速度的和諧統(tǒng)一， 要么采用追求速度的機(jī)型，這主要用在報(bào)業(yè)；耍么采用高精度的機(jī)型，主要用在商業(yè)用戶(hù)。

    就生產(chǎn)商而言，主要形成三個(gè)陣營(yíng)，一是國(guó)際知名的大型廠商， 如 AGFA, CREO, SCREEN, ECRM 等，這些廠商大多數(shù)都是照排機(jī)、掃描儀的主要生產(chǎn)廠商； 二是國(guó)際上的較小的廠商，如韓國(guó)、美國(guó)的小型廠商； 三是國(guó)內(nèi)廠商，如東信、華通等。目前國(guó)內(nèi)使用的主要是國(guó)際大廠的產(chǎn)品， 小廠產(chǎn)品也有一些裝機(jī)量。就總量上看，AGFA處于優(yōu)勢(shì)地位，特別是在報(bào)業(yè)， 其銀鹽版的平臺(tái)機(jī)型北極星裝機(jī)量占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

    經(jīng)過(guò)近幾年的市場(chǎng)推廣，CTP技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了印刷業(yè)的生產(chǎn)實(shí)際， 大家已經(jīng)有了很好的參考和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，這將進(jìn)一步帶動(dòng)一些具備條件的企業(yè)引進(jìn)CTP機(jī)， 因此今后幾年中CTP在中國(guó)的應(yīng)用范圍會(huì)有進(jìn)一步的拓展。 就CTP的應(yīng)用發(fā)展看，各廠商的觀點(diǎn)是一方面等待用戶(hù)具備數(shù)字化環(huán)境和投資條件， 另一方面加快在中國(guó)的耗材本地化生產(chǎn)步伐，以求降低用戶(hù)的使用成本。 其實(shí)，CTP的技術(shù)進(jìn)步一直在加快研發(fā)步伐， 在操作方便性、自動(dòng)化程度、精度、光源侶牲、速度等方面取得了一些進(jìn)展， 但其發(fā)展仍在很大程度上受制于版材的曝光形式的發(fā)展。

    但我們也應(yīng)看到，CTP的應(yīng)用受兩個(gè)因素的制約。一是傳統(tǒng)的照排機(jī)仍有很大的市場(chǎng)， 仍會(huì)有很多用戶(hù)選用傳統(tǒng)制版工藝，目前我們已經(jīng)基本接受這樣的觀點(diǎn)， 在今后5年或更長(zhǎng)一些的時(shí)間內(nèi)，照排機(jī)仍是一個(gè)有活力的產(chǎn)品，
膠片似乎還很難找到完全消亡的理由，只不過(guò)不會(huì)興旺了； 二是會(huì)有一些用戶(hù)直接選用數(shù)字印刷機(jī)而越過(guò)CTP階段，
如海德堡、高寶、羅蘭等廠商都在加大數(shù)字印刷機(jī)的研發(fā)和推廣力度， 目前已經(jīng)有個(gè)別的機(jī)型在中國(guó)進(jìn)人了實(shí)際生產(chǎn)領(lǐng)域。

    另外有兩點(diǎn)值得關(guān)注。一是銀鹽版的前景問(wèn)題，多數(shù)廠商都不再看好銀鹽版， 但由于其速度快的優(yōu)勢(shì)短期內(nèi)仍沒(méi)有替代品，而且AGFA還在大力推廣，短期內(nèi)仍會(huì)存在， 是報(bào)業(yè)機(jī)型的首選。但熱敏版在中國(guó)青年報(bào)的應(yīng)用會(huì)對(duì)此形成一定沖擊。 二是CTcP的研發(fā)進(jìn)度，實(shí)現(xiàn)在普通PS版上的直接制版一直是人們的期望， 也是很具實(shí)用性和沖擊力的解決方案，目前東洋油墨的研發(fā)和應(yīng)用取得了一定進(jìn)展， 據(jù)一些資料稱(chēng)國(guó)外已經(jīng)有品牌產(chǎn)品進(jìn)人實(shí)用階段，估計(jì)今后這方面在關(guān)鍵的光源技術(shù)取得突破后會(huì)有 較大作為。

    當(dāng)然對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，一味地等待或排斥CTP技術(shù)是不可能的。技術(shù)始終在發(fā)展， 等待是無(wú)休無(wú)止的，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)未來(lái)的東西永遠(yuǎn)比現(xiàn)在好。這就像買(mǎi)家用電腦一樣，不能因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展快、更新快而不買(mǎi)�，F(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題是買(mǎi)了就要盡快用起來(lái)讓它發(fā)揮作用， 盡快收回投資。耍將企業(yè)的發(fā)展放在第一位，綜合權(quán)衡利弊后，只要對(duì)本廠利大弊小， 符合本廠的實(shí)際需求，應(yīng)該“該出手時(shí)就出手”。由于我國(guó)仍屬于發(fā)展中國(guó)家， 印刷業(yè)的整體技術(shù)水平與國(guó)外仍存在事實(shí)上的差距。相比而言，我國(guó)印刷業(yè)采用CTP技術(shù)仍然進(jìn)度較慢。 這種現(xiàn)象在兩年前更為突出，近一兩年來(lái)情況有了很大改觀，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到采用CTP是大勢(shì)所趨， 對(duì)于多數(shù)企業(yè)來(lái)講只是一個(gè)早晚的問(wèn)題，使近兩年來(lái)裝機(jī)臺(tái)數(shù)出現(xiàn)了突破性的進(jìn)展。 可以預(yù)期，盡管存在著這樣那樣的困難，CTP在中國(guó)的應(yīng)用會(huì)越來(lái)越廣泛。
（作者：法制日?qǐng)?bào)社印刷廠 李保強(qiáng)）