- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
電子商務(wù)單方撤消訂單敗訴:消費(fèi)者告贏當(dāng)當(dāng)網(wǎng)
2012-02-27 09:05 來源:法制晚報(bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- “當(dāng)當(dāng)親子團(tuán)好書好禮72小時(shí)搶購”圖書促銷活動(dòng),引得不少網(wǎng)民守夜“秒殺”。然而,幸運(yùn)“秒”到圖書的消費(fèi)者卻發(fā)現(xiàn),訂單被當(dāng)當(dāng)網(wǎng)單方取消。
【CPP114】訊:“當(dāng)當(dāng)親子團(tuán)好書好禮72小時(shí)搶購”圖書促銷活動(dòng),引得不少網(wǎng)民守夜“秒殺”。然而,幸運(yùn)“秒”到圖書的消費(fèi)者卻發(fā)現(xiàn),訂單被當(dāng)當(dāng)網(wǎng)單方取消。
撤單事件迅速引起千名網(wǎng)友維權(quán)。2011年8月22日,由于眾多消費(fèi)者投訴,東城工商分局向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)核實(shí)事件,并發(fā)出行政告誡書。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)解釋:網(wǎng)站工作人員錄入有誤,致使折扣標(biāo)準(zhǔn)成為銷售價(jià)款。
此后,6名消費(fèi)者將當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訴至法院,他們認(rèn)為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)單方取消訂單的行為構(gòu)成違約,要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)履行網(wǎng)絡(luò)購物合同,交付所購訂單書籍,賠償相應(yīng)損失。首批維權(quán)的6名消費(fèi)者中,5名消費(fèi)者勝訴。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不服判決提出上訴。據(jù)了解,明天該案將在二中院開庭審理。
一審法院認(rèn)為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)確認(rèn)發(fā)貨的書籍經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn),合同已經(jīng)成立。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)所說的“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的行為。
在此事件中,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)僅單方稱其圖書存在標(biāo)錯(cuò)價(jià)格的失誤理由不充分。另外,從電子商務(wù)促銷的常態(tài)來看,也并不能僅以成本來衡量低標(biāo)價(jià)是否構(gòu)成重大誤解。法院認(rèn)為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)要求以重大誤解為由撤銷合同,沒有事實(shí)和法律依據(jù)不予支持。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的代理人王智國律師告訴記者,目前不方便就此發(fā)表意見,等待二審宣判,“我們一定會(huì)服從法院的判決!”
撤單事件迅速引起千名網(wǎng)友維權(quán)。2011年8月22日,由于眾多消費(fèi)者投訴,東城工商分局向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)核實(shí)事件,并發(fā)出行政告誡書。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)解釋:網(wǎng)站工作人員錄入有誤,致使折扣標(biāo)準(zhǔn)成為銷售價(jià)款。
此后,6名消費(fèi)者將當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訴至法院,他們認(rèn)為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)單方取消訂單的行為構(gòu)成違約,要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)履行網(wǎng)絡(luò)購物合同,交付所購訂單書籍,賠償相應(yīng)損失。首批維權(quán)的6名消費(fèi)者中,5名消費(fèi)者勝訴。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不服判決提出上訴。據(jù)了解,明天該案將在二中院開庭審理。
一審法院認(rèn)為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)確認(rèn)發(fā)貨的書籍經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn),合同已經(jīng)成立。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)所說的“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的行為。
在此事件中,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)僅單方稱其圖書存在標(biāo)錯(cuò)價(jià)格的失誤理由不充分。另外,從電子商務(wù)促銷的常態(tài)來看,也并不能僅以成本來衡量低標(biāo)價(jià)是否構(gòu)成重大誤解。法院認(rèn)為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)要求以重大誤解為由撤銷合同,沒有事實(shí)和法律依據(jù)不予支持。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的代理人王智國律師告訴記者,目前不方便就此發(fā)表意見,等待二審宣判,“我們一定會(huì)服從法院的判決!”
- 相關(guān)新聞:
- ·萬達(dá)籌劃進(jìn)軍電子商務(wù)招CEO 開價(jià)年薪200萬 2012.02.24
- ·電商外包行業(yè)調(diào)查:千家企業(yè)爭奪千億蛋糕 2012.02.22
- ·網(wǎng)絡(luò)營銷盛行 電子商務(wù)專才成新寵 2012.02.16
- ·電子商務(wù)“佛山模式”的樣本意義 2012.02.16
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098