《青樓文化》書末專門為讀者列出了10本“參考書目”，包括陶慕寧的《青樓文學(xué)與中國(guó)文化》和劉達(dá)臨的《中國(guó)古代性文化》。
　　
　　而在后記中，孔慶東再次強(qiáng)調(diào)：“作為一本非學(xué)術(shù)性的‘科普’讀物，基本上還可以交差。無論從知識(shí)的介紹上還是涉及的問題上，自認(rèn)為點(diǎn)與面的結(jié)合處理得還算妥切。但是總覺挖掘尚淺，平面羅列有余，而縱深開拓不足。材料準(zhǔn)備也很不充分，使這支筆難以做到游刃有余。”
　　
　　他表示：“這些都是由于未曾對(duì)青樓文化進(jìn)行過長(zhǎng)期細(xì)致的專門研究而導(dǎo)致的必然結(jié)果。”
　　
　　陶慕寧教授對(duì)此評(píng)價(jià)：“沒有研究你干嘛出書啊？”
　　
　　孔慶東本人公開表達(dá)過對(duì)抄襲的批評(píng)。在自己主持的一檔網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目中，他針對(duì)“方舟子舉報(bào)朱學(xué)勤抄襲事件”點(diǎn)評(píng)指出：“我們要看到中國(guó)學(xué)術(shù)界的學(xué)風(fēng)的確非常不正，抄襲的事情特別多，當(dāng)然界定什么是抄襲，這個(gè)要非常謹(jǐn)慎。但是不規(guī)范的這種做法是非常多的，我本人在學(xué)術(shù)界，我自己就看到大量的抄襲的現(xiàn)象，實(shí)實(shí)在在的抄襲，整段整段的，甚至整篇整篇。當(dāng)然發(fā)生在學(xué)生身上，主要是我們老師要求不嚴(yán)，但是也有一些發(fā)生在學(xué)者身上。我覺得這個(gè)時(shí)代，不是一兩個(gè)人的問題，我們要反省，我們的學(xué)術(shù)制度是有錯(cuò)誤的。”
　　
　　“我們國(guó)家勇于打假的人太少了，還不夠，我們不但要向復(fù)旦大學(xué)挑戰(zhàn)，還要向北大、清華（挑戰(zhàn)），我們要嚴(yán)格要求自我，加強(qiáng)監(jiān)督，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣。”孔慶東說。