謝渡揚:關于進一步有效遏制商品過度包裝建議
2012-03-12 10:26 來源：人民網(wǎng) 責編：王岑
- 摘要：
- 針對商品過度包裝問題，近年國家先后出臺了3項強制性國家標準——《月餅強制性國家標準》（2005年9月5日）、《限制商品過度包裝通則》（2007年11月30日）和《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》（2010年4月1日）。
【CPP114】訊：針對商品過度包裝問題，近年國家先后出臺了3項強制性國家標準——《月餅強制性國家標準》（2005年9月5日）、《限制商品過度包裝通則》（2007年11月30日）和《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》（2010年4月1日）。這些標準的實施開啟了我國商品包裝規(guī)范化管理的進程，具有重要意義，也取得了一定的效果。但要有效遏制商品過度包裝問題還需要作堅持不懈的努力。毋庸諱言，目前商品過度包裝的現(xiàn)象仍相當普遍地存在，如據(jù)北京市環(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)計：每年產(chǎn)生的近300萬噸垃圾中，各種商品的包裝物約為83萬噸，其中60萬噸為可減少的過度包裝物。
過度包裝的危害是多方面的，主要有：
1、造成資源浪費。據(jù)測算，城市生活垃圾里面有三分之一是包裝性垃圾，其中一半以上屬于過度包裝。我國作為發(fā)展中國家，人口眾多，資源緊缺，同時又是世界上過度包裝、豪華包裝情況最嚴重的國家之一，每年的包裝廢棄物價值達4000億元。包裝原材料來源于木材、石油、鋼鐵等，造成了大量的資源浪費。
2、侵害消費者利益。市場上過度包裝泛濫，巨額的包裝成本最終要由消費承擔。在商品的價格一定的情況下，過度包裝導致消費者不得不接受質次價高的商品；而在更多的時候，包裝成本的增高，使得消費者被迫以更高的價格得到同樣的消費品，加重了消費者負擔。
3、嚴重污染環(huán)境。包裝品基本上都屬于一次性用品，用完即棄，具有使用周期短、廢棄量大、難以回收利用的特點，容易造成永久性污染。目前我國環(huán)境保護的壓力很大，商品過度包裝助長環(huán)境污染，與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟相悖，侵犯了社會公共利益。
4、助長奢靡之風。“天價煙酒”、“天價月餅”時有出現(xiàn)，對請客送禮、夸豪競奢的不良風氣起到了推波助瀾的作用，有的時候甚至成為變相行賄、利益輸送的工具，這不僅背離了勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德，也不利于廉政建設。
商品過度包裝問題未能得到有效遏制的主要原因在于：
第一、限制商品過度包裝的法律體系還不夠完善。在歐美發(fā)達國家，過度包裝的問題在上世紀90年代就已引起重視，不少國家為此專門制定了單行法，如德國的《包裝條例》、荷蘭的《包裝盟約》、法國的《包裝條例》和比利時的《國家生態(tài)法》等。而我國涉及包裝行業(yè)的規(guī)范散見于行業(yè)法規(guī)和規(guī)章、標準中，有標準無法律。
第二、現(xiàn)行的國家標準尚待進一步完善。具體表現(xiàn)為標準覆蓋的商品種類有限，集中于食品和化妝品，未涉及其他如保健品、藥品、高檔服裝、高檔飾品等突出存在過度包裝問題的領域；標準的內(nèi)容僅涉及包裝層數(shù)、包裝空隙率、包裝成本，對包裝的材料、材質沒有明確要求，存在規(guī)范空白區(qū)；現(xiàn)行的國家標準強制力不夠，如《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》僅4.2.1條為強制性條款，其余均為推薦性條款。
第三、執(zhí)行和監(jiān)管不到位，多頭執(zhí)法且執(zhí)法部門的職責界定不夠明確，執(zhí)法手段有限，處罰力度偏弱。
為此特提出如下建議：
一、加快研究制定相關法律制度。目前我國尚未有一部統(tǒng)一的包裝法，缺乏對包裝行業(yè)的法律規(guī)范。抓緊參照有關國家的立法經(jīng)驗，研究訂立單行法，對過度包裝進行立法限制，明確監(jiān)管責任主體，落實責任職責分工，使治理過度包裝工作有法可依。
過度包裝的危害是多方面的，主要有：
1、造成資源浪費。據(jù)測算，城市生活垃圾里面有三分之一是包裝性垃圾，其中一半以上屬于過度包裝。我國作為發(fā)展中國家，人口眾多，資源緊缺，同時又是世界上過度包裝、豪華包裝情況最嚴重的國家之一，每年的包裝廢棄物價值達4000億元。包裝原材料來源于木材、石油、鋼鐵等，造成了大量的資源浪費。
2、侵害消費者利益。市場上過度包裝泛濫，巨額的包裝成本最終要由消費承擔。在商品的價格一定的情況下，過度包裝導致消費者不得不接受質次價高的商品；而在更多的時候，包裝成本的增高，使得消費者被迫以更高的價格得到同樣的消費品，加重了消費者負擔。
3、嚴重污染環(huán)境。包裝品基本上都屬于一次性用品，用完即棄，具有使用周期短、廢棄量大、難以回收利用的特點，容易造成永久性污染。目前我國環(huán)境保護的壓力很大，商品過度包裝助長環(huán)境污染，與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟相悖，侵犯了社會公共利益。
4、助長奢靡之風。“天價煙酒”、“天價月餅”時有出現(xiàn)，對請客送禮、夸豪競奢的不良風氣起到了推波助瀾的作用，有的時候甚至成為變相行賄、利益輸送的工具，這不僅背離了勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德，也不利于廉政建設。
商品過度包裝問題未能得到有效遏制的主要原因在于：
第一、限制商品過度包裝的法律體系還不夠完善。在歐美發(fā)達國家，過度包裝的問題在上世紀90年代就已引起重視，不少國家為此專門制定了單行法，如德國的《包裝條例》、荷蘭的《包裝盟約》、法國的《包裝條例》和比利時的《國家生態(tài)法》等。而我國涉及包裝行業(yè)的規(guī)范散見于行業(yè)法規(guī)和規(guī)章、標準中，有標準無法律。
第二、現(xiàn)行的國家標準尚待進一步完善。具體表現(xiàn)為標準覆蓋的商品種類有限，集中于食品和化妝品，未涉及其他如保健品、藥品、高檔服裝、高檔飾品等突出存在過度包裝問題的領域；標準的內(nèi)容僅涉及包裝層數(shù)、包裝空隙率、包裝成本，對包裝的材料、材質沒有明確要求，存在規(guī)范空白區(qū)；現(xiàn)行的國家標準強制力不夠，如《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》僅4.2.1條為強制性條款，其余均為推薦性條款。
第三、執(zhí)行和監(jiān)管不到位，多頭執(zhí)法且執(zhí)法部門的職責界定不夠明確，執(zhí)法手段有限，處罰力度偏弱。
為此特提出如下建議：
一、加快研究制定相關法律制度。目前我國尚未有一部統(tǒng)一的包裝法，缺乏對包裝行業(yè)的法律規(guī)范。抓緊參照有關國家的立法經(jīng)驗，研究訂立單行法，對過度包裝進行立法限制，明確監(jiān)管責任主體，落實責任職責分工，使治理過度包裝工作有法可依。
意商城news.jpg)
-
相關新聞： - ·治理過度包裝應持續(xù)加力 2012.03.10
- ·我國修改相關法規(guī)明確產(chǎn)品不得過度包裝 2012.03.02
- ·人大修改清潔生產(chǎn)促進法為過度包裝“減肥” 2012.02.28
- ·發(fā)改委：減少使用塑料袋 抵制過度包裝 2012.02.10
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
