- 2019年7月10日-12日，上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
包裝袋上張飛相“撞”“棒棒娃”被判賠5萬元
2012-04-25 13:59 來源：成都晚報 責(zé)編：王岑
- 摘要：
- 明日（26）是“第12個世界知識產(chǎn)權(quán)日”，省高院開展了“知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動。昨日，省高院發(fā)布了2011年《四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》（又稱“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書”），還同時公布了2011年全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的十大典型案例。
【CPP114】訊：明日（26）是“第12個世界知識產(chǎn)權(quán)日”，省高院開展了“知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動。昨日，省高院發(fā)布了2011年《四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》（又稱“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書”），還同時公布了2011年全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的十大典型案例。
據(jù)“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書”，去年，全省法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1806件，審結(jié)1612件，較2010年分別增長67.22%和78.52%。
奇怪
張飛咋成了官司主角？
已作古1700多年的張飛成為一場“注冊商標(biāo)專用權(quán)”官司的主角。昨日，在省高院公布的“2011年全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例”中，“棒棒娃”和“四川張飛牛肉”兩家公司就因爭奪“張飛”商標(biāo)上榜。
據(jù)了解，四川電視臺曾播出了一則報道，講述一名女士在購買“張飛牛肉”時，誤買成了“桃園演義”五虎上將之張飛牛肉。“口味不如從前了！”食用后，該女士找到賣場要求對方給予解釋。
原來
兩品牌用的張飛臉譜相似
原來，四川張飛牛肉有限公司（以下簡稱“張飛牛肉”）生產(chǎn)的張飛牛肉包裝袋上是“張飛文字及京劇臉譜”及“圓形人頭像及張飛”商標(biāo)的組合使用，是“張飛文字及京劇臉譜”注冊商標(biāo)的所有權(quán)人。而成都市棒棒娃實業(yè)有限公司（以下簡稱“棒棒娃”）生產(chǎn)并銷售的“桃園演義”五虎上將之張飛牛肉的包裝袋左邊近1/2的篇幅位置使用了張飛的川劇戲劇臉譜。
張飛牛肉”向“棒棒娃”索賠100萬元。法院認(rèn)為，“棒棒娃”侵犯了“張飛牛肉”對“張飛文字及京劇臉譜”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，判決“棒棒娃”賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元等。
據(jù)“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書”，去年，全省法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1806件，審結(jié)1612件，較2010年分別增長67.22%和78.52%。
奇怪
張飛咋成了官司主角？
已作古1700多年的張飛成為一場“注冊商標(biāo)專用權(quán)”官司的主角。昨日，在省高院公布的“2011年全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例”中，“棒棒娃”和“四川張飛牛肉”兩家公司就因爭奪“張飛”商標(biāo)上榜。
據(jù)了解，四川電視臺曾播出了一則報道，講述一名女士在購買“張飛牛肉”時，誤買成了“桃園演義”五虎上將之張飛牛肉。“口味不如從前了！”食用后，該女士找到賣場要求對方給予解釋。
原來
兩品牌用的張飛臉譜相似
原來，四川張飛牛肉有限公司（以下簡稱“張飛牛肉”）生產(chǎn)的張飛牛肉包裝袋上是“張飛文字及京劇臉譜”及“圓形人頭像及張飛”商標(biāo)的組合使用，是“張飛文字及京劇臉譜”注冊商標(biāo)的所有權(quán)人。而成都市棒棒娃實業(yè)有限公司（以下簡稱“棒棒娃”）生產(chǎn)并銷售的“桃園演義”五虎上將之張飛牛肉的包裝袋左邊近1/2的篇幅位置使用了張飛的川劇戲劇臉譜。
張飛牛肉”向“棒棒娃”索賠100萬元。法院認(rèn)為，“棒棒娃”侵犯了“張飛牛肉”對“張飛文字及京劇臉譜”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，判決“棒棒娃”賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元等。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周聚焦改善創(chuàng)新環(huán)境 2012.04.24
- ·迤h