- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
包裝擅用“釣魚臺國賓館”等字樣 福建兩企成被告
2012-04-27 10:32 來源:新華網(wǎng)福建頻道 責(zé)編:江佳
- 摘要:
- 廈門市中級法院26日公布一批保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)典型案例,福建大統(tǒng)圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下,在對外宣傳、產(chǎn)品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”字樣,被釣魚臺賓館管理局告上法庭。
【CPP114】訊:廈門市中級法院26日公布一批保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)典型案例,福建大統(tǒng)圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下,在對外宣傳、產(chǎn)品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”字樣,被釣魚臺賓館管理局告上法庭。
經(jīng)調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,兩名被告停止在其產(chǎn)品及宣傳上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”等字樣,并賠償20萬元。
廈門市中級法院法官介紹說,釣魚臺國賓館是由外交部釣魚臺賓館管理局管理,管理局擁有注冊商標(biāo)“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”等,并于2005年被國家工商總局確認(rèn)為馳名商標(biāo)。福建大統(tǒng)圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經(jīng)過管理局商標(biāo)授權(quán)的情況下,在其生產(chǎn)、監(jiān)制的“天地健康露”系列礦泉水和“天地露”系列純凈水對外宣傳、產(chǎn)品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”字樣。
釣魚臺賓館管理局認(rèn)為福建大統(tǒng)圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司的行為侵犯其所注冊的“釣魚臺”“釣魚臺國賓館”商標(biāo)專用權(quán)及企業(yè)名稱權(quán),訴請兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失100萬元。
該法官說,商標(biāo)專用權(quán)是一種工業(yè)產(chǎn)權(quán),屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇,它是商標(biāo)所有人的財富。商標(biāo)侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了注冊商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益,損害了消費者的合法權(quán)益,是在市場競爭中用偽劣產(chǎn)品獲取非法高額利潤的一種不正當(dāng)競爭手段。本案兩被告未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人的許可,在其同類產(chǎn)品中使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”字樣,利用“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”的名氣進(jìn)行自身非法宣傳、獲取非法利潤的主觀意圖明顯,客觀上造成了商標(biāo)權(quán)利人的聲譽及經(jīng)濟損失,同時也侵害了廣大消費者的合法權(quán)益。
經(jīng)調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,兩名被告停止在其產(chǎn)品及宣傳上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”等字樣,并賠償20萬元。
廈門市中級法院法官介紹說,釣魚臺國賓館是由外交部釣魚臺賓館管理局管理,管理局擁有注冊商標(biāo)“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”等,并于2005年被國家工商總局確認(rèn)為馳名商標(biāo)。福建大統(tǒng)圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經(jīng)過管理局商標(biāo)授權(quán)的情況下,在其生產(chǎn)、監(jiān)制的“天地健康露”系列礦泉水和“天地露”系列純凈水對外宣傳、產(chǎn)品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”字樣。
釣魚臺賓館管理局認(rèn)為福建大統(tǒng)圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司的行為侵犯其所注冊的“釣魚臺”“釣魚臺國賓館”商標(biāo)專用權(quán)及企業(yè)名稱權(quán),訴請兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失100萬元。
該法官說,商標(biāo)專用權(quán)是一種工業(yè)產(chǎn)權(quán),屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇,它是商標(biāo)所有人的財富。商標(biāo)侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了注冊商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益,損害了消費者的合法權(quán)益,是在市場競爭中用偽劣產(chǎn)品獲取非法高額利潤的一種不正當(dāng)競爭手段。本案兩被告未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人的許可,在其同類產(chǎn)品中使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產(chǎn)品”字樣,利用“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”的名氣進(jìn)行自身非法宣傳、獲取非法利潤的主觀意圖明顯,客觀上造成了商標(biāo)權(quán)利人的聲譽及經(jīng)濟損失,同時也侵害了廣大消費者的合法權(quán)益。
- 相關(guān)新聞:
- ·偉嘉包裝被模仿 維權(quán)勝訴 2012.04.27
- ·終審裁定茅臺葡萄酒包裝侵權(quán) 2012.04.12
- ·網(wǎng)購名牌假包裝 上街兜售山寨貨 2012.04.07
- ·非法印假香煙包裝盒商標(biāo)標(biāo)識 多名被告被處罰 2012.03.08
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098