今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

著作權(quán)法如何適應(yīng)從“復(fù)制”到“傳播”

2012-05-16 09:48 來源：第一財經(jīng)日報責(zé)編：王岑

摘要：: 這次的版權(quán)法修改以及全球范圍內(nèi)著作權(quán)法的修改，未來必將走向傳播權(quán)的擴(kuò)張與細(xì)化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規(guī)則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規(guī)則。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：集體管理組織應(yīng)為非營利

　　這次的版權(quán)法修改以及全球范圍內(nèi)著作權(quán)法的修改，未來必將走向傳播權(quán)的擴(kuò)張與細(xì)化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規(guī)則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規(guī)則。

　　著作權(quán)法的鼻祖，公認(rèn)是英國的安娜法，這一個以印刷時代復(fù)制權(quán)為核心的法律。版權(quán)的英文叫Copyright，Copy就是復(fù)制的意思。從文字類的書刊雜志，音樂影視的錄音帶、唱片、CD、DVD，到建筑的圖紙、建筑物等，除人身權(quán)利變動不大外，財產(chǎn)性權(quán)利主要都是圍繞復(fù)制而展開、演變的，所以，在中國著作權(quán)立法之時，明文規(guī)定版權(quán)與著作權(quán)為同義語。

　　但是，進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò)時代以來，事情悄悄起了變化。復(fù)制不再局限于傳統(tǒng)的需要較高門檻的工業(yè)化的復(fù)制，電子信息時代復(fù)制只需輕點鼠標(biāo)完成，變得極其容易，而且成本幾乎可以忽略不計。導(dǎo)致的結(jié)果是，傳統(tǒng)的復(fù)制品時代的商業(yè)模式逐步走向消亡，傳播問題逐步取而代之成為著作權(quán)人、中介機(jī)構(gòu)、傳播者以及與公眾之間利益平衡和爭執(zhí)的熱點和核心。

　　比如文字作品、音樂作品，復(fù)制時代經(jīng)濟(jì)利益的實現(xiàn)靠的是合法復(fù)制品的生產(chǎn)和銷售，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的利益。在信息網(wǎng)絡(luò)時代，面臨的卻是手機(jī)彩鈴、互聯(lián)網(wǎng)音樂搜索和下載，網(wǎng)站上傳、下載、轉(zhuǎn)載等問題。雖然我們的著作權(quán)法也針對性地對一些具體問題在設(shè)計相應(yīng)的法律工具(比如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán))，以實現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)時代對印刷復(fù)制時代的法律銜接，但毋庸諱言，相對于數(shù)百年沉淀下來的印刷時代的版權(quán)法而言，崛起不過區(qū)區(qū)一二十年的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，目前還非常缺乏規(guī)則。而目前的經(jīng)驗教訓(xùn)也沒有讓作品權(quán)利人覺醒，或者獲得與利益集團(tuán)抗衡的力量，所以，這次的著作權(quán)法修改，仍然處于頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的修補(bǔ)階段。

　　但對于這種新的傳播時代的思考，是很有必要的。筆者希望分享自己的思考，拋磚引玉，求教于大方。那種言必稱歐、美、日的從論文到論文、從案例到案例的研究，如果不接觸今天的實踐，仍然解決不了我們面臨的問題。

　　印刷時代，著作權(quán)的內(nèi)容包括兩大塊：一是保護(hù)作者因為創(chuàng)作享受作品帶來的聲譽(yù)的人身性權(quán)利，即著作權(quán)人身權(quán)，包括是否署名，如何署名，保護(hù)作品完整、不被歪曲、篡改等；二是財產(chǎn)性的權(quán)利，主要是復(fù)制和復(fù)制品的利益實現(xiàn)途徑的權(quán)利，比如復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、翻譯權(quán)、改編權(quán)等。

　　進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò)時代以來，著作權(quán)人身權(quán)出現(xiàn)了容易被故意忽略的情況，所以，增加了作品管理電子信息等內(nèi)容，也增加了技術(shù)措施作為對作者的保護(hù)，對于著作財產(chǎn)權(quán)利，則“傳播”成為比傳統(tǒng)的復(fù)制品時代的“復(fù)制”更為緊要的問題。首先是網(wǎng)絡(luò)使用沒有建立起傳統(tǒng)的商業(yè)利益分享機(jī)制，隨意的上傳、轉(zhuǎn)載等傳播導(dǎo)致復(fù)制品銷售的大幅下滑甚至消失，著作權(quán)利人無法從作品的傳播中獲得復(fù)制時代復(fù)制品銷售所能分享的利益。最典型的就是唱片工業(yè)在信息網(wǎng)絡(luò)的沖擊下已經(jīng)接近消亡。

　　目前，從影視劇和音樂的商業(yè)經(jīng)營情況來看，商業(yè)永遠(yuǎn)是面對現(xiàn)實的，目前實務(wù)中影視劇的合同與著作權(quán)法的語言體系并不對應(yīng)。以筆者從事行業(yè)法律服務(wù)經(jīng)驗來看，企業(yè)普遍重視和實際從事的，是根據(jù)不同的傳播渠道，確定版權(quán)的商業(yè)價值和商業(yè)利益的分配。決定版權(quán)商業(yè)價值多寡的，從傳統(tǒng)的版權(quán)復(fù)制品的數(shù)量，演變?yōu)辄c擊量、下載量、市場份額，許可傳播的渠道、時間等。很多時候，對注意力的吸引和分享決定了作品的商業(yè)價值，也決定了利益分配的格局。

　　所以，這次的版權(quán)法修改以及全球范圍內(nèi)著作權(quán)法的修改，未來必將走向傳播權(quán)的擴(kuò)張與細(xì)化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規(guī)則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規(guī)則。

　　在我國來說，技術(shù)上的三網(wǎng)融合難度并不大，由于傳統(tǒng)利益格局的問題，版權(quán)的傳播權(quán)擴(kuò)張與細(xì)化，還會受到現(xiàn)實的部門利益和既得利益集團(tuán)的制約。

　　基于以上思考，并且基于版權(quán)畢竟是私權(quán)的基本民法屬性，筆者認(rèn)為對于最近爭議較大的幾個問題可以有一些粗淺的認(rèn)識：集體管理組織確有存在的必要，但應(yīng)該是非營利為目的，而且針對的是為非暢銷的文字、音樂等難以個別維權(quán)的作者獲得報酬而存在；應(yīng)該采納學(xué)者的建議，區(qū)分大權(quán)利和小權(quán)利，大權(quán)利歸作者，小權(quán)利由集體管理組織行使。集體管理組織也應(yīng)當(dāng)與商業(yè)性的版權(quán)中介機(jī)構(gòu)并存，讓市場去發(fā)現(xiàn)和確定版權(quán)的價值，逐步培育和形成傳播時代的新的版權(quán)生產(chǎn)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)鏈條。新的版權(quán)生態(tài)系統(tǒng)要允許和兼顧各種生態(tài)鏈條的生存環(huán)境，所以，目前被嚴(yán)重濫用的偏向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港原則必須進(jìn)行約束，不能養(yǎng)肥了一頭搜索的獅子，餓死一群音樂的羚羊。

分享到：下一篇：印度發(fā)布對華電子膠印板反傾銷調(diào)查初裁