- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
調(diào)查:增強(qiáng)型電子書不利于兒童深閱讀嗎?
2012-06-14 10:52 來源:百道新出版研究院 責(zé)編:江佳
- 摘要:
- 一項新的調(diào)查顯示,家長們更傾向于用紙質(zhì)書進(jìn)行親子閱讀,同時他們也認(rèn)為孩子更愿意接受紙質(zhì)書。該調(diào)查是由非營利性的瓊甘茲庫尼中心(Joan Ganz Cooney Center)組織進(jìn)行的,他們向1200名有親子閱讀經(jīng)驗的家長進(jìn)行了調(diào)查。
【CPP114】訊:一項新的調(diào)查顯示,家長們更傾向于用紙質(zhì)書進(jìn)行親子閱讀,同時他們也認(rèn)為孩子更愿意接受紙質(zhì)書。該調(diào)查是由非營利性的瓊甘茲庫尼中心(Joan Ganz Cooney Center)組織進(jìn)行的,他們向1200名有親子閱讀經(jīng)驗的家長進(jìn)行了調(diào)查,了解他們的載體偏好,以及他們認(rèn)為自己孩子的偏好。大部分都選擇“紙質(zhì)書”。
圖中顯示:相對于增強(qiáng)型電子書,文本閱讀能讓更多的故事細(xì)節(jié)被記住
此次調(diào)查的另一項發(fā)現(xiàn)與之前該中心的其他調(diào)查結(jié)果不同,顯示孩子們更喜歡電子書,說明孩子與家長的偏好并非一致。
“我們對家長關(guān)于數(shù)字閱讀提出的問題很感興趣,”瓊甘茲庫尼中心的研究主任洛瑞?竹內(nèi)(Lori Takeuchi)表示,“這個調(diào)查的名稱是‘與孩子共同閱讀’(reading books with your child),因此所有和孩子一起閱讀的家長都可以參與此次調(diào)查。”
該中心發(fā)起這項研究的起因是《紐約時報》曾在一篇報道中提到,家長不愿意借助數(shù)字設(shè)備給孩子閱讀是因為他們對屏幕閱讀的消極認(rèn)知。
《紐約時報》的報道也促使其他機(jī)構(gòu)就這一主題展開了調(diào)查,結(jié)果顯示,在閱讀和學(xué)習(xí)方面,兒童更偏好電子書,而這一結(jié)論也在瓊甘茲庫尼中心的初步研究中得到了證明。
這項調(diào)查從2011年6月和2012年1月針對32對家長以及他們3-6歲的孩子展開,結(jié)果顯示,兒童在基于紙質(zhì)書和電子書的閱讀理解與參與程度上十分相似,但在紙質(zhì)書與增強(qiáng)型電子書上則差別明顯。
如果孩子更加沉浸在增強(qiáng)型電子書而非紙質(zhì)書的閱讀中,他們的閱讀理解能力有可能下降。研究認(rèn)為,增強(qiáng)型電子書的互動性與線性閱讀方式并不相同,它分散了兒童和家長的注意力,因此對其理解和專注力造成影響。
“如果只是讓孩子喜歡閱讀,增強(qiáng)型電子書的確比較有效,”該項目首席研究員辛西婭(Cynthia Chiong)表示,“但如果希望增強(qiáng)孩子的閱讀能力或單詞積累,可能選擇那些集中于文本內(nèi)容的電子書更為合適。”
竹內(nèi)表示,制作增強(qiáng)型兒童電子書的出版商更加關(guān)注產(chǎn)品的教育價值,因此考慮限制電子書中的互動功能,或者將互動性僅限于文字層面。“如果孩子和家長太多關(guān)注到圖書的功能,他們就不會太專注于閱讀能力的培養(yǎng),”她說,“這不是說增強(qiáng)型電子書不該擁有這些功能,而是說出版商應(yīng)當(dāng)對此保持謹(jǐn)慎。”
對家長來說,從研究中獲得的啟發(fā)就是他們在與孩子進(jìn)行閱讀時應(yīng)該聚焦于文字和故事本身。
“可能有種方式對于家長來說比較有效,他們可以先和孩子一起認(rèn)真讀完整個故事,然后再來體驗所有的互動功能。” 辛西婭表示。
目前有一些增強(qiáng)型電子書是允許家長根據(jù)需要關(guān)閉某些互動功能的。
此次調(diào)查的結(jié)論似乎與《紐約時報》11月的報道內(nèi)容相吻合,表明家長擔(dān)心孩子接觸太多的屏幕閱讀。兩年前,我們可能還無法了解家長們的態(tài)度,因為當(dāng)時iPad才剛剛面世。雖然大部分家長傾向于借助紙質(zhì)書與孩子們一起閱讀,但情況是會發(fā)生變化的。
竹內(nèi)表示,“我們意識到這項研究僅僅是一個時間節(jié)點上的快照,任何事情都在變化之中,iPad才僅僅出現(xiàn)兩三年,我們還需要進(jìn)一步觀察。”
圖中顯示:相對于增強(qiáng)型電子書,文本閱讀能讓更多的故事細(xì)節(jié)被記住
此次調(diào)查的另一項發(fā)現(xiàn)與之前該中心的其他調(diào)查結(jié)果不同,顯示孩子們更喜歡電子書,說明孩子與家長的偏好并非一致。
“我們對家長關(guān)于數(shù)字閱讀提出的問題很感興趣,”瓊甘茲庫尼中心的研究主任洛瑞?竹內(nèi)(Lori Takeuchi)表示,“這個調(diào)查的名稱是‘與孩子共同閱讀’(reading books with your child),因此所有和孩子一起閱讀的家長都可以參與此次調(diào)查。”
該中心發(fā)起這項研究的起因是《紐約時報》曾在一篇報道中提到,家長不愿意借助數(shù)字設(shè)備給孩子閱讀是因為他們對屏幕閱讀的消極認(rèn)知。
《紐約時報》的報道也促使其他機(jī)構(gòu)就這一主題展開了調(diào)查,結(jié)果顯示,在閱讀和學(xué)習(xí)方面,兒童更偏好電子書,而這一結(jié)論也在瓊甘茲庫尼中心的初步研究中得到了證明。
這項調(diào)查從2011年6月和2012年1月針對32對家長以及他們3-6歲的孩子展開,結(jié)果顯示,兒童在基于紙質(zhì)書和電子書的閱讀理解與參與程度上十分相似,但在紙質(zhì)書與增強(qiáng)型電子書上則差別明顯。
如果孩子更加沉浸在增強(qiáng)型電子書而非紙質(zhì)書的閱讀中,他們的閱讀理解能力有可能下降。研究認(rèn)為,增強(qiáng)型電子書的互動性與線性閱讀方式并不相同,它分散了兒童和家長的注意力,因此對其理解和專注力造成影響。
“如果只是讓孩子喜歡閱讀,增強(qiáng)型電子書的確比較有效,”該項目首席研究員辛西婭(Cynthia Chiong)表示,“但如果希望增強(qiáng)孩子的閱讀能力或單詞積累,可能選擇那些集中于文本內(nèi)容的電子書更為合適。”
竹內(nèi)表示,制作增強(qiáng)型兒童電子書的出版商更加關(guān)注產(chǎn)品的教育價值,因此考慮限制電子書中的互動功能,或者將互動性僅限于文字層面。“如果孩子和家長太多關(guān)注到圖書的功能,他們就不會太專注于閱讀能力的培養(yǎng),”她說,“這不是說增強(qiáng)型電子書不該擁有這些功能,而是說出版商應(yīng)當(dāng)對此保持謹(jǐn)慎。”
對家長來說,從研究中獲得的啟發(fā)就是他們在與孩子進(jìn)行閱讀時應(yīng)該聚焦于文字和故事本身。
“可能有種方式對于家長來說比較有效,他們可以先和孩子一起認(rèn)真讀完整個故事,然后再來體驗所有的互動功能。” 辛西婭表示。
目前有一些增強(qiáng)型電子書是允許家長根據(jù)需要關(guān)閉某些互動功能的。
此次調(diào)查的結(jié)論似乎與《紐約時報》11月的報道內(nèi)容相吻合,表明家長擔(dān)心孩子接觸太多的屏幕閱讀。兩年前,我們可能還無法了解家長們的態(tài)度,因為當(dāng)時iPad才剛剛面世。雖然大部分家長傾向于借助紙質(zhì)書與孩子們一起閱讀,但情況是會發(fā)生變化的。
竹內(nèi)表示,“我們意識到這項研究僅僅是一個時間節(jié)點上的快照,任何事情都在變化之中,iPad才僅僅出現(xiàn)兩三年,我們還需要進(jìn)一步觀察。”
- 相關(guān)新聞:
- ·碎片式閱讀或成出版印刷的“慢性毒藥” 2012.04.24
- ·電子書仍以滿足閱讀需求為設(shè)計初衷 2011.09.09
- ·六問電子書閱讀器:平板電腦是最大的敵人? 2011.08.19
- ·上海市民閱讀現(xiàn)狀調(diào)查:數(shù)字閱讀不敵傳統(tǒng)閱讀 2011.08.15
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098