- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
美國(guó)書商協(xié)會(huì)與巴諾聲援電子書代理定價(jià)制
2012-08-13 08:30 來源:百道網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 近日,美國(guó)書商協(xié)會(huì)(ABA)與巴諾針對(duì)目前備受關(guān)注的蘋果與五家出版商涉嫌價(jià)格壟斷案件提出一項(xiàng)議案。
【CPP114】訊:近日,美國(guó)書商協(xié)會(huì)(ABA)與巴諾針對(duì)目前備受關(guān)注的蘋果與五家出版商涉嫌價(jià)格壟斷案件提出一項(xiàng)議案。
在這份聯(lián)合議案中,書商協(xié)會(huì)與巴諾認(rèn)為,去除當(dāng)前電子書的代理定價(jià)制,將傷害到無辜的第三方,包括書商協(xié)會(huì)成員書店、巴諾、作者,以及其他出版商,并且不利于電子書產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),最終損害消費(fèi)者利益。議案中提到:“這項(xiàng)監(jiān)管措施的最終受害者將是美國(guó)大眾,他們將不得不為電子版與精裝本圖書承受更高的價(jià)格。”
如果采納司法部提出的和解協(xié)議,包括阿歇特、哈珀•科林斯和西蒙•舒斯特等出版商都將受到影響,他們將不得不終止與ABA書店會(huì)員和巴諾的代理協(xié)議,并且在兩年內(nèi)不得簽署類似協(xié)議。
提案指出,在司法部收到的868份公眾意見中,超過90%表示反對(duì),“賦予消費(fèi)者公平的價(jià)格是代理定價(jià)制的核心,我們相信這種定價(jià)方式應(yīng)該得到維持。”巴諾公司的總顧問尤金•德菲利斯表示,“我們希望幫助法院充分了解某些做法可能侵害到行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)者利益,這是我們提案的目的。”
書商協(xié)會(huì)的CEO奧倫•特切爾說,“實(shí)體書店業(yè)之所以者聯(lián)合起來,是希望發(fā)出一個(gè)明確的聲音,我們認(rèn)為司法部的行為是對(duì)行業(yè)的錯(cuò)誤干涉。針對(duì)電子書采取代理定價(jià)制將增加消費(fèi)者的選擇,提升出版商之間的競(jìng)爭(zhēng),降低電子書整體價(jià)格。在沒有充分認(rèn)識(shí)到這種定價(jià)模式好處的情況下,司法部就推出有缺陷的監(jiān)管方案,這會(huì)將市場(chǎng)權(quán)力集中到某一家零售商手上。從歷史上看,壟斷者從未對(duì)消費(fèi)者或行業(yè)發(fā)展帶來真正的利益。”
由于書商協(xié)會(huì)與巴諾并非案件的直接被告或原告,他們的聯(lián)合議案被視作是與訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的非當(dāng)事人意見陳述,也被稱為“法庭之友”。如果他們的請(qǐng)求獲得法院批準(zhǔn),該提案最遲將在2012年8月15日受理。
在這份聯(lián)合議案中,書商協(xié)會(huì)與巴諾認(rèn)為,去除當(dāng)前電子書的代理定價(jià)制,將傷害到無辜的第三方,包括書商協(xié)會(huì)成員書店、巴諾、作者,以及其他出版商,并且不利于電子書產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),最終損害消費(fèi)者利益。議案中提到:“這項(xiàng)監(jiān)管措施的最終受害者將是美國(guó)大眾,他們將不得不為電子版與精裝本圖書承受更高的價(jià)格。”
如果采納司法部提出的和解協(xié)議,包括阿歇特、哈珀•科林斯和西蒙•舒斯特等出版商都將受到影響,他們將不得不終止與ABA書店會(huì)員和巴諾的代理協(xié)議,并且在兩年內(nèi)不得簽署類似協(xié)議。
提案指出,在司法部收到的868份公眾意見中,超過90%表示反對(duì),“賦予消費(fèi)者公平的價(jià)格是代理定價(jià)制的核心,我們相信這種定價(jià)方式應(yīng)該得到維持。”巴諾公司的總顧問尤金•德菲利斯表示,“我們希望幫助法院充分了解某些做法可能侵害到行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)者利益,這是我們提案的目的。”
書商協(xié)會(huì)的CEO奧倫•特切爾說,“實(shí)體書店業(yè)之所以者聯(lián)合起來,是希望發(fā)出一個(gè)明確的聲音,我們認(rèn)為司法部的行為是對(duì)行業(yè)的錯(cuò)誤干涉。針對(duì)電子書采取代理定價(jià)制將增加消費(fèi)者的選擇,提升出版商之間的競(jìng)爭(zhēng),降低電子書整體價(jià)格。在沒有充分認(rèn)識(shí)到這種定價(jià)模式好處的情況下,司法部就推出有缺陷的監(jiān)管方案,這會(huì)將市場(chǎng)權(quán)力集中到某一家零售商手上。從歷史上看,壟斷者從未對(duì)消費(fèi)者或行業(yè)發(fā)展帶來真正的利益。”
由于書商協(xié)會(huì)與巴諾并非案件的直接被告或原告,他們的聯(lián)合議案被視作是與訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的非當(dāng)事人意見陳述,也被稱為“法庭之友”。如果他們的請(qǐng)求獲得法院批準(zhǔn),該提案最遲將在2012年8月15日受理。
- 相關(guān)新聞:
- ·日本向出版社開放"著作鄰接權(quán)" 推動(dòng)電子書普及 2012.08.10
- ·買票就送電子書:圖書與電影的配合 2012.08.09
- ·日本市場(chǎng):電子書巨頭雷聲大雨點(diǎn)小 2012.08.09
- ·亞馬遜稱英國(guó)Kindle電子書銷量已超過紙質(zhì)書 2012.08.07
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098