業(yè)界關注：期待制造業(yè)“領頭龍”效應
2012-09-11 11:35 來源：中評網(wǎng) 責編：王岑
- 摘要：
- 目前全球經(jīng)濟面臨史無前例的不確定性：歐債岌岌可危，美國復蘇疲軟，中國經(jīng)濟增長減速，經(jīng)濟學家們哀嘆“真的看不到隧道出口的曙光”。
【CPP114】訊：目前全球經(jīng)濟面臨史無前例的不確定性：歐債岌岌可危，美國復蘇疲軟，中國經(jīng)濟增長減速，經(jīng)濟學家們哀嘆“真的看不到隧道出口的曙光”。
財經(jīng)網(wǎng)刊登北京大學國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫、世界銀行高級經(jīng)濟學家王研文章表示，發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展難免不受影響。但是，在悲觀情緒蔓延各國之際，人們也應該看到新出現(xiàn)的發(fā)展機遇，尤其是低收入國家正趕上工業(yè)化快速發(fā)展的新機遇。概言之，中國工資快速增長、產(chǎn)業(yè)升級，可能成為全球經(jīng)濟的“引領之龍”， 點亮工業(yè)化之火炬，并通過對外直接投資把火種傳播給世界各地愿意接受火種的人們，特別是那些低收入發(fā)展中國家勤勞的人民。
目前，中國、印度和巴西等充滿活力的新興市場大國也在開展產(chǎn)業(yè)升級，但各國又存在顯著差異。由于經(jīng)濟規(guī)模龐大，中國吸收了幾乎所有勞動密集型就業(yè)，成為世界上最大的勞動密集型產(chǎn)品出口國。當前有一種看法是，中國的主導性地位，會阻礙窮國發(fā)展類似產(chǎn)業(yè)。
實際上，產(chǎn)業(yè)升級提高了中國的工資水平，正推動中國從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)更密集的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。這些產(chǎn)業(yè)將裁減勞動力，從而為工資水平較低國家啟動勞動密集型工業(yè)化進程帶來機遇。這一進程可稱為“領頭龍現(xiàn)象”，比如，將給撒哈拉以南非洲地區(qū)的低收入國家?guī)砜涨皺C遇。
歷史經(jīng)驗的啟示
文章分析，在歷史上，勞動密集型產(chǎn)業(yè)曾從一國轉(zhuǎn)至另一國，如今它們繼續(xù)向另一國轉(zhuǎn)移，當然轉(zhuǎn)移方式稍有不同。
工業(yè)革命期間，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)迅速從英國轉(zhuǎn)向歐洲大陸和美國；“二戰(zhàn)”后，從美國迅速轉(zhuǎn)向日本。在每一個時期，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度都有所加快。因此，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)從日本向東亞新興工業(yè)化經(jīng)濟體的轉(zhuǎn)移，然后向東盟四國的轉(zhuǎn)移，直至最近向中國和越南的轉(zhuǎn)移，在速度上均快于赤松和格申克龍在1962年著作中所描述的、以“雁陣模型方式”轉(zhuǎn)移的速度。
工業(yè)化革命的經(jīng)驗給我們帶來了如下啟示：
某些歐洲國家可相對較快地趕上英國，因為其發(fā)展階段同英國相似。1870年，德國、法國和美國的人均收入約為英國的60%－70%（麥迪遜）。明治維新時期，日本瞄準了德國產(chǎn)業(yè)，其人均收入約為德國的40%。因此，日本瞄準德國而非英國是很現(xiàn)實的。雖然試圖趕超的國家很多，但僅有日本取得了成功，因其正確地選擇了所要瞄準的國家。
幾乎所有成功實現(xiàn)工業(yè)化的國家均執(zhí)行了遵循比較優(yōu)勢戰(zhàn)略或比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，以“雁陣模型”挖掘其后發(fā)優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)不僅跨境迅速轉(zhuǎn)移，而且所轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)也實現(xiàn)了由低附加值勞動密集型產(chǎn)品向高附加值行業(yè)的升級。
上世紀70年代后期和80年代，領頭雁為“東亞四小龍”，因此中國企業(yè)向四小龍遷至中國的企業(yè)學習并仿效了其做法。如今，隨著韓國、中國臺灣繼續(xù)實行產(chǎn)業(yè)升級，其遷至中國內(nèi)地的企業(yè)也轉(zhuǎn)而生產(chǎn)高端產(chǎn)品，即從服裝轉(zhuǎn)向計算機、從家電轉(zhuǎn)向電子產(chǎn)品。在比日本和東亞四小龍所用更短的時間內(nèi)，中國內(nèi)地具備了用更先進產(chǎn)品取代簡易勞動密集型產(chǎn)品的能力。這歸功于中國政府制定并實施的遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略。
低工資就業(yè)“去中國化”
文章稱，中國正處于日本上世紀60年代及韓國、中國臺灣、中國香港和新加坡上世紀80年代所處階段。隨著勞動密集型產(chǎn)業(yè)成熟，工資出現(xiàn)上漲，企業(yè)轉(zhuǎn)入技術(shù)更先進且符合其基本稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)。
西方國家和亞洲四小龍出現(xiàn)的制造業(yè)就業(yè)總體萎縮是由兩大因素造成的：一是服務業(yè)發(fā)達，規(guī)模擴大；二是制造業(yè)生產(chǎn)的資本密集度增大導致了制造業(yè)就業(yè)萎縮。
財經(jīng)網(wǎng)刊登北京大學國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫、世界銀行高級經(jīng)濟學家王研文章表示，發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展難免不受影響。但是，在悲觀情緒蔓延各國之際，人們也應該看到新出現(xiàn)的發(fā)展機遇，尤其是低收入國家正趕上工業(yè)化快速發(fā)展的新機遇。概言之，中國工資快速增長、產(chǎn)業(yè)升級，可能成為全球經(jīng)濟的“引領之龍”， 點亮工業(yè)化之火炬，并通過對外直接投資把火種傳播給世界各地愿意接受火種的人們，特別是那些低收入發(fā)展中國家勤勞的人民。
目前，中國、印度和巴西等充滿活力的新興市場大國也在開展產(chǎn)業(yè)升級，但各國又存在顯著差異。由于經(jīng)濟規(guī)模龐大，中國吸收了幾乎所有勞動密集型就業(yè)，成為世界上最大的勞動密集型產(chǎn)品出口國。當前有一種看法是，中國的主導性地位，會阻礙窮國發(fā)展類似產(chǎn)業(yè)。
實際上，產(chǎn)業(yè)升級提高了中國的工資水平，正推動中國從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)更密集的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。這些產(chǎn)業(yè)將裁減勞動力，從而為工資水平較低國家啟動勞動密集型工業(yè)化進程帶來機遇。這一進程可稱為“領頭龍現(xiàn)象”，比如，將給撒哈拉以南非洲地區(qū)的低收入國家?guī)砜涨皺C遇。
歷史經(jīng)驗的啟示
文章分析，在歷史上，勞動密集型產(chǎn)業(yè)曾從一國轉(zhuǎn)至另一國，如今它們繼續(xù)向另一國轉(zhuǎn)移，當然轉(zhuǎn)移方式稍有不同。
工業(yè)革命期間，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)迅速從英國轉(zhuǎn)向歐洲大陸和美國；“二戰(zhàn)”后，從美國迅速轉(zhuǎn)向日本。在每一個時期，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度都有所加快。因此，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)從日本向東亞新興工業(yè)化經(jīng)濟體的轉(zhuǎn)移，然后向東盟四國的轉(zhuǎn)移，直至最近向中國和越南的轉(zhuǎn)移，在速度上均快于赤松和格申克龍在1962年著作中所描述的、以“雁陣模型方式”轉(zhuǎn)移的速度。
工業(yè)化革命的經(jīng)驗給我們帶來了如下啟示：
某些歐洲國家可相對較快地趕上英國，因為其發(fā)展階段同英國相似。1870年，德國、法國和美國的人均收入約為英國的60%－70%（麥迪遜）。明治維新時期，日本瞄準了德國產(chǎn)業(yè)，其人均收入約為德國的40%。因此，日本瞄準德國而非英國是很現(xiàn)實的。雖然試圖趕超的國家很多，但僅有日本取得了成功，因其正確地選擇了所要瞄準的國家。
幾乎所有成功實現(xiàn)工業(yè)化的國家均執(zhí)行了遵循比較優(yōu)勢戰(zhàn)略或比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，以“雁陣模型”挖掘其后發(fā)優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)不僅跨境迅速轉(zhuǎn)移，而且所轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)也實現(xiàn)了由低附加值勞動密集型產(chǎn)品向高附加值行業(yè)的升級。
上世紀70年代后期和80年代，領頭雁為“東亞四小龍”，因此中國企業(yè)向四小龍遷至中國的企業(yè)學習并仿效了其做法。如今，隨著韓國、中國臺灣繼續(xù)實行產(chǎn)業(yè)升級，其遷至中國內(nèi)地的企業(yè)也轉(zhuǎn)而生產(chǎn)高端產(chǎn)品，即從服裝轉(zhuǎn)向計算機、從家電轉(zhuǎn)向電子產(chǎn)品。在比日本和東亞四小龍所用更短的時間內(nèi)，中國內(nèi)地具備了用更先進產(chǎn)品取代簡易勞動密集型產(chǎn)品的能力。這歸功于中國政府制定并實施的遵循比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略。
低工資就業(yè)“去中國化”
文章稱，中國正處于日本上世紀60年代及韓國、中國臺灣、中國香港和新加坡上世紀80年代所處階段。隨著勞動密集型產(chǎn)業(yè)成熟，工資出現(xiàn)上漲，企業(yè)轉(zhuǎn)入技術(shù)更先進且符合其基本稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)。
西方國家和亞洲四小龍出現(xiàn)的制造業(yè)就業(yè)總體萎縮是由兩大因素造成的：一是服務業(yè)發(fā)達，規(guī)模擴大；二是制造業(yè)生產(chǎn)的資本密集度增大導致了制造業(yè)就業(yè)萎縮。
意商城news.jpg)
-
相關新聞： - ·8G0PMI47.6 6 蠰？1*錯