- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
別把圖書館當(dāng)成“出租屋”
2012-09-13 09:00 來源:廣州日?qǐng)?bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 洛陽市圖書館的情況并非特例。筆者到各地出差,喜歡逛當(dāng)?shù)氐牟┪镳^、美術(shù)館等“公共空間”,了解當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕S富自己的知識(shí)和見聞,但遺憾的是,這些空間經(jīng)常被商業(yè)機(jī)構(gòu)“侵蝕”。
【CPP114】訊:據(jù)大河報(bào)報(bào)道,河南省洛陽市圖書館長(zhǎng)期被培訓(xùn)班“霸占”著。記者暗訪發(fā)現(xiàn),洛陽市圖書館正面有一個(gè)正門和兩個(gè)側(cè)門,正門是進(jìn)出圖書館的,而兩個(gè)側(cè)門分別是“雅思英語”和“佳音英語”培訓(xùn)班入口,另外圖書館三樓還有中小學(xué)輔導(dǎo)班,圖書館把這里當(dāng)成出租掙錢的“自留地”了。
洛陽市圖書館的情況并非特例。筆者到各地出差,喜歡逛當(dāng)?shù)氐牟┪镳^、美術(shù)館等“公共空間”,了解當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕,豐富自己的知識(shí)和見聞,但遺憾的是,這些空間經(jīng)常被商業(yè)機(jī)構(gòu)“侵蝕”。
洛陽市圖書館是國(guó)家出資,政府舉辦并向社會(huì)公眾開放的綜合性公共圖書館,是洛陽市公益文化事業(yè)的重要組成部分,從性質(zhì)上講,該圖書館為“副縣級(jí)”財(cái)政全供事業(yè)單位,工作人員工資也有財(cái)政撥付。全國(guó)的公立圖書館、博物館、美術(shù)館、文化館,莫不如此。
既然這些“公共空間”由國(guó)家“養(yǎng)活”,為何還要打這些空間的主意,將其出租牟利,從而擠壓、霸占“公共空間”呢?說白了無外乎一個(gè)“利”字。打著“合理開發(fā)”的旗號(hào),把“公共空間”當(dāng)成奇貨可居的“生意”,其“利潤(rùn)”都去了哪里,是用于公共事業(yè),還是成為員工“福利”,甚至流入了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的口袋,值得懷疑。
或許有人說,洛陽市圖書館的做法無可厚非,畢竟現(xiàn)在是商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代,一切講究投入產(chǎn)出嘛,公立圖書館也要有“效益”。也有人認(rèn)為圖書館雖然是財(cái)政全供單位,但入不敷出,圖書館只要開門就要花錢,水電等各項(xiàng)費(fèi)用開支都很大,出租教室也是為了補(bǔ)貼這部分費(fèi)用。
不錯(cuò),公立圖書館是要有“效益”,只是這種“效益”是社會(huì)效益,精神效益,文化效益,而不是單純的“商業(yè)效益”,這是由其公共性決定。我們或許對(duì)這些“公共空間”的投入不夠,但這要在地方各級(jí)政府更加重視以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中得到補(bǔ)充,而不是以犧牲“公共空間”的做法,換取一些“商業(yè)效益”。
文化部和財(cái)政部2011年出臺(tái)的意見很明確,到去年底之前,國(guó)家級(jí)、省級(jí)美術(shù)館全部向公眾免費(fèi)開放;全國(guó)所有公共圖書館、文化館(站)實(shí)現(xiàn)無障礙、零門檻進(jìn)入,公共空間設(shè)施場(chǎng)地全部免費(fèi)開放,所提供的基本服務(wù)項(xiàng)目全部免費(fèi)。公共圖書館“免費(fèi)開放”,無疑是讓公共圖書館實(shí)至名歸、回歸其“公共”本位的一個(gè)基本要求。總之,我們要為“公共空間”保留一方?jīng)]有商業(yè)利益侵蝕的凈土。
洛陽市圖書館的情況并非特例。筆者到各地出差,喜歡逛當(dāng)?shù)氐牟┪镳^、美術(shù)館等“公共空間”,了解當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕,豐富自己的知識(shí)和見聞,但遺憾的是,這些空間經(jīng)常被商業(yè)機(jī)構(gòu)“侵蝕”。
洛陽市圖書館是國(guó)家出資,政府舉辦并向社會(huì)公眾開放的綜合性公共圖書館,是洛陽市公益文化事業(yè)的重要組成部分,從性質(zhì)上講,該圖書館為“副縣級(jí)”財(cái)政全供事業(yè)單位,工作人員工資也有財(cái)政撥付。全國(guó)的公立圖書館、博物館、美術(shù)館、文化館,莫不如此。
既然這些“公共空間”由國(guó)家“養(yǎng)活”,為何還要打這些空間的主意,將其出租牟利,從而擠壓、霸占“公共空間”呢?說白了無外乎一個(gè)“利”字。打著“合理開發(fā)”的旗號(hào),把“公共空間”當(dāng)成奇貨可居的“生意”,其“利潤(rùn)”都去了哪里,是用于公共事業(yè),還是成為員工“福利”,甚至流入了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的口袋,值得懷疑。
或許有人說,洛陽市圖書館的做法無可厚非,畢竟現(xiàn)在是商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代,一切講究投入產(chǎn)出嘛,公立圖書館也要有“效益”。也有人認(rèn)為圖書館雖然是財(cái)政全供單位,但入不敷出,圖書館只要開門就要花錢,水電等各項(xiàng)費(fèi)用開支都很大,出租教室也是為了補(bǔ)貼這部分費(fèi)用。
不錯(cuò),公立圖書館是要有“效益”,只是這種“效益”是社會(huì)效益,精神效益,文化效益,而不是單純的“商業(yè)效益”,這是由其公共性決定。我們或許對(duì)這些“公共空間”的投入不夠,但這要在地方各級(jí)政府更加重視以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中得到補(bǔ)充,而不是以犧牲“公共空間”的做法,換取一些“商業(yè)效益”。
文化部和財(cái)政部2011年出臺(tái)的意見很明確,到去年底之前,國(guó)家級(jí)、省級(jí)美術(shù)館全部向公眾免費(fèi)開放;全國(guó)所有公共圖書館、文化館(站)實(shí)現(xiàn)無障礙、零門檻進(jìn)入,公共空間設(shè)施場(chǎng)地全部免費(fèi)開放,所提供的基本服務(wù)項(xiàng)目全部免費(fèi)。公共圖書館“免費(fèi)開放”,無疑是讓公共圖書館實(shí)至名歸、回歸其“公共”本位的一個(gè)基本要求。總之,我們要為“公共空間”保留一方?jīng)]有商業(yè)利益侵蝕的凈土。
- 相關(guān)新聞:
- ·上海圖書館引進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 可及時(shí)閱讀VIP章節(jié) 2012.09.10
- ·日本某老人連續(xù)7年盜竊圖書總值16萬元 2012.09.06
- ·南京圖書館首次涉足拍賣通過競(jìng)買豐富自身館藏 2012.09.05
- ·首份小學(xué)圖書館標(biāo)配書目出爐 2012.09.05
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098