- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
蘋果輸官司:賠中國大百科全書52萬
2012-09-28 09:31 來源:京華時報 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 認(rèn)為AppStore未經(jīng)授權(quán)為用戶提供付費應(yīng)用程序下載,中國大百科全書出版社有限公司起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司及蘋果公司,索賠53萬余元。昨天,市二中院一審判決蘋果公司賠償52萬元。
【CPP114】訊:認(rèn)為AppStore未經(jīng)授權(quán)為用戶提供付費應(yīng)用程序下載,中國大百科全書出版社有限公司起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司及蘋果公司,索賠53萬余元。昨天,市二中院一審判決蘋果公司賠償52萬元。
中國大百科全書起訴稱,該公司組織編寫并出版了《中國大百科全書》以及《中國大百科全書》電子版,享有完整的著作權(quán)。2010年10月,公司發(fā)現(xiàn)用戶可在AppStore購買并下載大量包含《中國大百科全書》內(nèi)容的應(yīng)用程序,供在iPhone和iPad產(chǎn)品上閱讀,其中應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)售價20.99美元,包含了《中國大百科全書》中國歷史卷第一版第三冊的全部內(nèi)容。原告認(rèn)為,此舉嚴(yán)重侵犯其著作權(quán),起訴要求停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出總計53萬余元。
法庭上,蘋果公司和蘋果電子商貿(mào)公司辯稱,他們均非AppStore的經(jīng)營者,被控侵權(quán)行為并非由他們實施,原告的起訴應(yīng)予駁回。
市二中院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實,可以認(rèn)定AppStore的經(jīng)營者系蘋果公司。被控侵權(quán)應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)的全部內(nèi)容與原告涉案作品的部分內(nèi)容相同,且未經(jīng)原告許可,應(yīng)為侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)應(yīng)用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應(yīng)用程序為第三方開發(fā)商所開發(fā),應(yīng)認(rèn)定該應(yīng)用程序系蘋果公司自行開發(fā)。侵害了中國大百科全書公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法庭判定,即使該應(yīng)用程序為第三方開發(fā)商所開發(fā),鑒于蘋果公司參與了涉案應(yīng)用程序的開發(fā)過程,對第三方開發(fā)完成的應(yīng)用程序進(jìn)行了挑選并獨自決定了其在AppStore上的分銷,同時在銷售收益中得利,事實上與第三方共同實施了侵權(quán)行為,仍構(gòu)成共同侵權(quán),蘋果公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院一審判令蘋果公司停止侵權(quán),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因訴訟支出的合理費用共計52萬元。
由于原告并未舉證證明提供蘋果電子商貿(mào)公司與涉案侵權(quán)行為有關(guān),因此該公司不承擔(dān)責(zé)任。
中國大百科全書起訴稱,該公司組織編寫并出版了《中國大百科全書》以及《中國大百科全書》電子版,享有完整的著作權(quán)。2010年10月,公司發(fā)現(xiàn)用戶可在AppStore購買并下載大量包含《中國大百科全書》內(nèi)容的應(yīng)用程序,供在iPhone和iPad產(chǎn)品上閱讀,其中應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)售價20.99美元,包含了《中國大百科全書》中國歷史卷第一版第三冊的全部內(nèi)容。原告認(rèn)為,此舉嚴(yán)重侵犯其著作權(quán),起訴要求停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出總計53萬余元。
法庭上,蘋果公司和蘋果電子商貿(mào)公司辯稱,他們均非AppStore的經(jīng)營者,被控侵權(quán)行為并非由他們實施,原告的起訴應(yīng)予駁回。
市二中院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實,可以認(rèn)定AppStore的經(jīng)營者系蘋果公司。被控侵權(quán)應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)的全部內(nèi)容與原告涉案作品的部分內(nèi)容相同,且未經(jīng)原告許可,應(yīng)為侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)應(yīng)用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應(yīng)用程序為第三方開發(fā)商所開發(fā),應(yīng)認(rèn)定該應(yīng)用程序系蘋果公司自行開發(fā)。侵害了中國大百科全書公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法庭判定,即使該應(yīng)用程序為第三方開發(fā)商所開發(fā),鑒于蘋果公司參與了涉案應(yīng)用程序的開發(fā)過程,對第三方開發(fā)完成的應(yīng)用程序進(jìn)行了挑選并獨自決定了其在AppStore上的分銷,同時在銷售收益中得利,事實上與第三方共同實施了侵權(quán)行為,仍構(gòu)成共同侵權(quán),蘋果公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院一審判令蘋果公司停止侵權(quán),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因訴訟支出的合理費用共計52萬元。
由于原告并未舉證證明提供蘋果電子商貿(mào)公司與涉案侵權(quán)行為有關(guān),因此該公司不承擔(dān)責(zé)任。
- 相關(guān)新聞:
- ·理光多功能數(shù)碼復(fù)合機 支持蘋果AirPrint 2012.09.27
- ·全球品牌價值榜出爐 蘋果1306億美元高居榜首 2012.09.21
- ·蘋果與四大出版商就電子書價格反壟斷案讓步 2012.09.20
- ·百度文庫案宣判:蘋果成下一個目標(biāo)? 2012.09.19
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098