商家賣毒餐盒被判賠償 系全國包裝銷售維權(quán)首案
2012-12-17 09:12 來源:京華時報 責(zé)編:陳培
- 摘要:
- 昨天記者獲悉,著名食品安全專家董金獅以北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的名義,將銷售假冒偽劣餐盒的北京市銀海綜合批發(fā)市場有限公司和22號攤位經(jīng)銷商李某告上法庭。據(jù)了解,此案系全國包裝銷售維權(quán)首案。海淀法院判決商販李某按照10倍餐盒價款支付賠償金。
【CPP114】訊:昨天記者獲悉,著名食品安全專家董金獅以北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的名義,將銷售假冒偽劣餐盒的北京市銀海綜合批發(fā)市場有限公司和22號攤位經(jīng)銷商李某告上法庭。據(jù)了解,此案系全國包裝銷售維權(quán)首案。海淀法院判決商販李某按照10倍餐盒價款支付賠償金。
據(jù)董金獅介紹,他擔(dān)任法定代表人的北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的一項重要工作,就是監(jiān)督和改善食品包裝的安全。
2011年初,北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心工作人員發(fā)現(xiàn),北京四道口市場一直有經(jīng)銷商公開銷售國家已淘汰的一次性發(fā)泡塑料餐盒、未獲得生產(chǎn)許可證的餐盒和獲證但質(zhì)量不合格的餐盒。在多次與四道口市場負責(zé)人溝通,望其加強管理、清理不合格產(chǎn)品以凈化市場未果后,董金獅決定起訴。
2011年2月25日,北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心工作人員及公證人員在北京四道口水產(chǎn)交易市場銀海調(diào)料大廳22號攤位購買3種餐盒,除了其中一種發(fā)泡餐盒屬國家已明令淘汰11年的產(chǎn)品,另外兩種被送到北京市理化分析測試中心,按照國家標準進行檢測。公證樣品檢測結(jié)果顯示,最高超標達116倍。
由于四道口市場銀海調(diào)料大廳是由北京市銀海綜合批發(fā)市場有限公司開辦的,因此董金獅于2011年3月11日,以北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的名義將北京市銀海綜合批發(fā)市場有限公司和經(jīng)銷商李某訴至海淀法院。
據(jù)董金獅介紹,該案在首次一審時,因認為鑒定報告不具有權(quán)威性,法院曾建議其主動撤訴,后此案又經(jīng)歷二審和再審。最終海淀法院重新委托鑒定檢測后,并作出判決,認定李某所銷售的餐盒為不合格產(chǎn)品,故判令商販李某向凱發(fā)環(huán)保中心支付餐盒費326元、餐盒費用10倍賠償金3260元,另外還要求其賠償公證費2510元、檢測費800元以及鑒定費2.8萬元,共計34896元。
同時法院認為,市場管理方與商戶李某簽訂了《商品安全責(zé)任書》等,已盡到管理、監(jiān)督義務(wù),故不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)了解,目前此案已經(jīng)進入強制執(zhí)行階段。
據(jù)董金獅介紹,他擔(dān)任法定代表人的北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的一項重要工作,就是監(jiān)督和改善食品包裝的安全。
2011年初,北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心工作人員發(fā)現(xiàn),北京四道口市場一直有經(jīng)銷商公開銷售國家已淘汰的一次性發(fā)泡塑料餐盒、未獲得生產(chǎn)許可證的餐盒和獲證但質(zhì)量不合格的餐盒。在多次與四道口市場負責(zé)人溝通,望其加強管理、清理不合格產(chǎn)品以凈化市場未果后,董金獅決定起訴。
2011年2月25日,北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心工作人員及公證人員在北京四道口水產(chǎn)交易市場銀海調(diào)料大廳22號攤位購買3種餐盒,除了其中一種發(fā)泡餐盒屬國家已明令淘汰11年的產(chǎn)品,另外兩種被送到北京市理化分析測試中心,按照國家標準進行檢測。公證樣品檢測結(jié)果顯示,最高超標達116倍。
由于四道口市場銀海調(diào)料大廳是由北京市銀海綜合批發(fā)市場有限公司開辦的,因此董金獅于2011年3月11日,以北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的名義將北京市銀海綜合批發(fā)市場有限公司和經(jīng)銷商李某訴至海淀法院。
據(jù)董金獅介紹,該案在首次一審時,因認為鑒定報告不具有權(quán)威性,法院曾建議其主動撤訴,后此案又經(jīng)歷二審和再審。最終海淀法院重新委托鑒定檢測后,并作出判決,認定李某所銷售的餐盒為不合格產(chǎn)品,故判令商販李某向凱發(fā)環(huán)保中心支付餐盒費326元、餐盒費用10倍賠償金3260元,另外還要求其賠償公證費2510元、檢測費800元以及鑒定費2.8萬元,共計34896元。
同時法院認為,市場管理方與商戶李某簽訂了《商品安全責(zé)任書》等,已盡到管理、監(jiān)督義務(wù),故不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)了解,目前此案已經(jīng)進入強制執(zhí)行階段。
- 相關(guān)新聞:
- ·甘肅新華印刷集團公司組建方案獲原則通過 2012.12.15
- ·中國印刷集團劃入中國國新控股管理 2012.12.15
- ·國資委宣布中國印刷集團公司主要領(lǐng)導(dǎo)干部任免 2012.11.20
- ·各地新華印刷廠全力以赴備印十八大文件 2012.11.14
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098