在歐洲的環(huán)保政策實施過程中，非常值得注意的是部分法令有時是由政府負責強制執(zhí)行的，如法國便是由專人負責強制執(zhí)行當?shù)胤�令，但是，歐洲的法規(guī)與其實施卻存在很大的差異。 

    正是由于這樣的差異，一些國家的人們對某些危險品產(chǎn)生了“化學恐懼”或“心理恐懼”，如德國對PVC的恐懼，丹麥對phthalates的害怕，人們對UV油墨中NVP的排斥，這在一方面可能是由于媒體對一些災難性事件的肆意宣傳的結果。

    但是在另一方面，一些國家或地區(qū)人們的行為也在相當程度上促使了危險恐怖范圍的擴大，他們認為“如果法律沒有真正明文禁止它，我們就可以使用”。以空氣為例，VOC（揮發(fā)性有機物質）對外的排放量是根據(jù)公司規(guī)模由當?shù)卣�府決定的。但是我們發(fā)現(xiàn)不管公司內是否有健康安全部門，其內部的排放量都是一樣的。在法國，這大部分取決于政府官員的素質或政府與公司的關系，因為大部分調查者都是政府官員，他們常常將自己的主觀判斷強加于工廠。

    然而，在短時期內，至少在2007年10月31日以前，環(huán)保政策的大致趨勢是歐洲的1993/13/CE法令，其中表示當排放量低于66%時是允許排放的。有關水的問題，情況似乎更加糟糕，一定程度上是因為水處理會引起額外成本。這就導致了要求零排放的國家在水處理與設備成本間存在巨大的不平等，因為零排放意味著排出工廠的水都必須是無任何化學污染的。對于那些關注排放控制原理的國家，雖然他們的工廠都位于配備有收集、回收等處理措施的工業(yè)區(qū)內，但這種處理設備的額外成本也同樣存在。

    提到廢棄物，所有地方的權威人士的意見都是一樣的，就是讓我們去分類、隔離、選擇，可能的話再進行估價。這就是為什么ESMA委員會（負責該問題的機構）被稱為HSEP（健康、安全、環(huán)境問題）的原因。

    因此，我們要控制工廠內部的空氣質量，并根據(jù)有害物質產(chǎn)生的結果（分為輕微型、直接致癌或對未出生的嬰兒構成危害等），對其進行仔細劃分。同理，對于水及所有可能對人類或動物產(chǎn)生危害的細微顆粒，也需要進行細分。關于廢棄物，據(jù)說分離出來的一些無害成分與其他物質再次結合時，可能會變成有害物質，某些情況下甚至會引起爆炸。

    面對這樣進退兩難的情況，人們的第一反應是“那只與網(wǎng)版印刷有關，而不是數(shù)碼印刷�！睌�(shù)碼印刷無污染嗎？

    數(shù)碼印刷的溶劑型油墨也是一個需要關注的大問題。以前，數(shù)碼印刷用的油墨中含有50%或更多的溶劑，揮發(fā)性高，而且其工作環(huán)境通常為狹小且通風條件差的辦公室和工作室，極具危險性。雖然，長時間以來，油墨和涂料中的一些有害物質都被嚴禁使用了，但是溶劑問題還是一個重要議題，2002 年的FESPA上就曾經(jīng)以此為重要話題進行過討論，當時西班牙的權威專家也詢問過溶劑的精確性質。

    這也正好解釋了為什么數(shù)碼印刷這么倡導生態(tài)溶劑這個概念，但是，需要澄清一下，“生態(tài)溶劑”這個詞是有歧義的。日本、美國、朝鮮、中國和以色列制造商曾嘗試過在油墨中添加某些成分來使溶劑晶化，這些油墨采用的是低揮發(fā)性、高濃度的溶劑。但是，盡管他們努力將各項指標保持在法律允許范圍內，當人過長時間暴露在這些產(chǎn)品中時也是很危險的，更嚴重的是，他們將極少提供合理的安全預警數(shù)據(jù)表。

    從成本角度看，這種濃縮的生態(tài)溶劑需要使用改進的材料，這在無形當中就增加了生產(chǎn)成本，材料制造商為維護自身利益便會質疑使用改進材料的必要性，而生態(tài)型溶劑油墨的購買者則將陷入對安全性放松警惕的錯誤意識中。對“生態(tài)型溶劑”的錯誤描述導致了人們相信這種油墨不會對環(huán)境產(chǎn)生危害，不會對員工構成威脅。這遠不是事實真相所反映的，它們也有危害！

    但是，很快所有國家的法規(guī)都將被歐洲的統(tǒng)一標準法令所取代，凡不遵守的EU成員都會受到懲罰。同時，這個法令采用了多數(shù)嚴格的國家法令作為其基礎。這就將我們帶入了整個REACH話題，人們經(jīng)常談論它，但卻不了解它究竟包含什么內容。

    REACH是典型的歐共體原始機構，沒人可以預測它的影響力，不管REACH做了什么，一定會增加制造商的生產(chǎn)成本，也會影響我們日常生活中許多基礎消費品的價格。

    什么是REACH？

    REACH是Registration Evaluation Authorisationand Limitation of Chemicals 的首字母組合而成的，它將包括100,000種綜合性產(chǎn)品，耗時11年籌備完成。REACH力圖協(xié)調所有現(xiàn)有的化學物品使用規(guī)則，并控制它們的執(zhí)行過程。這可能需要指定一個中立機構來記錄所有必需的數(shù)據(jù)，并擴大范圍至所有的化學物質，同時，進行與化學品制造商們的聯(lián)系與監(jiān)督，并力求保證其產(chǎn)品無毒且成本適宜�？偟膩碚f，REACH將確保每個人都能獲得這些收集到的所有產(chǎn)品數(shù)據(jù)，并且多數(shù)的危險品只在許可下才能生產(chǎn)。

    從表面上看，這似乎是個好方法，但這個過程是相當昂貴的，因為它必須對當前生產(chǎn)的每一個產(chǎn)品進行檢查，在所有這些步驟完成之后，我們剩下的可選材料也就少了很多。對于制造商來說，產(chǎn)品利潤將極劇減少，沒有經(jīng)濟利益的產(chǎn)品將被制造商所丟棄，甚至影響產(chǎn)品供應商的信心，限制將來產(chǎn)品的選擇。因此，REACH會影響整個歐洲化學工業(yè)，并波及各個工業(yè)領域。有人會指出，他們是被一部分環(huán)境專家的決定給束縛了。

    最糟糕的是歐洲制造商會發(fā)現(xiàn)他們越來越難以與那些未被相同的法規(guī)程序所束縛的國家競爭，隨著國際經(jīng)濟的一體化，其他國家產(chǎn)品將免稅進入歐洲，這更加加劇了歐洲制造商的困境。

    此時，來自制造商的巨大阻力也使得所有事情都還未正式?jīng)Q定。但是，一個新的機構——歐洲顏料、油墨和色彩協(xié)會（European Council ofPainting、Ink and Colors）已經(jīng)成立，專門討論這一問題。這是一個與FESPA類似的國際性協(xié)會，代表了來自17個不同歐洲國家、上百家冠名公司。當然，到目前為止，有一個是可以肯定的，即超過85%的化學產(chǎn)品是在EC法令范圍內生產(chǎn)的。我們期待明年EC能采納REACH的意見，并做出最終決定，讓我們拭目以待！

    同時，別忘了在網(wǎng)版印刷中，玻璃、陶瓷上釉問題也就變得更加關鍵了，因為它必定含有溶劑和VOC揮發(fā)，以及顏料與其他化學成分的結合，所有這些，都將產(chǎn)生污染物。通常，盡管顏料是從泥土和其他天然成分中提取出來的，但其本身也并不是無污染的，它們一般都含有被認為是污染源的重金屬，但如果我們不使用顏料，還剩下什么？沒有顏色，沒有涂料，沒有印刷，沒有藝術！ (Trancy)