- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
法國(guó)公共圖書館數(shù)字化的是與非
2013-04-12 09:36 來源:中國(guó)文化報(bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 圖書館在數(shù)字化進(jìn)程中挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。資金不足、技術(shù)力量薄弱以及文獻(xiàn)保存和傳播之間的矛盾,是圖書館界需要直面的現(xiàn)實(shí)問題。法國(guó)圖書館采用商業(yè)化模式,借助外力加快文獻(xiàn)數(shù)字化進(jìn)程的做法以及由此引發(fā)的爭(zhēng)論,或許能給我們帶來一些思考。
【CPP114】訊:圖書館在數(shù)字化進(jìn)程中挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。資金不足、技術(shù)力量薄弱以及文獻(xiàn)保存和傳播之間的矛盾,是圖書館界需要直面的現(xiàn)實(shí)問題。法國(guó)圖書館采用商業(yè)化模式,借助外力加快文獻(xiàn)數(shù)字化進(jìn)程的做法以及由此引發(fā)的爭(zhēng)論,或許能給我們帶來一些思考。
數(shù)字圖書館代表著圖書館的未來。為此,世界各國(guó)圖書館都在加緊進(jìn)行數(shù)字化建設(shè),以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代文化競(jìng)爭(zhēng)的需要。近幾年,法國(guó)公共圖書館由于缺少資金和技術(shù)力量,為實(shí)施高成本的館藏文獻(xiàn)數(shù)字化計(jì)劃,不得不與私人企業(yè)簽約。這一現(xiàn)象引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和激烈爭(zhēng)論。
國(guó)家圖書館嘗試與私企合作
前不久,法國(guó)文化部、投資總署和國(guó)家圖書館共同發(fā)表了一份公告,三方均對(duì)國(guó)家圖書館與兩家私人企業(yè)簽署的館藏文獻(xiàn)數(shù)字化合作協(xié)議表示滿意。這兩家私企是法國(guó)Believe Digital數(shù)字唱片公司和美國(guó)ProQuest文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)出版商。
Believe Digital是歐洲數(shù)字音樂傳播領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè),計(jì)劃用7年時(shí)間完成國(guó)家圖書館館藏20萬(wàn)張1962年以前的老唱片的數(shù)字化加工。完工后,聽眾可免費(fèi)在加利卡數(shù)字圖書館收聽樂曲片段。Believe Digital公司則可通過各種網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)提供完整曲目的下載。
ProQuest是世界著名的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商,計(jì)劃用6年時(shí)間完成7萬(wàn)冊(cè)1470年至1700年間的古籍?dāng)?shù)字化加工。完工后,其中的3500冊(cè)可在加利卡數(shù)字圖書館免費(fèi)查閱,其他文獻(xiàn)可以在國(guó)家圖書館館內(nèi)的1500個(gè)終端閱讀。目前,這些文獻(xiàn)由于脆弱、易損,只能在一臺(tái)閱讀器上查閱。作為交換,ProQuest公司將獲得這批文獻(xiàn)的10年獨(dú)家使用權(quán),向用戶提供付費(fèi)查詢。10年之后,這批數(shù)字文獻(xiàn)方可全部在加利卡數(shù)字圖書館免費(fèi)閱讀。
自1997年起,法國(guó)國(guó)家圖書館開始實(shí)施加利卡數(shù)字圖書館工程。截至2012年底,可以在加利卡數(shù)字圖書館查閱的文獻(xiàn)已超過200萬(wàn)冊(cè)。雖然這個(gè)數(shù)目已相當(dāng)可觀,但國(guó)家圖書館藏書高達(dá)1500萬(wàn)冊(cè),館藏文獻(xiàn)數(shù)字化任重道遠(yuǎn)。
國(guó)家圖書館館長(zhǎng)布魯諾·拉辛表示,文獻(xiàn)數(shù)字化是一項(xiàng)耗資巨大的工程,特別是對(duì)那些易損古籍的處理,需要大量手工操作,費(fèi)時(shí)費(fèi)力,國(guó)家圖書館每年要投入100多萬(wàn)歐元用于文獻(xiàn)數(shù)字化。然而,借助有實(shí)力的公司的力量,可以達(dá)到事半功倍的效果。
里昂圖書館先行與谷歌簽約
在政府撥款有限的情況下,法國(guó)一些圖書館試圖與企業(yè)合作,尋求資金支持。2008年,法國(guó)第二大圖書館里昂圖書館與美國(guó)谷歌公司簽訂合作協(xié)議,做出公共圖書館與私人企業(yè)合作開展文化遺產(chǎn)數(shù)字化加工與傳播工作的嘗試。谷歌公司免費(fèi)為里昂圖書館完成50萬(wàn)冊(cè)1920年以前的藏書的數(shù)字化處理,里昂圖書館通過自己的數(shù)字圖書館平臺(tái)Numelyo系統(tǒng),向讀者提供這些數(shù)字文獻(xiàn)的免費(fèi)查詢服務(wù)。作為回報(bào),里昂圖書館授權(quán)谷歌擁有25年商業(yè)使用權(quán)。
2009年,拉辛也曾與谷歌私下洽談合作意向,但由于遭到法國(guó)文化界的強(qiáng)烈指責(zé),談判被迫中斷。然而,時(shí)任里昂圖書館館長(zhǎng)的吉爾·埃博利卻毫不動(dòng)搖,認(rèn)為與谷歌合作有利于文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承。他說:“此項(xiàng)合作無需圖書館支付任何費(fèi)用,相反,可以使里昂市政府省去6000萬(wàn)歐元的開支。谷歌用4年的時(shí)間幫助完成一項(xiàng)以我們自己的力量需要150年才能完成的工作。況且,這些文獻(xiàn)經(jīng)過數(shù)字化加工后可以通過數(shù)字圖書館平臺(tái)向讀者提供。此項(xiàng)于國(guó)于民的益舉,我們何樂而不為。”
是否存在“私有化”風(fēng)險(xiǎn)
法國(guó)關(guān)于私人企業(yè)參與圖書館數(shù)字化建設(shè)的爭(zhēng)論由來已久。早在2004年12月,谷歌公司就曾宣布,要在2015年建成世界上最大的網(wǎng)上圖書館。當(dāng)時(shí),帶頭反對(duì)這一宏大計(jì)劃的是時(shí)任法國(guó)國(guó)家圖書館館長(zhǎng)的讓納內(nèi)。他認(rèn)為,公共圖書館應(yīng)義不容辭地承擔(dān)起對(duì)人類知識(shí)進(jìn)行數(shù)字化加工、保存和傳播的職責(zé),而那些以盈利為目的的私企遠(yuǎn)不能勝任這一使命。為應(yīng)對(duì)谷歌的挑戰(zhàn),他在職期間創(chuàng)建了國(guó)家圖書館自己的加利卡數(shù)字圖書館系統(tǒng),并推動(dòng)歐洲數(shù)字圖書館計(jì)劃的實(shí)施。
4年之后,里昂圖書館與谷歌簽約,新一輪的爭(zhēng)論再度掀起。反對(duì)意見可歸納為3點(diǎn):一是谷歌制作的數(shù)字文獻(xiàn)在搜索引擎中是根據(jù)點(diǎn)擊率高低排序的,人氣旺的文獻(xiàn)無論內(nèi)容優(yōu)劣都可能被優(yōu)先搜索到并排在最前面,而一些重要的古老文獻(xiàn)很可能因?yàn)榈貌坏阶銐驍?shù)量的鏈接而被排到后面,甚至永無出頭之日;二是谷歌免費(fèi)服務(wù)的背后有著巨額廣告利潤(rùn),導(dǎo)致文獻(xiàn)排列受廣告效益的支配,這必然影響人們對(duì)知識(shí)的認(rèn)知和選擇,不利于文化傳承;三是里昂圖書館與谷歌簽約迎合了谷歌的“文化霸權(quán)”,是 “對(duì)公共文化遺產(chǎn)的出賣”。
數(shù)字圖書館代表著圖書館的未來。為此,世界各國(guó)圖書館都在加緊進(jìn)行數(shù)字化建設(shè),以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代文化競(jìng)爭(zhēng)的需要。近幾年,法國(guó)公共圖書館由于缺少資金和技術(shù)力量,為實(shí)施高成本的館藏文獻(xiàn)數(shù)字化計(jì)劃,不得不與私人企業(yè)簽約。這一現(xiàn)象引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和激烈爭(zhēng)論。
國(guó)家圖書館嘗試與私企合作
前不久,法國(guó)文化部、投資總署和國(guó)家圖書館共同發(fā)表了一份公告,三方均對(duì)國(guó)家圖書館與兩家私人企業(yè)簽署的館藏文獻(xiàn)數(shù)字化合作協(xié)議表示滿意。這兩家私企是法國(guó)Believe Digital數(shù)字唱片公司和美國(guó)ProQuest文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)出版商。
Believe Digital是歐洲數(shù)字音樂傳播領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè),計(jì)劃用7年時(shí)間完成國(guó)家圖書館館藏20萬(wàn)張1962年以前的老唱片的數(shù)字化加工。完工后,聽眾可免費(fèi)在加利卡數(shù)字圖書館收聽樂曲片段。Believe Digital公司則可通過各種網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)提供完整曲目的下載。
ProQuest是世界著名的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商,計(jì)劃用6年時(shí)間完成7萬(wàn)冊(cè)1470年至1700年間的古籍?dāng)?shù)字化加工。完工后,其中的3500冊(cè)可在加利卡數(shù)字圖書館免費(fèi)查閱,其他文獻(xiàn)可以在國(guó)家圖書館館內(nèi)的1500個(gè)終端閱讀。目前,這些文獻(xiàn)由于脆弱、易損,只能在一臺(tái)閱讀器上查閱。作為交換,ProQuest公司將獲得這批文獻(xiàn)的10年獨(dú)家使用權(quán),向用戶提供付費(fèi)查詢。10年之后,這批數(shù)字文獻(xiàn)方可全部在加利卡數(shù)字圖書館免費(fèi)閱讀。
自1997年起,法國(guó)國(guó)家圖書館開始實(shí)施加利卡數(shù)字圖書館工程。截至2012年底,可以在加利卡數(shù)字圖書館查閱的文獻(xiàn)已超過200萬(wàn)冊(cè)。雖然這個(gè)數(shù)目已相當(dāng)可觀,但國(guó)家圖書館藏書高達(dá)1500萬(wàn)冊(cè),館藏文獻(xiàn)數(shù)字化任重道遠(yuǎn)。
國(guó)家圖書館館長(zhǎng)布魯諾·拉辛表示,文獻(xiàn)數(shù)字化是一項(xiàng)耗資巨大的工程,特別是對(duì)那些易損古籍的處理,需要大量手工操作,費(fèi)時(shí)費(fèi)力,國(guó)家圖書館每年要投入100多萬(wàn)歐元用于文獻(xiàn)數(shù)字化。然而,借助有實(shí)力的公司的力量,可以達(dá)到事半功倍的效果。
里昂圖書館先行與谷歌簽約
在政府撥款有限的情況下,法國(guó)一些圖書館試圖與企業(yè)合作,尋求資金支持。2008年,法國(guó)第二大圖書館里昂圖書館與美國(guó)谷歌公司簽訂合作協(xié)議,做出公共圖書館與私人企業(yè)合作開展文化遺產(chǎn)數(shù)字化加工與傳播工作的嘗試。谷歌公司免費(fèi)為里昂圖書館完成50萬(wàn)冊(cè)1920年以前的藏書的數(shù)字化處理,里昂圖書館通過自己的數(shù)字圖書館平臺(tái)Numelyo系統(tǒng),向讀者提供這些數(shù)字文獻(xiàn)的免費(fèi)查詢服務(wù)。作為回報(bào),里昂圖書館授權(quán)谷歌擁有25年商業(yè)使用權(quán)。
2009年,拉辛也曾與谷歌私下洽談合作意向,但由于遭到法國(guó)文化界的強(qiáng)烈指責(zé),談判被迫中斷。然而,時(shí)任里昂圖書館館長(zhǎng)的吉爾·埃博利卻毫不動(dòng)搖,認(rèn)為與谷歌合作有利于文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承。他說:“此項(xiàng)合作無需圖書館支付任何費(fèi)用,相反,可以使里昂市政府省去6000萬(wàn)歐元的開支。谷歌用4年的時(shí)間幫助完成一項(xiàng)以我們自己的力量需要150年才能完成的工作。況且,這些文獻(xiàn)經(jīng)過數(shù)字化加工后可以通過數(shù)字圖書館平臺(tái)向讀者提供。此項(xiàng)于國(guó)于民的益舉,我們何樂而不為。”
是否存在“私有化”風(fēng)險(xiǎn)
法國(guó)關(guān)于私人企業(yè)參與圖書館數(shù)字化建設(shè)的爭(zhēng)論由來已久。早在2004年12月,谷歌公司就曾宣布,要在2015年建成世界上最大的網(wǎng)上圖書館。當(dāng)時(shí),帶頭反對(duì)這一宏大計(jì)劃的是時(shí)任法國(guó)國(guó)家圖書館館長(zhǎng)的讓納內(nèi)。他認(rèn)為,公共圖書館應(yīng)義不容辭地承擔(dān)起對(duì)人類知識(shí)進(jìn)行數(shù)字化加工、保存和傳播的職責(zé),而那些以盈利為目的的私企遠(yuǎn)不能勝任這一使命。為應(yīng)對(duì)谷歌的挑戰(zhàn),他在職期間創(chuàng)建了國(guó)家圖書館自己的加利卡數(shù)字圖書館系統(tǒng),并推動(dòng)歐洲數(shù)字圖書館計(jì)劃的實(shí)施。
4年之后,里昂圖書館與谷歌簽約,新一輪的爭(zhēng)論再度掀起。反對(duì)意見可歸納為3點(diǎn):一是谷歌制作的數(shù)字文獻(xiàn)在搜索引擎中是根據(jù)點(diǎn)擊率高低排序的,人氣旺的文獻(xiàn)無論內(nèi)容優(yōu)劣都可能被優(yōu)先搜索到并排在最前面,而一些重要的古老文獻(xiàn)很可能因?yàn)榈貌坏阶銐驍?shù)量的鏈接而被排到后面,甚至永無出頭之日;二是谷歌免費(fèi)服務(wù)的背后有著巨額廣告利潤(rùn),導(dǎo)致文獻(xiàn)排列受廣告效益的支配,這必然影響人們對(duì)知識(shí)的認(rèn)知和選擇,不利于文化傳承;三是里昂圖書館與谷歌簽約迎合了谷歌的“文化霸權(quán)”,是 “對(duì)公共文化遺產(chǎn)的出賣”。
- 相關(guān)新聞:
- ·螻f?5Pf/?鶫F劆庸 2013.04.09
- ·安徽省圖書館修復(fù)古籍珍本 2013.04.08
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098