付費墻模式:贏家注定只有百年大報嗎
2013-04-16 08:59 來源：中國記者 責編：王岑
- 摘要：
- 實際上，“付費墻”并非《紐約時報》的首創(chuàng)，傳統(tǒng)媒體在其網(wǎng)站中實行“付費墻”模式早已有之。1997年，《華爾街日報》率先實施在線付費閱讀，最初采用的收費方式是對網(wǎng)站所有內(nèi)容進行收費，后來改用分類內(nèi)容的付費墻模式。
【CPP114】訊：“付費墻”要不要留漏洞？
實際上，“付費墻”并非《紐約時報》的首創(chuàng)，傳統(tǒng)媒體在其網(wǎng)站中實行“付費墻”模式早已有之。1997年，《華爾街日報》率先實施在線付費閱讀，最初采用的收費方式是對網(wǎng)站所有內(nèi)容進行收費，后來改用分類內(nèi)容的付費墻模式。10年內(nèi)，《華爾街日報》網(wǎng)站注冊用戶超過了100萬。截至2011年9月，其數(shù)字版付費訂戶已經(jīng)超過53.7萬。同樣，《經(jīng)濟學人》雜志也采取了類似模式，而它的數(shù)據(jù)更加夸張：25%選擇訂閱網(wǎng)絡版、25%選擇訂閱紙質(zhì)版，剩下的50%選擇兩者都訂。①
但在目前，除了《紐約時報》《華爾街日報》和《經(jīng)濟學人》這樣具有聲望和影響力的傳統(tǒng)媒體之外，尚未有其他傳統(tǒng)媒體通過“付費墻”模式成功的案例。事實上，“付費墻”模式只是在部分媒體的實踐上獲得了成功。筆者認為，傳統(tǒng)媒體對“付費墻”模式仍在探索和嘗試之中。付費墻所取得的成功不能與其他業(yè)務模式的成功同日而語，而且其他報紙媒體會不會取得如《紐約時報》同樣的成功也值得懷疑�！都~約時報》實施“付費墻”模式取得成功有其特殊性：
1.具有大報優(yōu)勢
《紐約時報》有相當?shù)挠绊懥ΓL期以來擁有良好的公信力和權(quán)威性，因此往往被世界上其它報紙和新聞社直接作為新聞來源。2012年美國“發(fā)行審計局”稱，《紐約時報》排名第三，發(fā)行量160萬份，較一年前大幅增加73.1%，其中電子版訂量807026份，傳統(tǒng)印刷版779731份。②內(nèi)容
2.推出計量收費，提供不同的收費套餐
《紐約時報》“收費墻”經(jīng)歷了一個緩慢發(fā)展歷程。自1996年創(chuàng)建網(wǎng)站，到1999年成立《紐約時報》數(shù)字部，再到2005年推出“時報精選”服務，整合了“時報”專欄內(nèi)容和其他優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，開始收費，又到2009年推出其他欄目，直到2011年才開始正式推出“計量收費”的模式，經(jīng)過多年探索，終于啟動美國報紙收費之旅。
此外，由于用戶訪問平臺種類逐漸增多，出現(xiàn)不同的訂閱需求，《紐約時報》針對不同平臺(電腦、平板、手機等)提供不同的收費套餐。
3.“付費墻”留有“漏洞”
《紐約時報》2011年3月所建的“付費墻”模式是經(jīng)過特殊設計且富有創(chuàng)意的。由《泰晤士報》所建立的那類“付費墻”可被稱為“水泥墻”(hardwall)，也就是說，讀者不注冊不付錢就無法看到網(wǎng)站的內(nèi)容。但是《紐約時報》與此不同，其付費墻可稱為“籬笆墻”(porous wall)，是“設限免費”(free up to a point)，也就是說，該報的網(wǎng)站內(nèi)容在一定數(shù)量之內(nèi)是免費的，超過這個限度才收費，因此該報自稱其為“計數(shù)器”(meter)。具體來說，該報最初規(guī)定，讀者每個月只能免費閱讀20篇文章，超過限額收費，后來又改為10篇為限。同時特別規(guī)定，通過Facebook、Twitter等社交網(wǎng)站鏈接到時報網(wǎng)站不收費，在一定限量內(nèi)還可以通過搜索引擎免費鏈接到時報網(wǎng)站。此外還有不少方法可以相當容易地利用其他技術(shù)“漏洞”穿過其付費墻。
有分析人士指出，《紐約時報》其實是有意識地在“墻”上留下這些“漏洞”而不去刻意地堵塞，從而使有興趣讀報卻不愿意付費的讀者仍然可輕而易舉地看到其想看的內(nèi)容，目的是在推廣訂閱的同時，保證網(wǎng)站流量不會出現(xiàn)大幅下降。因此該報的付費墻并非拒人于千里之外的防范關(guān)卡，而是一種鼓勵訂閱的溫馨告示。因此有博文稱，《紐約時報》的付費墻本質(zhì)上是一個“具有促進讀者訂閱機制的免費網(wǎng)站”；相比較而言，《金融時報》《華爾街日報》等網(wǎng)站則是“提供某些免費內(nèi)容的訂閱收費網(wǎng)站”。③
“贏家”注定只有百年大報嗎？
《紐約時報》和其他一些媒體公司設置了“付費墻”，并取得一定的成效。我國曾有過報紙網(wǎng)站收費，但基本以失敗告終�！都~約時報》“付費墻”的成功對于我國的報紙網(wǎng)站有哪些啟示？報紙網(wǎng)站又該如何讓讀者“買單”？
1.提供不可替代的有價值的內(nèi)容
對報紙網(wǎng)站收取費用，只有當消費者感到他們的付出與所得相匹配時，這種收費模式才能獲得成功。報紙網(wǎng)站成功與否的影響因素除了技術(shù)、消費者心理等，最關(guān)鍵的是內(nèi)容。《紐約時報》有著百年歷史，已經(jīng)成為了一種文化符號，具有極大的用戶黏性；《華爾街日報》在金融領(lǐng)域內(nèi)的報道影響巨大；《經(jīng)濟學人》則以獨到的經(jīng)濟觀察成為了經(jīng)濟評論領(lǐng)域的標桿�？梢钥闯觯@些傳統(tǒng)媒體之所以能夠通過“付費墻”模式成功，是因為它們能夠持續(xù)地提供高質(zhì)量和有針對性的內(nèi)容，具有一定程度上的不可替代性。④
實際上，“付費墻”并非《紐約時報》的首創(chuàng)，傳統(tǒng)媒體在其網(wǎng)站中實行“付費墻”模式早已有之。1997年，《華爾街日報》率先實施在線付費閱讀，最初采用的收費方式是對網(wǎng)站所有內(nèi)容進行收費，后來改用分類內(nèi)容的付費墻模式。10年內(nèi)，《華爾街日報》網(wǎng)站注冊用戶超過了100萬。截至2011年9月，其數(shù)字版付費訂戶已經(jīng)超過53.7萬。同樣，《經(jīng)濟學人》雜志也采取了類似模式，而它的數(shù)據(jù)更加夸張：25%選擇訂閱網(wǎng)絡版、25%選擇訂閱紙質(zhì)版，剩下的50%選擇兩者都訂。①
但在目前，除了《紐約時報》《華爾街日報》和《經(jīng)濟學人》這樣具有聲望和影響力的傳統(tǒng)媒體之外，尚未有其他傳統(tǒng)媒體通過“付費墻”模式成功的案例。事實上，“付費墻”模式只是在部分媒體的實踐上獲得了成功。筆者認為，傳統(tǒng)媒體對“付費墻”模式仍在探索和嘗試之中。付費墻所取得的成功不能與其他業(yè)務模式的成功同日而語，而且其他報紙媒體會不會取得如《紐約時報》同樣的成功也值得懷疑�！都~約時報》實施“付費墻”模式取得成功有其特殊性：
1.具有大報優(yōu)勢
《紐約時報》有相當?shù)挠绊懥ΓL期以來擁有良好的公信力和權(quán)威性，因此往往被世界上其它報紙和新聞社直接作為新聞來源。2012年美國“發(fā)行審計局”稱，《紐約時報》排名第三，發(fā)行量160萬份，較一年前大幅增加73.1%，其中電子版訂量807026份，傳統(tǒng)印刷版779731份。②內(nèi)容
2.推出計量收費，提供不同的收費套餐
《紐約時報》“收費墻”經(jīng)歷了一個緩慢發(fā)展歷程。自1996年創(chuàng)建網(wǎng)站，到1999年成立《紐約時報》數(shù)字部，再到2005年推出“時報精選”服務，整合了“時報”專欄內(nèi)容和其他優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，開始收費，又到2009年推出其他欄目，直到2011年才開始正式推出“計量收費”的模式，經(jīng)過多年探索，終于啟動美國報紙收費之旅。
此外，由于用戶訪問平臺種類逐漸增多，出現(xiàn)不同的訂閱需求，《紐約時報》針對不同平臺(電腦、平板、手機等)提供不同的收費套餐。
3.“付費墻”留有“漏洞”
《紐約時報》2011年3月所建的“付費墻”模式是經(jīng)過特殊設計且富有創(chuàng)意的。由《泰晤士報》所建立的那類“付費墻”可被稱為“水泥墻”(hardwall)，也就是說，讀者不注冊不付錢就無法看到網(wǎng)站的內(nèi)容。但是《紐約時報》與此不同，其付費墻可稱為“籬笆墻”(porous wall)，是“設限免費”(free up to a point)，也就是說，該報的網(wǎng)站內(nèi)容在一定數(shù)量之內(nèi)是免費的，超過這個限度才收費，因此該報自稱其為“計數(shù)器”(meter)。具體來說，該報最初規(guī)定，讀者每個月只能免費閱讀20篇文章，超過限額收費，后來又改為10篇為限。同時特別規(guī)定，通過Facebook、Twitter等社交網(wǎng)站鏈接到時報網(wǎng)站不收費，在一定限量內(nèi)還可以通過搜索引擎免費鏈接到時報網(wǎng)站。此外還有不少方法可以相當容易地利用其他技術(shù)“漏洞”穿過其付費墻。
有分析人士指出，《紐約時報》其實是有意識地在“墻”上留下這些“漏洞”而不去刻意地堵塞，從而使有興趣讀報卻不愿意付費的讀者仍然可輕而易舉地看到其想看的內(nèi)容，目的是在推廣訂閱的同時，保證網(wǎng)站流量不會出現(xiàn)大幅下降。因此該報的付費墻并非拒人于千里之外的防范關(guān)卡，而是一種鼓勵訂閱的溫馨告示。因此有博文稱，《紐約時報》的付費墻本質(zhì)上是一個“具有促進讀者訂閱機制的免費網(wǎng)站”；相比較而言，《金融時報》《華爾街日報》等網(wǎng)站則是“提供某些免費內(nèi)容的訂閱收費網(wǎng)站”。③
“贏家”注定只有百年大報嗎？
《紐約時報》和其他一些媒體公司設置了“付費墻”，并取得一定的成效。我國曾有過報紙網(wǎng)站收費，但基本以失敗告終�！都~約時報》“付費墻”的成功對于我國的報紙網(wǎng)站有哪些啟示？報紙網(wǎng)站又該如何讓讀者“買單”？
1.提供不可替代的有價值的內(nèi)容
對報紙網(wǎng)站收取費用，只有當消費者感到他們的付出與所得相匹配時，這種收費模式才能獲得成功。報紙網(wǎng)站成功與否的影響因素除了技術(shù)、消費者心理等，最關(guān)鍵的是內(nèi)容。《紐約時報》有著百年歷史，已經(jīng)成為了一種文化符號，具有極大的用戶黏性；《華爾街日報》在金融領(lǐng)域內(nèi)的報道影響巨大；《經(jīng)濟學人》則以獨到的經(jīng)濟觀察成為了經(jīng)濟評論領(lǐng)域的標桿�？梢钥闯觯@些傳統(tǒng)媒體之所以能夠通過“付費墻”模式成功，是因為它們能夠持續(xù)地提供高質(zhì)量和有針對性的內(nèi)容，具有一定程度上的不可替代性。④
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·鄭州最后報刊亭被拆除 市民質(zhì)疑追求市容破壞文化 2013.04.12
- ·紐約時報：廠商積極贊助內(nèi)容 媒體獲益 2013.04.12
- ·數(shù)字化出版，真是紙質(zhì)地圖的最終歸宿？ 2013.04.11
- ·納米紙電子產(chǎn)品更環(huán)保 2013.04.11
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
