北京律師徐瑩也向記者表示,除了食品和化妝品,大多數(shù)領(lǐng)域的商品包裝仍處于無標(biāo)準(zhǔn)、無監(jiān)管狀態(tài),希望相關(guān)部門盡快立法,保障循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。
　　
　　對(duì)此,董金獅認(rèn)為主要是受現(xiàn)實(shí)因素制約,導(dǎo)致我國(guó)限制商品過度包裝的條例遲遲未出臺(tái)。
　　
　　在董金獅看來,現(xiàn)實(shí)困難主要來自于標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。
　　
　　“比如有些商品比較特殊,例如字畫,薄薄的一層紙,如果按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來定,就難以保證在運(yùn)輸過程中的安全；再比如人參須根細(xì)長(zhǎng),為了其完整性,必須采用大包裝,這又如何制定標(biāo)準(zhǔn)呢?”董金獅說。
　　
　　在此次調(diào)查中,有13.21%的受訪者傾向于“有關(guān)部門應(yīng)盡快在相關(guān)法律框架下制定商品包裝強(qiáng)制回收目錄,真正落實(shí)生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度”。
　　
　　對(duì)此,毛達(dá)表示,國(guó)務(wù)院若在循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的框架下制定商品包裝強(qiáng)制回收目錄,雖然任何一種包裝物被列入目錄都可能引起極大的社會(huì)爭(zhēng)議,但一項(xiàng)真正有意義的制度必須要有所起始。
　　
　　“其次,雖然目前《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》已出臺(tái),但由于該文件只是一項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),工商或質(zhì)監(jiān)部門在發(fā)現(xiàn)違反標(biāo)準(zhǔn)的過度包裝時(shí),欠缺法律依據(jù)對(duì)之進(jìn)行處罰。從這一點(diǎn)考慮,限制商品過度包裝條例的立法進(jìn)程更應(yīng)該加快。”毛達(dá)說。
　　
　　同時(shí),對(duì)于“更傾向的約束商品過度包裝的辦法”,有30.98%的人表示應(yīng)“嚴(yán)格規(guī)定包裝成本所占售價(jià)比例”,各有22.95%和5.48%的人認(rèn)為可以“對(duì)豪華包裝的商品征收重稅”或“實(shí)行包裝回收和再利用”,進(jìn)行治理。