- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
加多寶廣藥今日對(duì)簿公堂 紅罐裝潢權(quán)歸屬將見分曉
2013-05-15 09:44 來源:中國新聞網(wǎng) 責(zé)編:陳莎莎
- 摘要:
- 今日,一直“硝煙未!钡摹凹t罐之爭”再度正面交鋒,各自堅(jiān)稱擁有涼茶紅罐裝潢權(quán)的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證說明,一場唇槍舌戰(zhàn)的對(duì)決在所難免。據(jù)悉,“紅罐之爭”原本定于4月15日開庭,但由于廣藥臨時(shí)變更訴訟請(qǐng)求使得官司延期。而今,雙方于5月8日再次進(jìn)行了證據(jù)交換,并于5月15日再次開庭。
【CPP114】訊:今日,一直“硝煙未停”的“紅罐之爭”再度正面交鋒,各自堅(jiān)稱擁有涼茶紅罐裝潢權(quán)的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證說明,一場唇槍舌戰(zhàn)的對(duì)決在所難免。據(jù)悉,“紅罐之爭”原本定于4月15日開庭,但由于廣藥臨時(shí)變更訴訟請(qǐng)求使得官司延期。而今,雙方于5月8日再次進(jìn)行了證據(jù)交換,并于5月15日再次開庭。
從爭“商標(biāo)”到搶“包裝”
眾所周知,加多寶與廣藥的混戰(zhàn)已持續(xù)了太長時(shí)間,從“裝潢權(quán)”、“銷量一哥”之爭,到員工的正面極端行為,一路看來加多寶和廣藥并未因爭奪獲得太多好處,反而深受其累。2012年5月的“商標(biāo)案”的仲裁結(jié)果,不但沒能成為“落點(diǎn)”,反而成了往后諸多紛爭的“起點(diǎn)”。
據(jù)《國際金融報(bào)》14日?qǐng)?bào)道,在加多寶和廣藥的商標(biāo)權(quán)之爭、廣告語之爭后,雙方又將戰(zhàn)火蔓延到了包裝“紅罐之爭”上:一直以綠盒示人的廣藥集團(tuán)在得到“王老吉[微博]”商標(biāo)后,隨即推出紅罐王老吉,市場上出現(xiàn)了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產(chǎn)品同時(shí)銷售的局面,由此引發(fā)了廣藥集團(tuán)與加多寶關(guān)于商品“包裝裝潢”的法律爭端。
不僅如此,雙方還指責(zé)對(duì)方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權(quán)。廣藥集團(tuán)認(rèn)為,“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢,加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)。而加多寶則認(rèn)為,“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設(shè)計(jì),并申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利,許可加多寶公司獨(dú)占使用。加多寶公司在使用過程中,獲得了包裝裝潢權(quán)。
盡管廣藥集團(tuán)爭到了“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán),但卻未能獲得消費(fèi)者的認(rèn)可,其罐裝王老吉銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如加多寶。而據(jù)《錢江晚報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱,公開資料顯示,紅罐涼茶的包裝裝潢由加多寶設(shè)計(jì)并使用至今,并被加多寶花費(fèi)17年時(shí)間打造成幾乎家喻戶曉的涼茶產(chǎn)品。
“戰(zhàn)前”硝煙彌漫
開庭前夕,加多寶和王老吉作為對(duì)戰(zhàn)雙方不僅多次重申自己的立場,還拉來“后援團(tuán)”參與助陣,可謂硝煙彌漫。加多寶反復(fù)力證自己才是紅罐裝潢的設(shè)計(jì)者;而王老吉也擁有十余名法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家的后援團(tuán),肯定其“王老吉”涼茶的裝潢與該商品本身的不可分割性。
日前,廣藥集團(tuán)在京舉行的知名商品特有名稱及包裝裝潢保護(hù)研討會(huì),與會(huì)專家普遍認(rèn)為,紅罐始終與“王老吉”組合,并產(chǎn)生了一個(gè)共同的識(shí)別作用以后,如果把紅罐剝離給另外一個(gè)品牌,會(huì)給消費(fèi)者帶來識(shí)別混淆與困擾,從而違背商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)規(guī)定。
不過,加多寶方面也不示弱,堅(jiān)稱紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財(cái)產(chǎn),受《不正當(dāng)競爭法》的保護(hù),并在2003年被我國司法判決所認(rèn)定。廣藥擅自使用與加多寶知名商品包裝、裝潢近似的紅罐包裝、裝潢之行為,已構(gòu)成不正當(dāng)競爭,加多寶有足夠的證據(jù)通過法律手段保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并堅(jiān)信“紅罐屬于加多寶”。
從爭“商標(biāo)”到搶“包裝”
眾所周知,加多寶與廣藥的混戰(zhàn)已持續(xù)了太長時(shí)間,從“裝潢權(quán)”、“銷量一哥”之爭,到員工的正面極端行為,一路看來加多寶和廣藥并未因爭奪獲得太多好處,反而深受其累。2012年5月的“商標(biāo)案”的仲裁結(jié)果,不但沒能成為“落點(diǎn)”,反而成了往后諸多紛爭的“起點(diǎn)”。
據(jù)《國際金融報(bào)》14日?qǐng)?bào)道,在加多寶和廣藥的商標(biāo)權(quán)之爭、廣告語之爭后,雙方又將戰(zhàn)火蔓延到了包裝“紅罐之爭”上:一直以綠盒示人的廣藥集團(tuán)在得到“王老吉[微博]”商標(biāo)后,隨即推出紅罐王老吉,市場上出現(xiàn)了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產(chǎn)品同時(shí)銷售的局面,由此引發(fā)了廣藥集團(tuán)與加多寶關(guān)于商品“包裝裝潢”的法律爭端。
不僅如此,雙方還指責(zé)對(duì)方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權(quán)。廣藥集團(tuán)認(rèn)為,“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢,加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)。而加多寶則認(rèn)為,“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設(shè)計(jì),并申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利,許可加多寶公司獨(dú)占使用。加多寶公司在使用過程中,獲得了包裝裝潢權(quán)。
盡管廣藥集團(tuán)爭到了“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán),但卻未能獲得消費(fèi)者的認(rèn)可,其罐裝王老吉銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如加多寶。而據(jù)《錢江晚報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱,公開資料顯示,紅罐涼茶的包裝裝潢由加多寶設(shè)計(jì)并使用至今,并被加多寶花費(fèi)17年時(shí)間打造成幾乎家喻戶曉的涼茶產(chǎn)品。
“戰(zhàn)前”硝煙彌漫
開庭前夕,加多寶和王老吉作為對(duì)戰(zhàn)雙方不僅多次重申自己的立場,還拉來“后援團(tuán)”參與助陣,可謂硝煙彌漫。加多寶反復(fù)力證自己才是紅罐裝潢的設(shè)計(jì)者;而王老吉也擁有十余名法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家的后援團(tuán),肯定其“王老吉”涼茶的裝潢與該商品本身的不可分割性。
日前,廣藥集團(tuán)在京舉行的知名商品特有名稱及包裝裝潢保護(hù)研討會(huì),與會(huì)專家普遍認(rèn)為,紅罐始終與“王老吉”組合,并產(chǎn)生了一個(gè)共同的識(shí)別作用以后,如果把紅罐剝離給另外一個(gè)品牌,會(huì)給消費(fèi)者帶來識(shí)別混淆與困擾,從而違背商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)規(guī)定。
不過,加多寶方面也不示弱,堅(jiān)稱紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財(cái)產(chǎn),受《不正當(dāng)競爭法》的保護(hù),并在2003年被我國司法判決所認(rèn)定。廣藥擅自使用與加多寶知名商品包裝、裝潢近似的紅罐包裝、裝潢之行為,已構(gòu)成不正當(dāng)競爭,加多寶有足夠的證據(jù)通過法律手段保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并堅(jiān)信“紅罐屬于加多寶”。
- 相關(guān)新聞:
- ·中國包裝裝潢第一大案15日即將開庭 2013.05.13
- ·加多寶廣藥庭外開打包裝戰(zhàn) 王老吉遞交新訴求 2013.05.10
- ·“中國包裝裝潢第一案”完成質(zhì)證 2013.05.09
- ·紅罐包裝裝潢案今日質(zhì)證 加多寶表示很有信心贏 2013.05.08
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098