- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
《致青春》原著起訴出版公司 證據(jù)被毀
2013-05-16 10:26 來源:法制晚報 責(zé)編:錢瑩
- 摘要:
- 昨日上午,大興法院通報,該院審理的一起涉電影《致青春》原著作者辛夷塢的著作權(quán)許可合同糾紛,因與被告關(guān)聯(lián)的某物流公司副經(jīng)理強(qiáng)行損毀證據(jù),法院對該公司處以10萬元罰款。
【CPP114】訊:昨日上午,大興法院通報,該院審理的一起涉電影《致青春》原著作者辛夷塢的著作權(quán)許可合同糾紛,因與被告關(guān)聯(lián)的某物流公司副經(jīng)理強(qiáng)行損毀證據(jù),法院對該公司處以10萬元罰款。
這也是今年1月1日新民訴法施行后,法院首次對妨害民事訴訟案外人處以高額罰款。
這也是今年1月1日新民訴法施行后,法院首次對妨害民事訴訟案外人處以高額罰款。
據(jù)悉,大興法院目前正在審理辛夷塢訴北京閱讀紀(jì)文化有限責(zé)任公司著作權(quán)許可合同糾紛一案。
審理期間,依原告辛夷塢的申請,法官到閱讀紀(jì)公司的關(guān)聯(lián)公司北京某物流公司倉庫調(diào)取被告閱讀紀(jì)公司涉案圖書的出庫單。
調(diào)取過程中,該物流公司副經(jīng)理侯某為毀滅對閱讀紀(jì)公司不利的證據(jù),以查看法院調(diào)取證據(jù)為由,將法院已經(jīng)調(diào)取并放入案卷中的打印件出貨單索回后,當(dāng)場撕毀并扔進(jìn)垃圾筒中,隨后離開。
據(jù)調(diào)查,物流公司與閱讀紀(jì)公司為同一法定代表人。
10天后,當(dāng)法官再次到倉庫找侯某做進(jìn)一步調(diào)查時,該公司員工稱侯某已辭職。
大興法院認(rèn)為,物流公司員工侯某當(dāng)場撕毀法院已調(diào)取的證據(jù),嚴(yán)重妨礙了法院調(diào)查取證。
因侯某的行為可定性為職務(wù)行為且已辭職,故大興法院依照2013年1月1日正式施行的新《民事訴訟法》規(guī)定,決定對該物流公司罰款10萬元。
昨天下午,物流公司已將10萬元支票交至大興法院。
據(jù)了解,本次罰款決定是北京法院依據(jù)新民訴法規(guī)定,首次對民事訴訟案外人處以高額罰款。
舊民事訴訟法對妨害民事訴訟單位的罰款金額規(guī)定在1萬元以上、30萬元以下,今年開始將對單位的罰款金額提高到5萬元以上、100萬元以下。
案件背景
趙薇導(dǎo)演的電影《致青春》在4月底上映后票房一路走紅,電影票房口碑的雙豐收也使原著作者辛夷塢再次被社會廣泛關(guān)注。
2011年3月, 原告蔣某(筆名辛夷塢)與本案被告北京閱讀紀(jì)文化有限責(zé)任公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,合同約定雙方此前就《致我們終將逝去的青春》、《原來你還在這里》等作品簽訂的一系列著作權(quán)許可使用的若干合同及相關(guān)授權(quán)委托書自2011年6月30日終止,自終止之日起,閱讀紀(jì)公司不得再繼續(xù)加印上述作品。
另外,合同還約定,如閱讀紀(jì)公司違反本補(bǔ)充協(xié)議,則向辛夷塢支付違約金人民幣50萬元。
后辛夷塢認(rèn)為,閱讀紀(jì)公司違反補(bǔ)充協(xié)議約定,在合同約定終止日后,繼續(xù)印刷、裝訂上述作品,給乙方造成巨大損失。故辛夷塢將閱讀紀(jì)公司訴至法院,要求閱讀紀(jì)公司立即銷毀違約加印圖書,并支付違約金50萬元。
- 相關(guān)新聞:
- ·"致青春"編劇出版劇本集涉侵權(quán)? 出版社澄清 2013.05.10
- ·侵權(quán)案中出版社的審查義務(wù)如何界定 2013.04.28
- ·版權(quán)局副局長:網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商必須獲得音樂權(quán)利人許可 2013.04.26
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098