
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
美司法部指控蘋(píng)果操縱電子書(shū)價(jià)格案周一開(kāi)庭
2013-06-04 09:13 來(lái)源:騰訊科技 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 北京時(shí)間6月3日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)司法部指控蘋(píng)果操縱電子書(shū)價(jià)格案將于周一在紐約曼哈頓法院開(kāi)庭審理,預(yù)計(jì)將持續(xù)三周的時(shí)間。屆時(shí)蘋(píng)果和亞馬遜的高管可能會(huì)出庭作證。
【CPP114】訊:北京時(shí)間6月3日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,美國(guó)司法部指控蘋(píng)果操縱電子書(shū)價(jià)格案將于周一在紐約曼哈頓法院開(kāi)庭審理,預(yù)計(jì)將持續(xù)三周的時(shí)間。屆時(shí)蘋(píng)果和亞馬遜的高管可能會(huì)出庭作證。
隨著Kindle的流行,亞馬遜在2009年年底之前就已經(jīng)輕松主宰了發(fā)展迅速的電子書(shū)市場(chǎng),并向用戶(hù)提供巨大的圖書(shū)價(jià)格折扣,圖書(shū)售價(jià)有時(shí)甚至低于批發(fā)價(jià)。提供巨大的價(jià)格折扣是亞馬遜迅速占領(lǐng)90%電子書(shū)市場(chǎng)的一個(gè)重要原因。
不過(guò),令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和圖書(shū)出版商感到不滿(mǎn)的是亞馬遜對(duì)電子書(shū)市場(chǎng)的逐漸壟斷。亞馬遜通過(guò)提供全套服務(wù)——頂級(jí)電子書(shū)閱讀器、最流行的在線(xiàn)書(shū)店以及最優(yōu)惠的價(jià)格——迅速占領(lǐng)了電子書(shū)市場(chǎng)。亞馬遜的策略業(yè)已證明非常成功,該策略與蘋(píng)果利用iPod和iTunes商店主宰數(shù)字音樂(lè)銷(xiāo)售市場(chǎng)如出一轍。
美國(guó)司法部去年在指控蘋(píng)果及出版商壟斷行為的文件中稱(chēng),蘋(píng)果不愿參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),據(jù)傳開(kāi)始與美國(guó)最大六家圖書(shū)出版商中的五家密謀抬高電子書(shū)價(jià)格,打破亞馬遜的市場(chǎng)壟斷地位。
蘋(píng)果將會(huì)在周一的法庭上獨(dú)立面對(duì)法官丹尼斯•科迪(Denise Cote),因?yàn)槠渌形寮页霭嫔瘫桓婀刑貓D書(shū)集團(tuán)、哈珀柯林斯出版集團(tuán)、西門(mén)和舒斯特爾公司、邁克米蘭出版公司和企鵝出版集團(tuán)已經(jīng)與美國(guó)司法部達(dá)成了和解。從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō),蘋(píng)果完全能夠承受開(kāi)庭審理所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò),司法部代理律師并不尋求經(jīng)濟(jì)損害賠償,而是要求法庭調(diào)查蘋(píng)果的非法協(xié)議,命令蘋(píng)果今后不要簽訂任何類(lèi)似的協(xié)議。
不過(guò),就蘋(píng)果的聲譽(yù)來(lái)說(shuō),蘋(píng)果面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大。如果蘋(píng)果被認(rèn)定參與了操縱電子書(shū)價(jià)格,那么這將會(huì)損害蘋(píng)果的形象。過(guò)去兩年,蘋(píng)果一直因稅金問(wèn)題和在中國(guó)的iPad工廠(chǎng)惡劣的工作環(huán)境備受爭(zhēng)議。挽回面子可能是蘋(píng)果不與司法部妥協(xié)的主要原因,F(xiàn)在,五家出版商被告都已取消了與蘋(píng)果達(dá)成的備受爭(zhēng)議的協(xié)議,亞馬遜又開(kāi)始打折出售圖書(shū)。因此,不管蘋(píng)果在法庭上面臨什么,司法部已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了他們最重要的目標(biāo)。
司法部似乎會(huì)在法院的審理中占據(jù)上風(fēng)。司法部已經(jīng)提供了大量證據(jù),證明出版商與蘋(píng)果在2010年iPad和iBookstore推出前一直討論電子書(shū)價(jià)格問(wèn)題。正是在推出iPad期間,蘋(píng)果時(shí)任CEO史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)宣布電子書(shū)價(jià)格將在12.99美元至14.99美元之間。令人震驚的是,喬布斯暗示他知道亞馬遜將不再提供比蘋(píng)果更低價(jià)格的電子書(shū)。喬布斯表示:“價(jià)格將會(huì)統(tǒng)一。”
喬布斯如何知道?據(jù)司法部的消息,正是喬布斯和蘋(píng)果iTunes主管、負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)軟件和服務(wù)的埃迪•庫(kù)(Eddy Cue)幫助說(shuō)服圖書(shū)出版商改用“代理模式”,并迫使亞馬遜和其他零售商采用這一模式。這種模式能讓出版商而不是圖書(shū)銷(xiāo)售商設(shè)定電子書(shū)價(jià)格。司法部稱(chēng),擁有證據(jù)證明蘋(píng)果不僅向出版商輸送這種策略,而且還幫助他們相互之間共享價(jià)格計(jì)劃,因此出版商可以放心自己不會(huì)處于劣勢(shì)。
這起案件的焦點(diǎn)是喬布斯生前向其傳記作者說(shuō)的一番話(huà):“我們告訴出版商‘我們要采取代理模式,由你們?cè)O(shè)定價(jià)格,我們收取30%的傭金,的確,消費(fèi)者要多付一點(diǎn)錢(qián),但這本來(lái)就是你們希望的’。”
蘋(píng)果代理律師表示,這僅是喬布斯的預(yù)測(cè)。不過(guò),批評(píng)人士認(rèn)為,喬布斯的話(huà)聽(tīng)起來(lái)更像是懺悔。去年,法官科迪在駁回蘋(píng)果要求撤消此案時(shí)表示,她絕不相信圖書(shū)出版商會(huì)在同一時(shí)間共同改用代理模式。
蘋(píng)果一直否認(rèn)自己存在不當(dāng)行為。蘋(píng)果代理律師表示,出版商獨(dú)立行事,自己決定改用代理模式,蘋(píng)果從未控制電子書(shū)價(jià)格,電子書(shū)價(jià)格完全由出版商自己決定。
一些法學(xué)家對(duì)蘋(píng)果表示支持,包括哈特福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授、《反壟斷與壟斷》一書(shū)的作者多明尼克•阿門(mén)塔諾(Dominick Armentano)。他表示:“我認(rèn)為蘋(píng)果的做法是非常專(zhuān)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。他們推出超級(jí)平臺(tái)。他們簽訂提高電子書(shū)銷(xiāo)量的協(xié)議,電子書(shū)銷(xiāo)量因此呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。蘋(píng)果沒(méi)有壟斷電子書(shū)市場(chǎng)的實(shí)力,而亞馬遜有。”
隨著Kindle的流行,亞馬遜在2009年年底之前就已經(jīng)輕松主宰了發(fā)展迅速的電子書(shū)市場(chǎng),并向用戶(hù)提供巨大的圖書(shū)價(jià)格折扣,圖書(shū)售價(jià)有時(shí)甚至低于批發(fā)價(jià)。提供巨大的價(jià)格折扣是亞馬遜迅速占領(lǐng)90%電子書(shū)市場(chǎng)的一個(gè)重要原因。
不過(guò),令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和圖書(shū)出版商感到不滿(mǎn)的是亞馬遜對(duì)電子書(shū)市場(chǎng)的逐漸壟斷。亞馬遜通過(guò)提供全套服務(wù)——頂級(jí)電子書(shū)閱讀器、最流行的在線(xiàn)書(shū)店以及最優(yōu)惠的價(jià)格——迅速占領(lǐng)了電子書(shū)市場(chǎng)。亞馬遜的策略業(yè)已證明非常成功,該策略與蘋(píng)果利用iPod和iTunes商店主宰數(shù)字音樂(lè)銷(xiāo)售市場(chǎng)如出一轍。
美國(guó)司法部去年在指控蘋(píng)果及出版商壟斷行為的文件中稱(chēng),蘋(píng)果不愿參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),據(jù)傳開(kāi)始與美國(guó)最大六家圖書(shū)出版商中的五家密謀抬高電子書(shū)價(jià)格,打破亞馬遜的市場(chǎng)壟斷地位。
蘋(píng)果將會(huì)在周一的法庭上獨(dú)立面對(duì)法官丹尼斯•科迪(Denise Cote),因?yàn)槠渌形寮页霭嫔瘫桓婀刑貓D書(shū)集團(tuán)、哈珀柯林斯出版集團(tuán)、西門(mén)和舒斯特爾公司、邁克米蘭出版公司和企鵝出版集團(tuán)已經(jīng)與美國(guó)司法部達(dá)成了和解。從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō),蘋(píng)果完全能夠承受開(kāi)庭審理所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò),司法部代理律師并不尋求經(jīng)濟(jì)損害賠償,而是要求法庭調(diào)查蘋(píng)果的非法協(xié)議,命令蘋(píng)果今后不要簽訂任何類(lèi)似的協(xié)議。
不過(guò),就蘋(píng)果的聲譽(yù)來(lái)說(shuō),蘋(píng)果面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大。如果蘋(píng)果被認(rèn)定參與了操縱電子書(shū)價(jià)格,那么這將會(huì)損害蘋(píng)果的形象。過(guò)去兩年,蘋(píng)果一直因稅金問(wèn)題和在中國(guó)的iPad工廠(chǎng)惡劣的工作環(huán)境備受爭(zhēng)議。挽回面子可能是蘋(píng)果不與司法部妥協(xié)的主要原因,F(xiàn)在,五家出版商被告都已取消了與蘋(píng)果達(dá)成的備受爭(zhēng)議的協(xié)議,亞馬遜又開(kāi)始打折出售圖書(shū)。因此,不管蘋(píng)果在法庭上面臨什么,司法部已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了他們最重要的目標(biāo)。
司法部似乎會(huì)在法院的審理中占據(jù)上風(fēng)。司法部已經(jīng)提供了大量證據(jù),證明出版商與蘋(píng)果在2010年iPad和iBookstore推出前一直討論電子書(shū)價(jià)格問(wèn)題。正是在推出iPad期間,蘋(píng)果時(shí)任CEO史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)宣布電子書(shū)價(jià)格將在12.99美元至14.99美元之間。令人震驚的是,喬布斯暗示他知道亞馬遜將不再提供比蘋(píng)果更低價(jià)格的電子書(shū)。喬布斯表示:“價(jià)格將會(huì)統(tǒng)一。”
喬布斯如何知道?據(jù)司法部的消息,正是喬布斯和蘋(píng)果iTunes主管、負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)軟件和服務(wù)的埃迪•庫(kù)(Eddy Cue)幫助說(shuō)服圖書(shū)出版商改用“代理模式”,并迫使亞馬遜和其他零售商采用這一模式。這種模式能讓出版商而不是圖書(shū)銷(xiāo)售商設(shè)定電子書(shū)價(jià)格。司法部稱(chēng),擁有證據(jù)證明蘋(píng)果不僅向出版商輸送這種策略,而且還幫助他們相互之間共享價(jià)格計(jì)劃,因此出版商可以放心自己不會(huì)處于劣勢(shì)。
這起案件的焦點(diǎn)是喬布斯生前向其傳記作者說(shuō)的一番話(huà):“我們告訴出版商‘我們要采取代理模式,由你們?cè)O(shè)定價(jià)格,我們收取30%的傭金,的確,消費(fèi)者要多付一點(diǎn)錢(qián),但這本來(lái)就是你們希望的’。”
蘋(píng)果代理律師表示,這僅是喬布斯的預(yù)測(cè)。不過(guò),批評(píng)人士認(rèn)為,喬布斯的話(huà)聽(tīng)起來(lái)更像是懺悔。去年,法官科迪在駁回蘋(píng)果要求撤消此案時(shí)表示,她絕不相信圖書(shū)出版商會(huì)在同一時(shí)間共同改用代理模式。
蘋(píng)果一直否認(rèn)自己存在不當(dāng)行為。蘋(píng)果代理律師表示,出版商獨(dú)立行事,自己決定改用代理模式,蘋(píng)果從未控制電子書(shū)價(jià)格,電子書(shū)價(jià)格完全由出版商自己決定。
一些法學(xué)家對(duì)蘋(píng)果表示支持,包括哈特福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授、《反壟斷與壟斷》一書(shū)的作者多明尼克•阿門(mén)塔諾(Dominick Armentano)。他表示:“我認(rèn)為蘋(píng)果的做法是非常專(zhuān)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。他們推出超級(jí)平臺(tái)。他們簽訂提高電子書(shū)銷(xiāo)量的協(xié)議,電子書(shū)銷(xiāo)量因此呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。蘋(píng)果沒(méi)有壟斷電子書(shū)市場(chǎng)的實(shí)力,而亞馬遜有。”
-
相關(guān)新聞:
- ·晉江包裝印刷企業(yè)申請(qǐng)綠色認(rèn)證將獲得扶持 2013.06.04
- ·紫丹印務(wù)、紫江彩印獲3A企業(yè)信用等級(jí) 2013.06.03
- ·上海煙印、金鼎印務(wù)獲評(píng)十六屆“上海市文明單位” 2013.06.03
- ·印刷包裝紙板企業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型策略 2013.06.03
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà):18816622098