- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
時(shí)政關(guān)注:經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇或?qū)⒊蔀閭蚊}
2013-06-07 10:14 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 近幾個(gè)月,國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)始終處于逐漸回暖的狀態(tài),不少人認(rèn)為中國(guó)正處于弱復(fù)蘇的周期,且經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的拐點(diǎn)基本得到確立。然而,隨著近期的一些重磅經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的出爐,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的有效性再次遭受質(zhì)疑。
【CPP114】訊:近幾個(gè)月,國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)始終處于逐漸回暖的狀態(tài),不少人認(rèn)為中國(guó)正處于弱復(fù)蘇的周期,且經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的拐點(diǎn)基本得到確立。然而,隨著近期的一些重磅經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的出爐,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的有效性再次遭受質(zhì)疑。
根據(jù)資料顯示,昨天公布的匯豐中國(guó)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)僅錄得49.2的水平,較上月的50.4大幅度回落,且低于前期公布的49.6初值。然而,與這組數(shù)據(jù)形成較大差異的是近期公布的中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)。從資料中可以了解,5月份中國(guó)的PMI指數(shù)為50.8,較上月上升0.2%,同時(shí)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)8個(gè)月穩(wěn)守在榮枯值上方的水平。對(duì)于上述的兩組數(shù)據(jù),不少媒體產(chǎn)生質(zhì)疑,為何兩者會(huì)產(chǎn)生如此巨大的差別呢?筆者認(rèn)為,主要的原因在于匯豐中國(guó)PMI指數(shù)更多傾向于中小企業(yè)的調(diào)查,且涵蓋的相關(guān)企業(yè)較多。不過(guò),從兩組數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),大企業(yè)與中小企業(yè)之間的發(fā)展差距已經(jīng)出現(xiàn)了進(jìn)一步的擴(kuò)大。在外需不振,內(nèi)需不足的大背景下,大企業(yè)憑借著各種優(yōu)勢(shì)始終保持著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,而大量的中小企業(yè)卻遭受著新一輪的壓力。
盡管國(guó)內(nèi)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一直保持在平穩(wěn)的狀態(tài),但是必須注意的是,當(dāng)前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)僅僅處于一種弱勢(shì)平衡的格局。近幾個(gè)月國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的持續(xù)企穩(wěn)更大程度是依賴著超額的新增信貸以及管理層頒布的各項(xiàng)穩(wěn)增長(zhǎng)的措施。以近月為例,由于國(guó)內(nèi)的新增信貸始終保持在一個(gè)相對(duì)寬裕的水平,而且房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)回暖,也促使著國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出高位震蕩的格局。假設(shè)沒(méi)有超額的新增信貸以及持續(xù)火熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)作為支撐,估計(jì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)早已出現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)。然而,衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否走出復(fù)蘇的周期,關(guān)鍵要看社會(huì)的生產(chǎn)力水平會(huì)否得到有效地提升、社會(huì)消費(fèi)力水平會(huì)否得以提振等等。因此,當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)能否以復(fù)蘇來(lái)定義還是一個(gè)有待商榷的命題。
經(jīng)歷了五年前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的洗禮,全球各主要經(jīng)濟(jì)實(shí)體卻呈現(xiàn)出差異化的發(fā)展趨勢(shì)。以美國(guó)為例,經(jīng)歷了2003年至2006年的金融資產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的教訓(xùn)后,2009年以來(lái)美國(guó)利用各種有效性的方法促使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)逐步復(fù)蘇的狀態(tài)。值得一提的是,由于經(jīng)過(guò)了金融危機(jī)的暴跌,大宗商品價(jià)格也出現(xiàn)了深幅的回調(diào)走勢(shì),從而大大降低了美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的原始成本。正所謂股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表,隨著美股再度創(chuàng)出歷史新高,美國(guó)的本土經(jīng)濟(jì)也延續(xù)著復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)。相比之下,歐洲經(jīng)濟(jì)在全球金融危機(jī)后卻發(fā)生了明顯的變化。根據(jù)資料顯示,五年前歐洲經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)所遭到的危機(jī)相差不遠(yuǎn)。然而,由于歐洲金融系統(tǒng)不及美國(guó)完善以及期間還爆發(fā)了持續(xù)多年的歐債危機(jī),從而導(dǎo)致了近年兩大經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展差距越拉越大。
在中國(guó),同樣遭受著全球金融危機(jī)的威脅,無(wú)論國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)還是資產(chǎn)價(jià)格均出現(xiàn)了暴跌式的走勢(shì)。當(dāng)時(shí),管理層為了提振國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì),采取了四萬(wàn)億加十萬(wàn)億的刺激方案。不可否認(rèn),該方案對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)回升產(chǎn)生了極大的促進(jìn)作用。但是,由于刺激的內(nèi)容多數(shù)屬于重復(fù)建設(shè)的基礎(chǔ)工程,從而造成了大量資源資金的浪費(fèi),形成了一種光拉數(shù)據(jù)的被動(dòng)局面。長(zhǎng)期疊加的產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)屢次錯(cuò)失,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于被動(dòng)的狀態(tài)。雖說(shuō)近月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)持續(xù)企穩(wěn),但是在這種弱勢(shì)平衡的格局下,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇周期始終無(wú)法得以有效確立。
需要注意的是,主導(dǎo)本輪金融市場(chǎng)興起的力量在于全球性的無(wú)限量化寬松政策。雖說(shuō)持續(xù)性的無(wú)限寬松措施對(duì)資產(chǎn)價(jià)格形成有力的支撐,但是只要這種極度寬裕的局面被有效打破,則有可能會(huì)演變成新一輪的全球性金融危機(jī);仡2007年全球資產(chǎn)價(jià)格暴漲的時(shí)期,當(dāng)時(shí)憑借著大量的金融杠桿,導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格得到充分的提升。隨著金融杠桿率的不斷提高以及相關(guān)的金融資產(chǎn)大量過(guò)剩,從而促使整體性風(fēng)險(xiǎn)得到迅速地積聚,最終導(dǎo)致了全球資產(chǎn)價(jià)格的崩潰式暴跌。
當(dāng)然,目前談全球金融資產(chǎn)泡沫破裂為時(shí)尚早。但是,隨著時(shí)間的推移,相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)性問(wèn)題不斷地累積,危機(jī)始終都可能到來(lái)。對(duì)于中國(guó)而言,當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)仍然屬于弱勢(shì)平衡的狀態(tài),只要某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題,那么就會(huì)打破這一種平衡的局面。因此,改革代表著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出路,轉(zhuǎn)型代表著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景,兩者結(jié)合才能解決中國(guó)的發(fā)展問(wèn)題,否則經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇只是一個(gè)偽命題而已。
根據(jù)資料顯示,昨天公布的匯豐中國(guó)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)僅錄得49.2的水平,較上月的50.4大幅度回落,且低于前期公布的49.6初值。然而,與這組數(shù)據(jù)形成較大差異的是近期公布的中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)。從資料中可以了解,5月份中國(guó)的PMI指數(shù)為50.8,較上月上升0.2%,同時(shí)實(shí)現(xiàn)了連續(xù)8個(gè)月穩(wěn)守在榮枯值上方的水平。對(duì)于上述的兩組數(shù)據(jù),不少媒體產(chǎn)生質(zhì)疑,為何兩者會(huì)產(chǎn)生如此巨大的差別呢?筆者認(rèn)為,主要的原因在于匯豐中國(guó)PMI指數(shù)更多傾向于中小企業(yè)的調(diào)查,且涵蓋的相關(guān)企業(yè)較多。不過(guò),從兩組數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),大企業(yè)與中小企業(yè)之間的發(fā)展差距已經(jīng)出現(xiàn)了進(jìn)一步的擴(kuò)大。在外需不振,內(nèi)需不足的大背景下,大企業(yè)憑借著各種優(yōu)勢(shì)始終保持著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,而大量的中小企業(yè)卻遭受著新一輪的壓力。
盡管國(guó)內(nèi)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一直保持在平穩(wěn)的狀態(tài),但是必須注意的是,當(dāng)前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)僅僅處于一種弱勢(shì)平衡的格局。近幾個(gè)月國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的持續(xù)企穩(wěn)更大程度是依賴著超額的新增信貸以及管理層頒布的各項(xiàng)穩(wěn)增長(zhǎng)的措施。以近月為例,由于國(guó)內(nèi)的新增信貸始終保持在一個(gè)相對(duì)寬裕的水平,而且房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)回暖,也促使著國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出高位震蕩的格局。假設(shè)沒(méi)有超額的新增信貸以及持續(xù)火熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)作為支撐,估計(jì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)早已出現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)。然而,衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是否走出復(fù)蘇的周期,關(guān)鍵要看社會(huì)的生產(chǎn)力水平會(huì)否得到有效地提升、社會(huì)消費(fèi)力水平會(huì)否得以提振等等。因此,當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)能否以復(fù)蘇來(lái)定義還是一個(gè)有待商榷的命題。
經(jīng)歷了五年前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的洗禮,全球各主要經(jīng)濟(jì)實(shí)體卻呈現(xiàn)出差異化的發(fā)展趨勢(shì)。以美國(guó)為例,經(jīng)歷了2003年至2006年的金融資產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的教訓(xùn)后,2009年以來(lái)美國(guó)利用各種有效性的方法促使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)逐步復(fù)蘇的狀態(tài)。值得一提的是,由于經(jīng)過(guò)了金融危機(jī)的暴跌,大宗商品價(jià)格也出現(xiàn)了深幅的回調(diào)走勢(shì),從而大大降低了美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的原始成本。正所謂股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表,隨著美股再度創(chuàng)出歷史新高,美國(guó)的本土經(jīng)濟(jì)也延續(xù)著復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)。相比之下,歐洲經(jīng)濟(jì)在全球金融危機(jī)后卻發(fā)生了明顯的變化。根據(jù)資料顯示,五年前歐洲經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)所遭到的危機(jī)相差不遠(yuǎn)。然而,由于歐洲金融系統(tǒng)不及美國(guó)完善以及期間還爆發(fā)了持續(xù)多年的歐債危機(jī),從而導(dǎo)致了近年兩大經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展差距越拉越大。
在中國(guó),同樣遭受著全球金融危機(jī)的威脅,無(wú)論國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)還是資產(chǎn)價(jià)格均出現(xiàn)了暴跌式的走勢(shì)。當(dāng)時(shí),管理層為了提振國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì),采取了四萬(wàn)億加十萬(wàn)億的刺激方案。不可否認(rèn),該方案對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)回升產(chǎn)生了極大的促進(jìn)作用。但是,由于刺激的內(nèi)容多數(shù)屬于重復(fù)建設(shè)的基礎(chǔ)工程,從而造成了大量資源資金的浪費(fèi),形成了一種光拉數(shù)據(jù)的被動(dòng)局面。長(zhǎng)期疊加的產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)屢次錯(cuò)失,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于被動(dòng)的狀態(tài)。雖說(shuō)近月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)持續(xù)企穩(wěn),但是在這種弱勢(shì)平衡的格局下,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇周期始終無(wú)法得以有效確立。
需要注意的是,主導(dǎo)本輪金融市場(chǎng)興起的力量在于全球性的無(wú)限量化寬松政策。雖說(shuō)持續(xù)性的無(wú)限寬松措施對(duì)資產(chǎn)價(jià)格形成有力的支撐,但是只要這種極度寬裕的局面被有效打破,則有可能會(huì)演變成新一輪的全球性金融危機(jī);仡2007年全球資產(chǎn)價(jià)格暴漲的時(shí)期,當(dāng)時(shí)憑借著大量的金融杠桿,導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格得到充分的提升。隨著金融杠桿率的不斷提高以及相關(guān)的金融資產(chǎn)大量過(guò)剩,從而促使整體性風(fēng)險(xiǎn)得到迅速地積聚,最終導(dǎo)致了全球資產(chǎn)價(jià)格的崩潰式暴跌。
當(dāng)然,目前談全球金融資產(chǎn)泡沫破裂為時(shí)尚早。但是,隨著時(shí)間的推移,相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)性問(wèn)題不斷地累積,危機(jī)始終都可能到來(lái)。對(duì)于中國(guó)而言,當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)仍然屬于弱勢(shì)平衡的狀態(tài),只要某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題,那么就會(huì)打破這一種平衡的局面。因此,改革代表著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出路,轉(zhuǎn)型代表著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景,兩者結(jié)合才能解決中國(guó)的發(fā)展問(wèn)題,否則經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇只是一個(gè)偽命題而已。
- 相關(guān)新聞:
- ·網(wǎng)曝新聞出版廣電總局22條軍規(guī) 2013.06.07
- ·中安高端防偽標(biāo)識(shí)印刷一體機(jī)成果鑒定會(huì)在京召開(kāi) 2013.06.07
- ·唐山發(fā)現(xiàn)百年前糕點(diǎn)廣告 為木版雕刻印刷 2013.06.07
- ·國(guó)家商務(wù)部辟謠:電商網(wǎng)店征稅尚無(wú)確切方案 2013.06.07
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098