【CPP114】訊：“我前幾年在政協(xié)會(huì)上,基本不談文化這些事,只是稍微說(shuō)一點(diǎn)。但是,作為文藝界別的政協(xié)委員,我覺(jué)得現(xiàn)在必須說(shuō)了。”在政協(xié)第一天小組討論會(huì)上,全國(guó)政協(xié)委員濮存昕做他的開(kāi)場(chǎng)白時(shí)說(shuō)。

    濮存昕說(shuō):“文化是一個(gè)大話題,文藝組前一段時(shí)間不談文化。咱們小組會(huì)上,我只談社會(huì)問(wèn)題、公益問(wèn)題,談艾滋病的事、打拐的事。我們張不開(kāi)口,是因?yàn)槲覀冇X(jué)得上面擰巴著,我們底下也就被擰巴著。今天我們開(kāi)門(mén)見(jiàn)山,一下子大伙兒就談到文化問(wèn)題,這樣挺好。”

   “當(dāng)前,文化體制改革搞得太快,我們還未做好準(zhǔn)備,就被推到另一極端。去年6月30日,統(tǒng)一的時(shí)間表,國(guó)有院團(tuán)改成企業(yè)。”濮存昕說(shuō),“改革一定要審慎,多聽(tīng)聽(tīng)院團(tuán)和藝術(shù)家的苦衷,多聽(tīng)聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō),希望怎么搞,然后和上面的政策對(duì)接。”

    “對(duì)于文化體制改革,也要多聽(tīng)觀眾和專(zhuān)家建議,不能領(lǐng)導(dǎo)一言堂。要對(duì)文藝精心搞調(diào)研,文藝的主管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)成為文藝的愛(ài)好者。”濮存昕說(shuō)。

   全國(guó)政協(xié)委員馮驥才表示贊同濮存昕的觀點(diǎn),繼而也提出疑問(wèn):文化體制改革是不是只是一個(gè)轉(zhuǎn)制的問(wèn)題?改革的標(biāo)準(zhǔn)是什么,為了誰(shuí),是不是只是推向市場(chǎng)?各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)作報(bào)告時(shí),都只談到“大發(fā)展、大繁榮”為止,下面就沒(méi)東西了。國(guó)家到了這個(gè)關(guān)口,應(yīng)該做文化建構(gòu)的思考。

   文藝小組會(huì)上,靳尚誼、劉蘭芳、韓美林等文藝家也都單刀直入,希望改革要穩(wěn)步推行,對(duì)傳統(tǒng)文化傳承要落實(shí)具體舉措。

    討論相當(dāng)熱烈,針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題,馮驥才和靳尚誼的觀點(diǎn)還起了“沖突”。

    馮驥才說(shuō),這些年,我一直在反對(duì)文化產(chǎn)業(yè)化,這也是我一直在思考的問(wèn)題。文化是“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”滋養(yǎng)人的,怎能以金錢(qián)為目的?有人說(shuō),文化就是為了娛樂(lè),更可怕的說(shuō)法是為了賺錢(qián)。我不反對(duì)文化進(jìn)入市場(chǎng),但這不是終極目的。

    老藝術(shù)家靳尚誼接過(guò)馮驥才的話題說(shuō),馮驥才反對(duì)文化產(chǎn)業(yè)化,這個(gè)不全對(duì)。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重才2%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先進(jìn)國(guó)家,國(guó)家也主張文化產(chǎn)業(yè)化以后對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起作用。但問(wèn)題是,我們現(xiàn)在的狀況不好,有“把錢(qián)看成第一位”的傾向。但文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不一樣,經(jīng)濟(jì)和精神層面如何平衡?這很復(fù)雜。

   對(duì)于傳承傳統(tǒng)文化,劉蘭芳說(shuō),現(xiàn)在曲藝人才的出路也是問(wèn)題,安排很困難,各地曲藝團(tuán)沒(méi)有了,人才多半只能到文化館等地方去了。希望國(guó)家加大投入,協(xié)調(diào)各方使曲藝發(fā)揚(yáng)光大。

 
   “對(duì)于一些傳統(tǒng)藝術(shù),也不要弄成舞臺(tái)藝術(shù),有些就要在田間地頭,活在院子里,要鼓勵(lì)演員到民間演出。政府要對(duì)下去演出的人,給予補(bǔ)貼,多演多得,真正激發(fā)其活力。”濮存昕說(shuō)。