中華工商時報發(fā)表評論員張立棟文章表示，數(shù)字向好，但只能謹慎樂觀。為什么？因為數(shù)字背后的支撐基礎(chǔ)仍不算穩(wěn)定，仍需進一步加以確認。這一點，從最樂觀的官方媒體“喜中有憂”的表述中也已明顯體現(xiàn)。

  當(dāng)然，回升總比不回升強很多，它起碼表明當(dāng)前中國經(jīng)濟沒有繼續(xù)向壞的方向下滑，甚至還有好轉(zhuǎn)的跡象。此外，綜合前后幾個月的數(shù)據(jù)，平穩(wěn)增長的態(tài)勢是在繼續(xù)保持。

  文章稱，這是否真的像有的專家所講“當(dāng)前經(jīng)濟平穩(wěn)增長的基礎(chǔ)十分牢固”？面對復(fù)雜經(jīng)濟背景，需要有更理性和冷靜的態(tài)度。

  實際上，正如數(shù)據(jù)發(fā)布方專家解讀，數(shù)字的回升與近段時間有關(guān)方面釋放有針對性的穩(wěn)增長政策措施有關(guān)，經(jīng)濟增長內(nèi)生動力仍有待確認。換言之，增長動力的結(jié)構(gòu)還是有些問題的。比如，此番回升主要還是受大中型企業(yè)因素拉動，這與宏觀政策效應(yīng)有很大的關(guān)系。我們不得不遺憾地看到，大中型企業(yè)PMI指數(shù)已連續(xù)多月高過榮枯線，但小企業(yè)PMI依然處于榮枯線之下。

  對于數(shù)量龐大又肩負吸納就業(yè)重任的中小企業(yè)、小微企業(yè)而言，它們的預(yù)期仍然偏緊，甚至一些指數(shù)還出現(xiàn)了回落。

  可進一步佐證的是，工信部最新披露的數(shù)據(jù)顯示，今年4月份我國小企業(yè)PMI指數(shù)為48.8%，已連續(xù)25個月處于臨界線以下。相比大中型企業(yè)，小微企業(yè)相當(dāng)長一段時間表現(xiàn)較弱，尤其是物流、流通領(lǐng)域的企業(yè)表現(xiàn)明顯，融資難、融資貴也一直是制約小微企業(yè)發(fā)展的問題所在。

  小企業(yè)融資難、融資貴，還是老問題

  文章認為，無論是哪種宏觀經(jīng)濟指標，只有大中小型企業(yè)“同感涼熱”才算是良性的結(jié)構(gòu)，才可以成為一個可信的增長基矗否則，就談不上“經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力被確認”。

  5月30日召開的國務(wù)院常務(wù)會議提出，要加大“定向降準”措施力度，對發(fā)放“三農(nóng)”、小微企業(yè)等符合結(jié)構(gòu)調(diào)整需要、能夠滿足市場需求的實體經(jīng)濟貸款達到一定比例的銀行業(yè)金融機構(gòu)適當(dāng)降低準備金率。

  央行從4月25日起分別下調(diào)縣域農(nóng)村商業(yè)銀行和農(nóng)村合作銀行存款準備金率2個和0.5個百分點，這被稱為“定向降準”。而此次國務(wù)院常務(wù)會議提出加大‘定向降準’措施力度，可以說導(dǎo)向更明確、要求更具體，有利于正向激勵金融機構(gòu)將信貸資源更多投向小微企業(yè)，從而促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

  此外，這次國務(wù)院常務(wù)會議還要求降低社會融資成本。相關(guān)部門也拿出了具體措施，比如弱化存款“沖時點”的動機，遏制高息攬存；大力發(fā)展擔(dān)保機構(gòu)特別是政府支持的擔(dān)保機構(gòu)、加強金融服務(wù)價格管理等措施，如果措施真正到位，那么降低社會融資成本的效應(yīng)也會逐步顯現(xiàn)。

  也就是說，老問題能否有新解，需要持續(xù)關(guān)注。