【CPP114】訊：近日《諸暨日報》報道稱——諸暨安華現(xiàn)代包裝產(chǎn)業(yè)園已有25家企業(yè)投產(chǎn)。該園區(qū)總占地面積500畝，2014年5月招商、2015年年5月開工建設(shè)。換言之，經(jīng)過2年的建設(shè)，該園區(qū)已逐步走上運(yùn)營的正軌。

  如本網(wǎng)在《19省征VOCs排污費(fèi) 包裝印刷業(yè)首當(dāng)其充》所報道，對VOCs排污收費(fèi)，或試點(diǎn)VOCs排污收費(fèi)的省級行政單位已擴(kuò)充至19個，占我國34省級行政單位（含有特殊性的臺灣、澳門、香港）的一半還要多，且除上海、北京等省級行政單位征收VOCs排污費(fèi)涉及的行業(yè)較多（如上海，涉及12個大類行業(yè)中的71個中小類行業(yè)，北京涉及五個行業(yè)）外，更多的省級行政單位只針對石油化工、包裝印刷行業(yè)征收VOCs排污費(fèi)，其它則行業(yè)不征收。

  上述顯見，包裝印刷業(yè)成為各地政府環(huán)保治理“特殊關(guān)照對象”。在環(huán)保的高壓政策下，我們已很少聽到各地建設(shè)印刷園區(qū)、包裝園區(qū)的消息。曾幾何時，這類園區(qū)曾經(jīng)雨后春筍，幾乎在所有的重點(diǎn)城市，都曾傳出擬建印刷產(chǎn)業(yè)園區(qū)，或建成印刷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。然而這股“風(fēng)氣”，隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，隨著政府環(huán)保治理的步步升級，似乎已被“叫�！绷�。

  盡管在當(dāng)年，印刷產(chǎn)業(yè)園區(qū)有過于泛濫，及“掛羊頭賣狗肉”之嫌。這是作為事物的兩面性所呈現(xiàn)出的一種過熱和投機(jī)傾向，即投資商不注重包裝印刷業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈及其供需市場培植，不是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律出發(fā)去興建，而在乎的是土地升值、在乎的是“賣房子”，無非是借助一個概念賣房子。但從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的另一面來看，那種“風(fēng)”，也說明了當(dāng)時各地印刷市場的繁榮，說明了各地政府對印刷產(chǎn)業(yè)的重視。

  需要扶持的是印刷包裝業(yè)自然生長而迸發(fā)出來的需求，需要抑制的是投機(jī)式不良動機(jī)。我國經(jīng)濟(jì)多年來始終保持平穩(wěn)增長，從雙位數(shù)增長，到單位數(shù)增長，目前依然保持中高速增長，也堪稱是世界經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”。具體到印刷業(yè)，在全球多個著名印刷展會“越來越不行”的情況下，我國的幾大印刷展會的人氣有增無減、中國印刷市場成為一些國際級印刷設(shè)備及器材制造商的“救命稻草”。這說明了什么？中國經(jīng)濟(jì)多年來如此穩(wěn)定快速地發(fā)展，印刷、包裝市場需求的體量自然也會隨之增加，毫無疑問，需要更多的注重產(chǎn)業(yè)分工、形成內(nèi)生循環(huán)的印刷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。從這個角度來說，健康的、良性的、注重產(chǎn)業(yè)鏈培植的印刷產(chǎn)業(yè)園不僅不應(yīng)該打壓，而應(yīng)該扶持。

  享譽(yù)全國的蒼南印刷業(yè)（也是蒼南縣的支柱產(chǎn)業(yè)），也相當(dāng)于是一個大的印刷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在這“園區(qū)”里，供應(yīng)、需求、終端需求等各個環(huán)節(jié)，都能夠找到快速匹配，形成內(nèi)生循環(huán)。蒼南屬于浙江省，而浙江也是執(zhí)行VOCs排污收費(fèi)，或試點(diǎn)VOCs排污收費(fèi)的省級行政單位。在此環(huán)保高壓下，蒼南印刷業(yè)依然保持其強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，在于當(dāng)?shù)赜∷�包裝行業(yè)能夠處理好“綠水青山”和“金山銀山”的關(guān)系，而當(dāng)?shù)卣�府更沒有因為印刷業(yè)多少存在一些污染源而將印刷業(yè)視為洪水猛獸，正視問題、直面問題，切實解決問題，扶持印刷業(yè)發(fā)展的大方向堅定不動搖。

  反觀部分區(qū)域，例如北京市，將印刷業(yè)視為“洪水猛獸”，而忽略了印刷業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)，在服務(wù)北京出版業(yè)（北京出版社占全國百分之六十以上）所做出的不可替代的、巨大的貢獻(xiàn)，在政策上“嚴(yán)上加嚴(yán)”。以至在北京市，印刷業(yè)成了“過街老鼠、人人喊打”。再如京津冀地區(qū)，每當(dāng)霧霾來臨時，就采取“一刀切”的辦法，對印刷業(yè)、包裝業(yè)采用停產(chǎn)、限產(chǎn)措施……諸如此類的現(xiàn)象，折射出對印刷業(yè)的一種偏頗性做法，是否科學(xué)，對印刷業(yè)是否公平，值得反思！

  在我國堅定環(huán)保治理大方向的前提下，毫無疑問，印刷包裝業(yè)應(yīng)對此積極配合，甚至于做些必要的犧牲，也“不在話下”。但小編相信，隨著我國環(huán)保治理更趨于科學(xué)化，社會會對印刷業(yè)有更公正的評價。它絕不是污染產(chǎn)業(yè)，更不應(yīng)被限制。作為能為各社會提供包裝印刷配套服務(wù)的行業(yè)， 包裝印刷行業(yè)事實上是為社會提供精神食糧、美化社會的行業(yè)，應(yīng)該予以扶持，對于印刷業(yè)的高科技含量更應(yīng)有公正的評價，對于健康的、良性的、內(nèi)生造血型的印刷產(chǎn)業(yè)園應(yīng)予以扶持！