禮盒數(shù)量是商品的數(shù)倍、包裝材料比里面的商品花樣還多，點(diǎn)份外賣拆出好幾個(gè)打包盒；更有如粽子、茶葉、化妝品等商品，經(jīng)層層包裝后，拆出的垃圾“兩只手都提不過來”……

  所謂過度包裝，市場監(jiān)管總局明確的國家標(biāo)準(zhǔn)是，商品超出正常的包裝功能需求，在“包裝空隙率、包裝層數(shù)、包裝成本”三個(gè)方面超過必要程度的包裝，也就是：耗材過多過重、體積過大、成本過高等。

  隨著電商和網(wǎng)絡(luò)購物快速發(fā)展，快遞已經(jīng)成為商品買賣的重要渠道。快遞商品到達(dá)消費(fèi)者手中，必須經(jīng)過運(yùn)輸、搬運(yùn)等環(huán)節(jié)，為確保商品安全，減少商品損壞，一些商家往往簡單地選擇增加外包裝，逐漸演變成過度包裝。雖然簡約風(fēng)受到越來越多消費(fèi)者的青睞，但在生活的眾多領(lǐng)域里，過度包裝的現(xiàn)象依然存在，也由此不可避免地造成垃圾增多和一定程度上的資源浪費(fèi)。

  過度包裝、借包裝之名額外收費(fèi)，在外賣平臺(tái)更為常見。部分商家會(huì)通過增加一些打包盒，進(jìn)而“光明正大”地收取并不對(duì)等的包裝費(fèi)。一些外賣餐廳將打包包材單列，設(shè)為必選項(xiàng)。如果消費(fèi)者不選擇該項(xiàng)則不能下單。還有一些輕食店，會(huì)精心設(shè)計(jì)外賣盒和紙袋，收取5元至6元不等的費(fèi)用；也有收取打包費(fèi)，包裝卻和線下門店免費(fèi)打包一模一樣的情形。有許多餐廳打包費(fèi)是浮動(dòng)的，還有部分是按照菜品數(shù)量，下單多少份菜就是基礎(chǔ)打包費(fèi)的多少倍，但這些外賣包裝費(fèi)的計(jì)算方式并不統(tǒng)一，讓消費(fèi)者云里霧里。

  由于電商企業(yè)的產(chǎn)品、渠道趨向同質(zhì)化，各大品牌為了提高競爭力，除了研發(fā)新產(chǎn)品外，大多會(huì)在包裝設(shè)計(jì)上下一番力氣。而這些包裝的成本一定程度便會(huì)體現(xiàn)在商品價(jià)格上。實(shí)際上消費(fèi)者購買的是產(chǎn)品本身帶來的價(jià)值，過度包裝導(dǎo)致商品增加的生產(chǎn)和物流成本，最終還是由消費(fèi)者買單。

  一支口紅包裝盒足以裝下一雙鞋！此類包裝真的是沒有最“過度”，只有更“過度”，亟待合力遏制。包裝不要“臃腫”要“瘦身”，是國家的要求，是節(jié)約資源和環(huán)保的需要，也是消費(fèi)者的期盼。近日，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的《商品過度包裝問題研究和消費(fèi)者感知調(diào)查報(bào)告》顯示，80.7%的消費(fèi)者反對(duì)過度包裝；51.4%的消費(fèi)者認(rèn)為商品過度包裝問題比較多”。有數(shù)據(jù)表明，我國包裝廢棄物約占城市生活垃圾的30%至40%。在這些廢棄物中，大部分是過度包裝產(chǎn)生的。過度包裝不僅讓消費(fèi)者被迫支付了不必要的包裝成本，侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)，也給環(huán)境帶來了顯而易見的危害。

  沒有買賣就沒有市場。商品包裝表面上看是百姓日常生活的小事，實(shí)際上是關(guān)乎綠色發(fā)展的大事。不僅需要企業(yè)自律約束、監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管，更需要消費(fèi)者的理解和支持。商家一方面應(yīng)創(chuàng)新包裝方式，走簡約、自然之風(fēng)，降低包裝成本，為消費(fèi)者免除買櫝還珠的困擾；另一方面應(yīng)在提升產(chǎn)品質(zhì)量上用心思、下功夫，以更優(yōu)的品質(zhì)贏得消費(fèi)者的青睞。

  遏制過度包裝不只是消費(fèi)者的事，也不只是監(jiān)管部門的責(zé)任，需要有關(guān)各方齊心合力，從我做起，增強(qiáng)法治觀念確立厲行節(jié)約、綠色環(huán)保意識(shí)，弘揚(yáng)“禮輕情意重”等中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)，對(duì)過度包裝的產(chǎn)品主動(dòng)、堅(jiān)決說“不”，并逐漸養(yǎng)成習(xí)慣，如此這般，過度包裝現(xiàn)象或許會(huì)得到很大程度的改變。