（三秦都市報(bào)記者 趙爭(zhēng)耀）三秦都市報(bào)于4月18日刊發(fā)《造紙術(shù)發(fā)明年代可能在戰(zhàn)國(guó)末期》一文后，立即引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。連日來(lái)，讀者紛紛通過(guò)熱線電話、電子郵件等形式參與討論，發(fā)表意見(jiàn)。四大發(fā)表明之一的造紙歷史，由于時(shí)代久遠(yuǎn)，再加之舊中國(guó)的歷史是帝王將相才子佳人的歷史，造紙人人稱是“下九流”史書(shū)無(wú)載，到今天，中國(guó)紙歷史就自然無(wú)形中成為誰(shuí)也說(shuō)不清、道不明的斷代歷史空白。4月19日，就讀者關(guān)心的問(wèn)題，三秦都市報(bào)記者再次采訪了相關(guān)專家學(xué)者，試圖揭開(kāi)這個(gè)歷史謎團(tuán)。

“從1957年陜西省考古研究所在長(zhǎng)安灞橋古墓中發(fā)掘出的古文物紙開(kāi)始，關(guān)于造紙術(shù)發(fā)明年代的爭(zhēng)論便蔓延開(kāi)來(lái)，隨著時(shí)間的推移，這種學(xué)術(shù)爭(zhēng)論愈演愈烈。”造紙傳人后代、陜西省公共關(guān)系協(xié)會(huì)紙文化委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李仿說(shuō)，由于斷代，兩種不同紙史觀——一說(shuō)蔡倫前無(wú)紙，紙是蔡倫發(fā)明的；一說(shuō)蔡倫前就有紙，所以蔡倫是紙的改良者，不是紙的發(fā)明者。各持己見(jiàn)，無(wú)休止的爭(zhēng)論，互相扭曲、內(nèi)耗。實(shí)際上，滯后了中國(guó)造紙業(yè)的發(fā)展。如造紙污染環(huán)境，使政府大傷腦筋；再如，我國(guó)最早一枝獨(dú)秀的宣紙制造技術(shù)，因?yàn)闊o(wú)人重視，竟然被外國(guó)易名搶先把技術(shù)專利奪走了。填寫(xiě)造紙歷史空白已經(jīng)是迫在眉睫了！

經(jīng)過(guò)多年的探索李仿發(fā)現(xiàn)，所謂的“斷代紙史”不但內(nèi)容充實(shí)，而且豐富多彩。由萌芽紙到蔡侯紙，這中間大約要經(jīng)二百到三百年，具體時(shí)代大約是戰(zhàn)國(guó)到東漢章帝的蔡侯紙問(wèn)世(即公元105年)。“一些人認(rèn)為，既然在蔡倫生前中國(guó)就有了紙，蔡倫就只能是紙的‘改良者’，不是紙的‘發(fā)明人’，我并不同意這一觀點(diǎn)，世界對(duì)發(fā)明家的科學(xué)認(rèn)定，并不依現(xiàn)實(shí)先存在而否定后者，而是依最先文獻(xiàn)記載和到后來(lái)的專利證為準(zhǔn)則的。”造紙傳人李仿說(shuō)，《后漢書(shū)》蔡倫傳記載：“元興元年奏之上。”就是說(shuō)，蔡倫把造紙技術(shù)給漢皇帝寫(xiě)了奏折，相當(dāng)于申請(qǐng)了專利證�！逗鬂h書(shū)》中記載有“帝善其能，自是莫不從用焉，故天下咸稱蔡侯紙”，相當(dāng)于皇上批準(zhǔn)了專利證書(shū)。這段文字可能是世界發(fā)明人專利證書(shū)的鼻祖。

對(duì)于爭(zhēng)論了半個(gè)世紀(jì)的紙史斷代問(wèn)題，國(guó)內(nèi)眾多專家呼吁：紙業(yè)和紙科學(xué)家在“求大同，存和諧”的原則下，統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)、清算這筆紙歷史糊涂賬，給世人和后輩子孫有個(gè)明白清楚的交待已是迫在眉睫。大家建議，應(yīng)由國(guó)家比如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院牽頭，召開(kāi)全國(guó)有關(guān)史學(xué)、紙學(xué)專家專門會(huì)議，中心議題是“斷代中華紙史，如何填寫(xiě)最現(xiàn)實(shí)”。