據(jù)中國(guó)塑料加工工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)塑料廢棄量每年超過(guò)300多萬(wàn)噸，白色污染問(wèn)題日趨突出。

免費(fèi)使用塑料袋的日子或許不會(huì)太久了。因?yàn)�，近日向市民公開(kāi)征求意見(jiàn)的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)環(huán)境保護(hù)條例（修改草案稿）》提出，在深圳市范圍內(nèi)將實(shí)行消費(fèi)者有償使用塑料購(gòu)物袋制度，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者無(wú)償提供塑料袋，或未提供可反復(fù)使用的環(huán)保購(gòu)物袋或者購(gòu)物籃的商家，將面臨5000元以上5萬(wàn)元以下的罰款。然而，不少環(huán)保塑料袋的提供商由于入不敷出而宣布退市。在白色污染日益嚴(yán)重的今天，方便塑料袋的去留問(wèn)題再次擺到我們面前。

每年廢棄量超300萬(wàn)噸

“全國(guó)僅每天買(mǎi)菜要用掉10億個(gè)塑料袋，其他各種塑料袋的用量每天在20億個(gè)以上。”中國(guó)塑協(xié)塑料再生利用專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董金獅的一句話(huà)讓《市場(chǎng)報(bào)》記者震驚不已。的確，買(mǎi)菜，購(gòu)物，塑料袋唾手而得，人們固然得到了方便，卻加劇了白色污染。

深圳擬“有償使用塑料袋”的做法，是基于當(dāng)前的環(huán)保形勢(shì)，參照日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的做法提出的。旨在通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿，抑制消費(fèi)者對(duì)塑料袋的使用。當(dāng)消費(fèi)者心疼為塑料袋花錢(qián)時(shí)，環(huán)保成本就會(huì)被更多人掂量。

事實(shí)上，“有償塑料袋”的嘗試并非深圳市獨(dú)創(chuàng)，在北京、上海等城市，家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)却笮统�市紛紛推行環(huán)保購(gòu)物袋，宜家、麥德龍等外資商家則堅(jiān)持塑料袋收費(fèi)和銷(xiāo)售可循環(huán)使用的購(gòu)物袋。遺憾的是，真正肯埋單的消費(fèi)者并不多。

2007年6月5日世界環(huán)境日當(dāng)天，家樂(lè)福在北京的7家門(mén)店推出了綠色購(gòu)物袋，分大、小兩個(gè)型號(hào)，售價(jià)分別為2元和1.8元，使用的顧客可享受優(yōu)先結(jié)賬的服務(wù)。然而直到現(xiàn)在綠色購(gòu)物袋仍被擺在結(jié)賬臺(tái)前的貨架上，很少有消費(fèi)者駐足關(guān)注，購(gòu)買(mǎi)者更是寥寥無(wú)幾。

2007年8月16日，沃爾瑪超市的環(huán)保購(gòu)物袋開(kāi)始在北京推行，沃爾瑪?shù)官N6元，售價(jià)為3元/個(gè)的購(gòu)物袋當(dāng)日在知春路一家店賣(mài)出170個(gè)，而當(dāng)日的購(gòu)物人數(shù)可達(dá)萬(wàn)人，購(gòu)買(mǎi)率僅約1.7%。

在日常消費(fèi)中，環(huán)保購(gòu)物袋的概念常常被提起，但是，收費(fèi)1.8元到5元不等的可循環(huán)使用的購(gòu)物袋卻只被很少一部分的消費(fèi)者所接受。記者在超市隨機(jī)采訪時(shí)有消費(fèi)者表示：環(huán)保購(gòu)物袋需要付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)，不如免費(fèi)塑料袋實(shí)惠。再說(shuō)，購(gòu)物袋設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，缺乏時(shí)尚元素，也不如使用一次性塑料袋方便。

“以紙代塑”并非一蹴可就

自從廣東30年前率先把免費(fèi)的塑料購(gòu)物袋作為商家附贈(zèng)的一項(xiàng)服務(wù)推廣到各地開(kāi)始，免費(fèi)使用的塑料袋就成了消費(fèi)者們?cè)诔�市�?gòu)物后理所應(yīng)當(dāng)?shù)谋匦杵�，超市工作人員也往往用小袋裝、大袋套的方式來(lái)體現(xiàn)自己的周到，但由之而引發(fā)的環(huán)境污染也日益嚴(yán)重。

此次，深圳率先立法塑料袋收費(fèi)固然是一種嘗試，但讓消費(fèi)者埋單的解決方式卻備受質(zhì)疑。“為什么都要老百姓和商家埋單，政府去哪兒了？”“貿(mào)然全部叫停是否經(jīng)過(guò)調(diào)查論證呢？”“完全靠罰款是不是有懶政之嫌”……不少網(wǎng)民發(fā)出這樣的感慨。政府有關(guān)部門(mén)不應(yīng)該采取簡(jiǎn)單罰款的措施，將責(zé)任完全推給社會(huì)，而應(yīng)該投入更多的財(cái)政資金，鼓勵(lì)社會(huì)少使用塑料袋或者使用替代環(huán)保產(chǎn)品，其中建議學(xué)習(xí)國(guó)外“以紙代塑”的評(píng)論最多。