辦公文具行業(yè)巨頭史泰博(Staples)解除了與全球排名靠前的亞洲漿紙業(yè)有限公司(AsiaPulp&PaperCo.Ltd.,APP)簽訂的所有合同，此舉折射出對(duì)破壞森林以及全球變暖的擔(dān)心正在影響美國紙張采購大戶的商業(yè)決策。

就在不久前，史泰博大約9%的紙張都采購自APP，并把這些以影印及辦公用紙為主的產(chǎn)品附上了自己的品牌。即便在過去幾年里，像OfficeDepotInc.這樣的美國、歐洲以及亞洲用紙客戶已經(jīng)因?yàn)锳PP環(huán)保不力與它終止了合作，但史泰博還一直對(duì)APP“不離不棄”。史泰博的想法是，維持供貨關(guān)系能促使APP改善自己的環(huán)保紀(jì)錄。

但史泰博負(fù)責(zé)環(huán)境事務(wù)的副總裁馬克?巴克雷(MarkBuckley)表示，該公司已于1月底取消了和APP的所有合同；預(yù)計(jì)這家位于馬薩諸塞州的企業(yè)將在下周正式宣布這一決定。

巴克雷表示，公司認(rèn)為不可能再與APP繼續(xù)保持合作了；因?yàn)槭诽┎┎⑽纯吹紸PP在環(huán)保方面取得了任何進(jìn)步。他指出繼續(xù)從APP采購會(huì)給史泰博的品牌形像帶來極大的傷害。史泰博并未透露其紙張銷售規(guī)模。

APP的代表并未回復(fù)記者要求置評(píng)的電話。該公司過去曾表示，正在向全部依賴人工林過渡，但也表示出于維持產(chǎn)量的考慮，目前仍需要砍伐天然林。

APP在印尼蘇門答臘島上運(yùn)營的紙漿廠在亞洲屬于規(guī)模最大的，同時(shí)它在中國也有業(yè)務(wù)。零售商們擔(dān)心APP會(huì)為維持工廠運(yùn)轉(zhuǎn)而破壞熱帶雨林，給森林里的猩猩以及蘇門答臘大象的生存帶來威脅。

近幾個(gè)月來圍繞著雨林遭破壞的擔(dān)憂出現(xiàn)了升溫，因?yàn)榇饲坝袛?shù)據(jù)顯示，雖然印尼經(jīng)濟(jì)的規(guī)模不大，但該國的二氧化碳排放規(guī)模僅次于美國和中國。為清理天然林和樹木被伐盡的泥炭沼澤而放火，是排放二氧化碳?xì)怏w的主要原因。

史泰博的決定只是APP所面臨一長串環(huán)保問題中的最新一個(gè)。舉例來說，這家由印尼黃氏家族掌控的新加坡企業(yè)曾在2003年與世界自然基金會(huì)(WWF)簽訂了協(xié)議，在其林地中選擇具有高度生物多樣性的地區(qū)開展學(xué)術(shù)研究。但WWF一年后終止了該協(xié)議，稱APP未能正確地進(jìn)行研究，并且還在毀損天然林。

面對(duì)環(huán)保團(tuán)體一浪高過一浪的指責(zé)，也為了和大客戶重建合作關(guān)系，APP去年曾要求德國的ForestStewardshipCouncil允許它使用該組織的環(huán)保標(biāo)識(shí)。FSC由生產(chǎn)商、木制品買家以及環(huán)保團(tuán)體組成，旨在幫助消費(fèi)者了解哪些木制品是符合環(huán)保要求的。

去年10月份，在登報(bào)征詢社會(huì)各界對(duì)APP使用環(huán)保標(biāo)識(shí)的意見后，F(xiàn)SC拒絕了APP的請(qǐng)求。FSC還要求那些判斷能否使用FSC環(huán)保標(biāo)識(shí)的獨(dú)立評(píng)審機(jī)構(gòu)終止與APP的合作�？偛吭O(shè)在美國的雨林保護(hù)組織RainforestAlliance就運(yùn)作著這樣一家評(píng)審機(jī)構(gòu)，它去年12月表示，已經(jīng)終止了一份評(píng)估APP中國業(yè)務(wù)的合同。

巴克雷表示，史泰博和APP之間的合作關(guān)系每況愈下，F(xiàn)SC的決定當(dāng)然無助于扭轉(zhuǎn)這一局面。

知情人士表示，APP的策略就是“西方不亮東方亮”，它在大型西方企業(yè)那里丟掉的訂單大多能在中東、印度或孟加拉等環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)的地區(qū)找補(bǔ)回來。

環(huán)保人士指責(zé)APP在假裝環(huán)保的同時(shí)繼續(xù)破壞環(huán)境。WWF表示APP最近在蘇門答臘Riau省的森林泥炭沼澤里修建了一條大路，預(yù)計(jì)排水系統(tǒng)將很快到位，伐樹也即將開始。泥炭沼澤存儲(chǔ)了大量的二氧化碳，APP的活動(dòng)會(huì)加劇這種溫室氣體的排放。

WWF在定于今年2月底發(fā)表的一份報(bào)告中表示，在2005和2006兩年中，Riau省11%的天然林因APP這類本地企業(yè)的不當(dāng)行為而消失了。WWF的數(shù)據(jù)顯示，在這兩年中，當(dāng)?shù)乜撤ド�林、破壞濕地以及在林中放火產(chǎn)生的二氧化碳，相當(dāng)于英國排放量的34%、荷蘭排放量的106%。