今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

過度包裝用綠色稅治它

2008-09-17 00:00 來源：海都咨詢網(wǎng) 責(zé)編：覃麗妮

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

        在限制包裝的技術(shù)參數(shù)上，苛刻的不只是我國，譬如日本的《包裝新指引》就規(guī)定：包裝空位不得超過包裝體積的20％，包裝成本不得超過產(chǎn)品銷售價的15％。相比下，我國的規(guī)定還算仁慈的了。
        筆者覺得，為了限制過度包裝，國家應(yīng)該雙管齊下：“一管”是法律，比如出臺《限制商品過度包裝條例》；另“一管”是稅收，盡早開征綠色稅，用財稅懲罰機制整治過度包裝，將更有效。
        綠色稅是生態(tài)稅種，人們常講的包裝稅包含于其中。就現(xiàn)實而言，我國大都以費的形式來治理過度包裝，如廢品回收費等等，這種模式彈性太大，而一旦上升到稅收層面，就有了強制性。
        征收綠色稅，實質(zhì)是將過度包裝的外部成本企業(yè)內(nèi)部化，迫使企業(yè)從片面追求利潤最大化，轉(zhuǎn)為兼顧環(huán)保與資源節(jié)約。更重要的是，利用稅收手段調(diào)節(jié)過度包裝，已成國際流行趨勢。比如在美國，若企業(yè)在生產(chǎn)中全部使用可再循環(huán)的包裝材料，可免稅；若產(chǎn)品包裝部分使用可再循環(huán)材料，征收較低的稅；若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用的材料，稅征收得很高；在丹麥，對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍，該國自1994年開征包裝稅后，僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。
        因此，我們應(yīng)該不斷吸收與借鑒新的治理模式，以包裝稅遏制過度包裝。

分享到：下一篇：包裝大“瘦身”文化蘊味濃