【CPP114】訊：2010年6月29日，佳能就中國納思達(dá)在美國市場(chǎng)銷售的激光打印機(jī)用鼓粉盒，于美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起了337調(diào)查和訴訟，指控后者涉嫌侵犯了佳能兩項(xiàng)打印機(jī)硒鼓專利。至此，納思達(dá)再次于美國遭遇337指控。而算上本次佳能的指控，納思達(dá)可謂成了“原裝耗材公敵”。

　　當(dāng)原裝耗材公敵可不僅僅只是一個(gè)口號(hào)一個(gè)代稱，而是要?jiǎng)诱娓竦摹＞湍蒙洗渭{思達(dá)和愛普生的耗材官司來說，納思達(dá)三年來的官司耗費(fèi)了1500萬美元，都快趕上一個(gè)公司一年的產(chǎn)值了�？杉幢闳绱�，似乎納思達(dá)也沒有退卻的意思，不僅應(yīng)訴，而且還于近日，再次和佳能在337調(diào)查中，短兵相接。這不僅讓眾人差異：難道納思達(dá)打高價(jià)官司上癮了?

　　不得不說的337耗材案

　　為什么一定要打還要這么轟轟烈烈的打、長(zhǎng)期持續(xù)的打呢?為了便于大家理解，這里先解釋一下什么是337調(diào)查。

　　337調(diào)查：英文名稱：337U.S.survey

　　美國“337條款”禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。這種不公平行為具體是指：產(chǎn)品以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式或不公平的行為進(jìn)入美國，或產(chǎn)品的所有權(quán)人、進(jìn)口商、代理人以不公平的方式在美國市場(chǎng)上銷售該產(chǎn)品，并對(duì)美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或損害威脅，或阻礙美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國的商業(yè)和貿(mào)易，或侵犯合法有效的美國商標(biāo)和專利權(quán)，或侵犯了集成電路芯片布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)，或侵犯了美國法律保護(hù)的其他設(shè)計(jì)權(quán)，并且，美國存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在建立中。

　　“337條款”適用范圍

　　根據(jù)美國法律規(guī)定，“337條款”調(diào)整的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。

　　一般不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件有兩個(gè)方面：(1)美國存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或該產(chǎn)業(yè)正在建立中;(2)損害達(dá)到了一定程度，即，損害或?qū)嵸|(zhì)損害美國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或阻止美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國的商業(yè)和貿(mào)易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件也包括兩個(gè)方面：(1)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國的專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等專有權(quán);(2)美國存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在籌建中。

　　看到這里，相信您大致有些了解了。其實(shí)所謂337調(diào)查，簡(jiǎn)單來說就是原告認(rèn)為，被告通過侵犯自己專利和其他不公正手段，侵犯了自己的利益。并以此為由，提出控訴，這整個(gè)調(diào)查加官司，通稱337案。

　　當(dāng)然，337調(diào)查涉及的行業(yè)眾多，而納思達(dá)只是在耗材這方面，因此也可以稱為337耗材調(diào)查。納思達(dá)之所以如此多的受到原裝打印商們的“追捧“，原因也非常簡(jiǎn)單――利潤。

　　相比打印機(jī)，耗材才是最直接的消耗品，根據(jù)時(shí)下眾口一詞的說法，耗材的利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于打印機(jī)。而納思達(dá)干得是什么呢?就是沒有原裝打印商進(jìn)行付費(fèi)技術(shù)指導(dǎo)的情況下，獨(dú)立生產(chǎn)打印耗材，并遠(yuǎn)銷歐美及東南亞等多個(gè)地區(qū)。這下原裝廠商們不樂意了：合著我生產(chǎn)了打印機(jī)，你生產(chǎn)更便宜的耗材，這下用戶都去買你的耗材了，我得利潤怎么辦?

　　于是乎，圍繞337的調(diào)查就開始了，錢、人、狀紙、訴訟，大家打了個(gè)不亦樂乎。最后結(jié)果無非一個(gè)：不準(zhǔn)碰我得蛋糕。

　　337案，不得不打的一場(chǎng)官司

　　你說不碰就不碰了?納思達(dá)肯定不會(huì)這么想。于是，即便是陪上1500萬美金也認(rèn)了，不管輸贏，納思達(dá)也要一個(gè)結(jié)果。因?yàn)�，納思達(dá)實(shí)在是輸不起。

　　如果拿出一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，您會(huì)更加清楚337調(diào)查對(duì)于納思達(dá)意味著什么：目前納思達(dá)耗材出貨量已占全球兼容墨盒市場(chǎng)20%的份額，占全球兼容硒鼓市場(chǎng)10%的份額，也是唯一能進(jìn)入日本市場(chǎng)的兼容墨盒廠家。2005年納思達(dá)出口到歐洲的兼容耗材數(shù)量為2700萬盒，出口到日本的數(shù)量為97萬盒，出口到美國的數(shù)量為1400萬盒。

　　但337調(diào)查之后到2008年，出口到歐洲的兼容耗材數(shù)量為3300萬盒(增加)，出口到日本的數(shù)量上升到870萬盒(增加)，而美國市場(chǎng)由于337調(diào)查的影響，銷量下降至650萬盒(下降)。如果不應(yīng)訴，那就意味著全面失敗，就不是產(chǎn)量下降的問題，而是全面退出市場(chǎng)。所以，納思達(dá)不得不打這場(chǎng)官司，盡管曠日持久，盡管耗費(fèi)巨資。

　　如果將兼容耗材和原裝耗材比喻成一個(gè)天平的話，那么意味著：原裝耗材銷售的越多，兼容耗材銷售就會(huì)越少。倒過來，也是一樣的道理。所以雙方為了自己的利益，都不會(huì)輕易撤出。只不過在整個(gè)局勢(shì)的對(duì)比下，原裝耗材更有優(yōu)勢(shì)。畢竟起步早、更熟悉專利標(biāo)準(zhǔn)等條規(guī)的原裝廠商，已經(jīng)在多個(gè)位置設(shè)置了壁壘，兼容廠商，想要在短時(shí)間內(nèi)改變這種現(xiàn)狀，能力還不及。不過，利潤減少總比一點(diǎn)沒有的好，于是，在沒有更好的辦法下，以納思達(dá)為代表的兼容廠商，目前只有通過應(yīng)訴來解決問題。