“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，數(shù)字出版甚至可能成為主要的甚至唯一的出版模式，數(shù)字出版取代傳統(tǒng)出版只是時(shí)間問(wèn)題。到時(shí)候書籍就好像現(xiàn)在的毛筆，只有少數(shù)人在用。” 湘籍作家、湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授魏劍美說(shuō)。

　　魏劍美說(shuō)，大的網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)方面和版權(quán)方完全可以做到公開(kāi)和透明，“只要他們有誠(chéng)意。”例如在計(jì)費(fèi)平臺(tái)中，每個(gè)作者能在后臺(tái)看到自己作品的點(diǎn)擊量和因此而產(chǎn)生的收益情況，他自己在新浪讀書去年一年的點(diǎn)擊量收益就超過(guò)萬(wàn)元。

　　法律保障和集體維權(quán)，還有多遠(yuǎn)？

　　雖然大網(wǎng)站正在對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)進(jìn)行規(guī)范，但是全中國(guó)成百上千的小網(wǎng)站侵權(quán)行為卻防不勝防，以自己去年曾經(jīng)狀告龍?jiān)雌诳�網(wǎng)并勝訴的案子為例，魏劍美說(shuō)：“一群侵權(quán)期刊‘授權(quán)’侵權(quán)網(wǎng)站，可以‘合法使用’作者的文章，還有比這更荒誕的事情嗎？”

　　記者采訪長(zhǎng)沙市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法局負(fù)責(zé)人，他表示網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)主要的幾種形式包括：未經(jīng)許可擅自使用（這主要指未經(jīng)著作權(quán)人同意或許可，將著作權(quán)人尚未公開(kāi)發(fā)表的作品擅自上傳，登載于網(wǎng)絡(luò)上，這種行為侵犯的是著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）；轉(zhuǎn)載侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)抄襲與剽竊、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)侵權(quán)、鏈接侵權(quán)和下載侵權(quán)等。

　　目前他們執(zhí)法工作都是根據(jù)有人投訴才能展開(kāi)。行政上管理侵權(quán)行為的難度包括：取證中的技術(shù)困難和侵權(quán)者的隱蔽性。該負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，投訴、舉報(bào)也只能對(duì)侵權(quán)方做出行政處罰，走司法途徑上訴才能得到經(jīng)濟(jì)上的賠償。

　　作家維權(quán)可以讓一個(gè)百度文庫(kù)做出改變，但是如果沒(méi)有健全的法律法規(guī)的保障，每年的“3·15”是否都要上演這樣的大事件才能使成百上千的網(wǎng)站對(duì)侵權(quán)行為做出改變？

　　魏劍美告龍?jiān)雌诳�網(wǎng)一事成為2010年期刊國(guó)內(nèi)數(shù)字化十大事件之一。就曾經(jīng)引起業(yè)界對(duì)期刊數(shù)字化版權(quán)的大討論�？偸鸢鏅�(quán)管理司召開(kāi)座談會(huì)；中國(guó)期刊協(xié)會(huì)召開(kāi)“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問(wèn)題研討會(huì)”，行業(yè)媒體紛紛發(fā)表關(guān)于期刊數(shù)字版權(quán)的專題報(bào)道；許多雜志社開(kāi)始在版權(quán)頁(yè)顯著位置注明版權(quán)邀約。目前，魏劍美表示，湘籍作家正在“集體”向網(wǎng)絡(luò)維權(quán)發(fā)起訴訟，但是這個(gè)集體，指的是授權(quán)同一位律師。“律師目前已經(jīng)代理了我、王躍文、吳茂盛、夏昕、劉誠(chéng)龍、游宇明等作家的維權(quán)。”而對(duì)于作協(xié)、文著協(xié)這樣的人民團(tuán)體維權(quán)，他并不相信。“湖南作家聯(lián)合起來(lái)行動(dòng)很好，一是資源共享，二是形成合力和聲勢(shì)。但是我不相信這樣的機(jī)構(gòu)（文著協(xié)），而且他們的分成比例也比較蹊蹺。他們要求我授權(quán)多少年，但我沒(méi)答應(yīng)。那樣的話，作家被侵權(quán)甚至可能連維權(quán)的自由都喪失。”

　　據(jù)長(zhǎng)沙市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法局負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)還只有2006年由國(guó)務(wù)院制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，目前我國(guó)《著作權(quán)法》正在修改中，尚未頒布，“我國(guó)網(wǎng)民2.53億，世界最多的，數(shù)字出版已經(jīng)沖擊傳統(tǒng)出版業(yè)，因此專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題的法律法規(guī)亟待更加完善。”

　　數(shù)字化發(fā)展迅速而廣泛的勢(shì)頭仿佛滔滔浪潮，但是這種浪潮并不是洪水猛獸，將其視為洪水猛獸的論調(diào)顯然是逆潮流而動(dòng)，且費(fèi)力不討好。人們可以盡情地沐浴浪潮帶來(lái)的各種技術(shù)手段的滋潤(rùn)，與人們沐浴的權(quán)利值得尊重一樣，作家創(chuàng)作的文學(xué)作品，音樂(lè)家寫出的好聽(tīng)音樂(lè)，人們的智力創(chuàng)造，應(yīng)該成為推動(dòng)浪潮發(fā)展的動(dòng)力，而不是被浪潮打翻，隨浪而去。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　百度分成模式：站在數(shù)字閱讀的拐點(diǎn)
　　從百度文庫(kù)侵權(quán)看衰傳統(tǒng)出版
　　國(guó)家版權(quán)局調(diào)查百度文庫(kù)侵權(quán)糾紛