- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
數(shù)字出版漸進(jìn)性投資恐成出版商致命錯(cuò)誤
2011-10-11 09:10 來(lái)源:必勝網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 傳統(tǒng)出版商在網(wǎng)絡(luò)化的過(guò)程中傾向于漸進(jìn)式模式企業(yè),但肯特安德森認(rèn)為這可能是他們犯下的致命的錯(cuò)誤。
【CPP114】訊:傳統(tǒng)出版商在網(wǎng)絡(luò)化的過(guò)程中傾向于漸進(jìn)式模式企業(yè),但肯特安德森認(rèn)為這可能是他們犯下的致命的錯(cuò)誤。由于依靠強(qiáng)大的紙質(zhì)圖書(shū)業(yè)務(wù)成長(zhǎng)起來(lái),許多出版商自然而然地形成一種習(xí)慣,首先從傳統(tǒng)業(yè)務(wù)中抽取資金來(lái)補(bǔ)貼在線業(yè)務(wù),然后把傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的盈余投向網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)——對(duì)未來(lái)的漸進(jìn)性投資。與此同時(shí),出版商面臨那些低價(jià)甚至免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的壓力數(shù)碼印刷,與之對(duì)應(yīng)的是他們?yōu)榱吮WC銷(xiāo)量,同樣得降低售價(jià)——這是一種定價(jià)困局。
由于依靠強(qiáng)大的紙質(zhì)圖書(shū)業(yè)務(wù)成長(zhǎng)起來(lái),許多出版商自然而然地形成一種習(xí)慣,首先從傳統(tǒng)業(yè)務(wù)中抽取資金來(lái)補(bǔ)貼在線業(yè)務(wù),然后把傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的盈余投向網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)——對(duì)未來(lái)的漸進(jìn)性投資。與此同時(shí),出版商面臨那些低價(jià)甚至免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的壓力數(shù)碼印刷,與之對(duì)應(yīng)的是他們?yōu)榱吮WC銷(xiāo)量,同樣得降低售價(jià)——這是一種定價(jià)困局。而添加社交媒體的通配符,使得用戶愈加不愿意進(jìn)入滿是導(dǎo)航條的網(wǎng)站,這就降低了相關(guān)廣告與交叉銷(xiāo)售的機(jī)會(huì);除此之外,運(yùn)行一家包含郵箱、電子商務(wù)與內(nèi)容托管技術(shù)網(wǎng)站的成本相當(dāng)不菲——如果你感到有些氣餒和沮喪質(zhì)量控制,我可以表示理解。
最近,來(lái)自Forbes.com的拉朱納瑞斯蒂的一篇文章發(fā)布在《福布斯印度》6月3日版上,文章站在《華盛頓郵報(bào)》的角度指出了上述的挑戰(zhàn)。作為報(bào)紙總編,納瑞斯蒂思考了當(dāng)前報(bào)紙面臨的諸多問(wèn)題,并不僅僅是“擁有大量讀者卻只創(chuàng)造出較少的收入”這一個(gè)問(wèn)題。
2010年2930萬(wàn)讀者EFI,平均每月閱讀了2.7億頁(yè)報(bào)紙,這是一個(gè)記錄……你可能會(huì)問(wèn)這是多大的生意?目前,3.5萬(wàn)位印刷版報(bào)紙訂閱者每年向《華盛頓郵報(bào)》支付275美元,而在線讀者支付數(shù)額為零。經(jīng)營(yíng)管理
接下來(lái)他又繼續(xù)分析了為什么《紐約時(shí)報(bào)》與《華爾街日?qǐng)?bào)》在網(wǎng)絡(luò)空間上表現(xiàn)異常,指出了社交媒體所代表網(wǎng)站的“黑天鵝”(“即使內(nèi)容相同膠印,讀者似乎更喜歡為提供移動(dòng)參與體驗(yàn)和互動(dòng)的網(wǎng)站付費(fèi)”),解析了建立基礎(chǔ)設(shè)施的昂貴投入與向客戶提供低價(jià)格產(chǎn)品的兩難境地(“指明了實(shí)現(xiàn)有效的投資回報(bào)是一個(gè)明顯的挑戰(zhàn)”)。
在免費(fèi)與付費(fèi),計(jì)量與開(kāi)放,訂閱收入與廣告收入等爭(zhēng)論之外,納瑞斯蒂看到更深刻的挑戰(zhàn):
關(guān)于免費(fèi)還是付費(fèi)的漫長(zhǎng)而又缺乏理性的討論表明:我們?nèi)匀蝗狈ο胂罅Ρ比斯煞,從而還是在原地踏步。與其采用孤注一擲的做法,不如在我們的網(wǎng)站上可以就商業(yè)模式做一些創(chuàng)新性的嘗試……現(xiàn)在是時(shí)候搞清楚如何使事情變得更加容易,更加具有參與性,對(duì)用戶更加有用。雖然Facebook,Linkedln和Twitter的估值不斷飆升包裝物流,但他們并沒(méi)有創(chuàng)造太多原創(chuàng)性的內(nèi)容,谷歌或者Youtube同樣沒(méi)有。它們只是讓事情變得容易、有用,并且真正參與到用戶中去。這是一個(gè)不可思議的破壞性的時(shí)代,對(duì)我來(lái)說(shuō),有一點(diǎn)是明確的:已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間或空間留給漸進(jìn)模式……
對(duì)于出版商來(lái)說(shuō)活動(dòng),很難不陷入漸進(jìn)主義。每家公司犯下自身的可用性錯(cuò)誤,認(rèn)為我們目前的員工都是我們需要的專(zhuān)家,我們擁有的客戶數(shù)量無(wú)比龐大,而我們所提供的產(chǎn)品和流程有效區(qū)分了客戶。非漸進(jìn)性的方法要求新的專(zhuān)業(yè)知識(shí),探索新的領(lǐng)域雅昌,到達(dá)新的用戶,創(chuàng)造新的產(chǎn)品,采用新的思維方式。
你可以看一下卡普蘭教育公司,上世紀(jì)80年代,它被華盛頓郵報(bào)收購(gòu)輸紙,目前已經(jīng)成為后者主要收入來(lái)源,比報(bào)紙收入要大得多,足以使公司對(duì)報(bào)紙業(yè)務(wù)進(jìn)行交叉補(bǔ)貼。有趣的是,納瑞斯蒂并沒(méi)有提到這個(gè)——文化或公司層面的區(qū)分是否驅(qū)動(dòng)了漸進(jìn)性發(fā)展。對(duì)于STM出版商來(lái)說(shuō),開(kāi)發(fā)新的具有學(xué)術(shù)性、明確目標(biāo)和長(zhǎng)期生存能力的業(yè)務(wù)領(lǐng)域需要做的不僅僅是對(duì)已經(jīng)擁有的東西不斷打磨。它意味著你需要根據(jù)定位決定做到什么程度是恰到好處的富士施樂(lè),投資于什么領(lǐng)域,并且需要同時(shí)具有靈活性和堅(jiān)定性!
由于依靠強(qiáng)大的紙質(zhì)圖書(shū)業(yè)務(wù)成長(zhǎng)起來(lái),許多出版商自然而然地形成一種習(xí)慣,首先從傳統(tǒng)業(yè)務(wù)中抽取資金來(lái)補(bǔ)貼在線業(yè)務(wù),然后把傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的盈余投向網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)——對(duì)未來(lái)的漸進(jìn)性投資。與此同時(shí),出版商面臨那些低價(jià)甚至免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的壓力數(shù)碼印刷,與之對(duì)應(yīng)的是他們?yōu)榱吮WC銷(xiāo)量,同樣得降低售價(jià)——這是一種定價(jià)困局。而添加社交媒體的通配符,使得用戶愈加不愿意進(jìn)入滿是導(dǎo)航條的網(wǎng)站,這就降低了相關(guān)廣告與交叉銷(xiāo)售的機(jī)會(huì);除此之外,運(yùn)行一家包含郵箱、電子商務(wù)與內(nèi)容托管技術(shù)網(wǎng)站的成本相當(dāng)不菲——如果你感到有些氣餒和沮喪質(zhì)量控制,我可以表示理解。
最近,來(lái)自Forbes.com的拉朱納瑞斯蒂的一篇文章發(fā)布在《福布斯印度》6月3日版上,文章站在《華盛頓郵報(bào)》的角度指出了上述的挑戰(zhàn)。作為報(bào)紙總編,納瑞斯蒂思考了當(dāng)前報(bào)紙面臨的諸多問(wèn)題,并不僅僅是“擁有大量讀者卻只創(chuàng)造出較少的收入”這一個(gè)問(wèn)題。
2010年2930萬(wàn)讀者EFI,平均每月閱讀了2.7億頁(yè)報(bào)紙,這是一個(gè)記錄……你可能會(huì)問(wèn)這是多大的生意?目前,3.5萬(wàn)位印刷版報(bào)紙訂閱者每年向《華盛頓郵報(bào)》支付275美元,而在線讀者支付數(shù)額為零。經(jīng)營(yíng)管理
接下來(lái)他又繼續(xù)分析了為什么《紐約時(shí)報(bào)》與《華爾街日?qǐng)?bào)》在網(wǎng)絡(luò)空間上表現(xiàn)異常,指出了社交媒體所代表網(wǎng)站的“黑天鵝”(“即使內(nèi)容相同膠印,讀者似乎更喜歡為提供移動(dòng)參與體驗(yàn)和互動(dòng)的網(wǎng)站付費(fèi)”),解析了建立基礎(chǔ)設(shè)施的昂貴投入與向客戶提供低價(jià)格產(chǎn)品的兩難境地(“指明了實(shí)現(xiàn)有效的投資回報(bào)是一個(gè)明顯的挑戰(zhàn)”)。
在免費(fèi)與付費(fèi),計(jì)量與開(kāi)放,訂閱收入與廣告收入等爭(zhēng)論之外,納瑞斯蒂看到更深刻的挑戰(zhàn):
關(guān)于免費(fèi)還是付費(fèi)的漫長(zhǎng)而又缺乏理性的討論表明:我們?nèi)匀蝗狈ο胂罅Ρ比斯煞,從而還是在原地踏步。與其采用孤注一擲的做法,不如在我們的網(wǎng)站上可以就商業(yè)模式做一些創(chuàng)新性的嘗試……現(xiàn)在是時(shí)候搞清楚如何使事情變得更加容易,更加具有參與性,對(duì)用戶更加有用。雖然Facebook,Linkedln和Twitter的估值不斷飆升包裝物流,但他們并沒(méi)有創(chuàng)造太多原創(chuàng)性的內(nèi)容,谷歌或者Youtube同樣沒(méi)有。它們只是讓事情變得容易、有用,并且真正參與到用戶中去。這是一個(gè)不可思議的破壞性的時(shí)代,對(duì)我來(lái)說(shuō),有一點(diǎn)是明確的:已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間或空間留給漸進(jìn)模式……
對(duì)于出版商來(lái)說(shuō)活動(dòng),很難不陷入漸進(jìn)主義。每家公司犯下自身的可用性錯(cuò)誤,認(rèn)為我們目前的員工都是我們需要的專(zhuān)家,我們擁有的客戶數(shù)量無(wú)比龐大,而我們所提供的產(chǎn)品和流程有效區(qū)分了客戶。非漸進(jìn)性的方法要求新的專(zhuān)業(yè)知識(shí),探索新的領(lǐng)域雅昌,到達(dá)新的用戶,創(chuàng)造新的產(chǎn)品,采用新的思維方式。
你可以看一下卡普蘭教育公司,上世紀(jì)80年代,它被華盛頓郵報(bào)收購(gòu)輸紙,目前已經(jīng)成為后者主要收入來(lái)源,比報(bào)紙收入要大得多,足以使公司對(duì)報(bào)紙業(yè)務(wù)進(jìn)行交叉補(bǔ)貼。有趣的是,納瑞斯蒂并沒(méi)有提到這個(gè)——文化或公司層面的區(qū)分是否驅(qū)動(dòng)了漸進(jìn)性發(fā)展。對(duì)于STM出版商來(lái)說(shuō),開(kāi)發(fā)新的具有學(xué)術(shù)性、明確目標(biāo)和長(zhǎng)期生存能力的業(yè)務(wù)領(lǐng)域需要做的不僅僅是對(duì)已經(jīng)擁有的東西不斷打磨。它意味著你需要根據(jù)定位決定做到什么程度是恰到好處的富士施樂(lè),投資于什么領(lǐng)域,并且需要同時(shí)具有靈活性和堅(jiān)定性!
- 相關(guān)新聞:
- ·把握數(shù)字出版本質(zhì),建立相應(yīng)商業(yè)及贏利模式 2011.10.08
- ·華中國(guó)家數(shù)字出版基地在漢奠基 2015或產(chǎn)300億 2011.09.30
- ·荷蘭威科旗下出版機(jī)構(gòu)CCH涉足數(shù)字出版 2011.09.29
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098