�。荆据浾�
　　
　　作為一個(gè)產(chǎn)品風(fēng)靡全世界的公司，蘋(píng)果輕輕一呼必然博得不少“果粉”的信任。
　　
　　在蘋(píng)果公司的反擊中，深圳唯冠被塑造成了一個(gè)具有明顯惡意敲詐意圖的無(wú)賴，使得中國(guó)國(guó)內(nèi)不少“果粉”都為蘋(píng)果叫屈，連一些知名人士也站在蘋(píng)果一方指責(zé)深圳唯冠“獅子大開(kāi)口”。
　　
　　對(duì)于深圳唯冠向法院提出的禁售令，蘋(píng)果公司軟中有硬地回應(yīng)：“iPad一旦禁售，iPad中國(guó)工廠、iPad上下游企業(yè)將受到極大影響，會(huì)讓原本緊俏的蘋(píng)果產(chǎn)品更加稀缺，那些徹夜排隊(duì)的‘果粉’情何以堪。”蘋(píng)果上海公司的代理律師瞿淼表示，上述可能產(chǎn)生的影響屬于社會(huì)公共利益范疇，法院在作出裁決時(shí)應(yīng)當(dāng)充分予以考慮。
　　
　　蘋(píng)果的失誤
　　
　　沒(méi)拿到商標(biāo)就生產(chǎn)產(chǎn)品
　　
　　盡管蘋(píng)果公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，甚至連小小的一個(gè)發(fā)短信自動(dòng)顯示聯(lián)系人的功能也要申請(qǐng)一下專利，但是百密終有一疏，這次在和深圳唯冠的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，蘋(píng)果的法律團(tuán)隊(duì)確實(shí)犯了低級(jí)錯(cuò)誤。
　　
　　沒(méi)拿到商標(biāo)，就先生產(chǎn)產(chǎn)品。趙占領(lǐng)說(shuō)：“蘋(píng)果的這種做法風(fēng)險(xiǎn)極大，萬(wàn)一拿不到商標(biāo)，就得改名，會(huì)付出很大的代價(jià)。”國(guó)內(nèi)著名品牌專家李光斗先生指出，美國(guó)的商標(biāo)法注重的是“使用在先”的原則，而中國(guó)商標(biāo)法則是“注冊(cè)在先”的原則，因此不少跨國(guó)企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)會(huì)不適應(yīng)，給自己造成不必要的麻煩。
　　
　　不了解中國(guó)的法律
　　
　　“這一次，蘋(píng)果公司最大的失誤，就是沒(méi)有查清楚大陸商標(biāo)的歸屬，沒(méi)有在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同上加上深圳公司并蓋章。”趙占領(lǐng)說(shuō)。
　　
　　作為業(yè)內(nèi)人士，趙占領(lǐng)表示，大陸精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律師一般不會(huì)出現(xiàn)這種低級(jí)錯(cuò)誤，很可能蘋(píng)果的法律團(tuán)隊(duì)對(duì)中國(guó)的法律不太了解。而這一點(diǎn)也給了對(duì)方可乘之機(jī)。
　　
　　作為深圳唯冠的法定代表人和臺(tái)北唯冠公司的法定代表人，楊榮山堅(jiān)稱，臺(tái)北唯冠跟深圳唯冠沒(méi)有互相的投資關(guān)系。深圳唯冠是完全獨(dú)立的，所以臺(tái)北唯冠的合同不能覆蓋深圳唯冠。
　　
　　“最近關(guān)于商標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)特別多，邁克爾·喬丹起訴喬丹體育的商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)現(xiàn)在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，積分寶貝與支付寶(微博)的商標(biāo)侵權(quán)案件今天上午也在浦東法院最后一次庭審了。”趙占領(lǐng)說(shuō)，“這些商標(biāo)之爭(zhēng)就像一堂生動(dòng)的商標(biāo)普法課，給國(guó)內(nèi)企業(yè)很好的警示，一定要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，要把企業(yè)品牌和商標(biāo)戰(zhàn)略緊密結(jié)合在一起。”