易侵權(quán) 難維權(quán) 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)傷不起
2012-03-20 09:39 來源：人民日報 責(zé)編：陳培
- 摘要：
- 近年來，網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為頻發(fā)，讓原創(chuàng)作者防不勝防。對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，目前法律界關(guān)注的一個焦點，是第三方也就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任。
【CPP114】訊：近年來，網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為頻發(fā)，讓原創(chuàng)作者防不勝防。對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，目前法律界關(guān)注的一個焦點，是第三方也就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任。
如何認定蘋果責(zé)任存爭議
華東政法大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)專家王遷認為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下維護著作權(quán)是有法可依的，依據(jù)就是國務(wù)院2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。
他認為，責(zé)任要分兩個方面來看。一方面，有人把作家的作品做成應(yīng)用程序，通過蘋果商店發(fā)布，這是侵犯作家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是直接的侵權(quán)行為。
而蘋果的角色跟BBS和博客的提供者非常像，它的作用是提供一個平臺，供程序制作者上傳程序。蘋果商店里有免費程序，也有收費程序，如果盜版作品的程序是收費的，蘋果肯定會從中分成，由于其直接從侵權(quán)作品的傳播中獲得了經(jīng)濟利益，根據(jù)《條例》第二十二條的規(guī)定，在刪除盜版作品之前，蘋果恐怕還要承擔責(zé)任。
中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德則認為，像蘋果這樣的設(shè)備提供者，從侵權(quán)認定的因果上來說關(guān)系較遠，因此追究其責(zé)任不容易。
李明德說，法律上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任延伸自出版社責(zé)任：出版社出版了侵權(quán)作品，要承擔賠償責(zé)任，前提是未盡到合理注意義務(wù)，即：知道或者應(yīng)當知道其出版涉及侵權(quán)。但是從出版社到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商這種延伸不能過度，否則會影響網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
侵權(quán)成本低而維權(quán)成本高
李明德表示，當今社會，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得信息傳播可能性空前增大，同時盜版也越發(fā)容易。社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識還比較弱，人們習(xí)慣于享受網(wǎng)絡(luò)上“免費的午餐”。
王遷也認為，整個社會尊重著作權(quán)的意識還比較差，而且侵權(quán)的成本比較低，維權(quán)的成本高，權(quán)利人支付的律師費、公證費等費用很高，但是賠償金額一般不高。
李明德說，這就造成不少侵權(quán)人即便被判定侵權(quán)并賠償，最后還“劃得來”。他因此建議，應(yīng)增設(shè)法定賠償額的下限，增大侵權(quán)人侵權(quán)的成本；若侵權(quán)人一年內(nèi)連續(xù)兩次侵權(quán)，賠償額可翻倍，使得侵權(quán)人不敢侵權(quán)。
至于蘋果刪除盜版作品以后有沒有義務(wù)去封禁上傳盜版作品的賬號，王遷認為，目前的法律法規(guī)沒有規(guī)定。僅僅因為一次錯誤的上傳就把賬號封掉是不公平的，但是如果利用一個賬號多次上傳盜版程序，蘋果應(yīng)采取措施防止同一賬號反復(fù)實施侵權(quán)行為。
如何認定蘋果責(zé)任存爭議
華東政法大學(xué)教授、知識產(chǎn)權(quán)專家王遷認為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下維護著作權(quán)是有法可依的，依據(jù)就是國務(wù)院2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。
他認為，責(zé)任要分兩個方面來看。一方面，有人把作家的作品做成應(yīng)用程序，通過蘋果商店發(fā)布，這是侵犯作家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是直接的侵權(quán)行為。
而蘋果的角色跟BBS和博客的提供者非常像，它的作用是提供一個平臺，供程序制作者上傳程序。蘋果商店里有免費程序，也有收費程序，如果盜版作品的程序是收費的，蘋果肯定會從中分成，由于其直接從侵權(quán)作品的傳播中獲得了經(jīng)濟利益，根據(jù)《條例》第二十二條的規(guī)定，在刪除盜版作品之前，蘋果恐怕還要承擔責(zé)任。
中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德則認為，像蘋果這樣的設(shè)備提供者，從侵權(quán)認定的因果上來說關(guān)系較遠，因此追究其責(zé)任不容易。
李明德說，法律上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任延伸自出版社責(zé)任：出版社出版了侵權(quán)作品，要承擔賠償責(zé)任，前提是未盡到合理注意義務(wù)，即：知道或者應(yīng)當知道其出版涉及侵權(quán)。但是從出版社到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商這種延伸不能過度，否則會影響網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
侵權(quán)成本低而維權(quán)成本高
李明德表示，當今社會，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得信息傳播可能性空前增大，同時盜版也越發(fā)容易。社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識還比較弱，人們習(xí)慣于享受網(wǎng)絡(luò)上“免費的午餐”。
王遷也認為，整個社會尊重著作權(quán)的意識還比較差，而且侵權(quán)的成本比較低，維權(quán)的成本高，權(quán)利人支付的律師費、公證費等費用很高，但是賠償金額一般不高。
李明德說，這就造成不少侵權(quán)人即便被判定侵權(quán)并賠償，最后還“劃得來”。他因此建議，應(yīng)增設(shè)法定賠償額的下限，增大侵權(quán)人侵權(quán)的成本；若侵權(quán)人一年內(nèi)連續(xù)兩次侵權(quán)，賠償額可翻倍，使得侵權(quán)人不敢侵權(quán)。
至于蘋果刪除盜版作品以后有沒有義務(wù)去封禁上傳盜版作品的賬號，王遷認為，目前的法律法規(guī)沒有規(guī)定。僅僅因為一次錯誤的上傳就把賬號封掉是不公平的，但是如果利用一個賬號多次上傳盜版程序，蘋果應(yīng)采取措施防止同一賬號反復(fù)實施侵權(quán)行為。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·書刊腰封為何變成“中國特色”？ 2012.03.15
- ·美國圖片出版商起訴谷歌侵權(quán)遭駁回 2012.03.06
- ·電子閱讀日益普遍 數(shù)字出版權(quán)何時另辟蹊徑 2012.03.03
【我要印】印刷廠與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
