- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
短文遭出版社擅自使用 7旬老人跑遍全國提侵權(quán)訴訟
2012-09-27 08:34 來源:法制日報(bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 十多年前編著的80余篇英語短文,相繼被北京、安徽、河南、福建、海南等省市的教育機(jī)構(gòu)、出版社未經(jīng)許可擅自使用。7旬作者張老師5年來跑遍全國五省市的多家法院,提起53宗著作權(quán)遭侵害訴訟。
【CPP114】訊:十多年前編著的80余篇英語短文,相繼被北京、安徽、河南、福建、海南等省市的教育機(jī)構(gòu)、出版社未經(jīng)許可擅自使用。7旬作者張老師5年來跑遍全國五省市的多家法院,提起53宗著作權(quán)遭侵害訴訟。
9月25日,在海南省高級人民法院民三庭法官的調(diào)解下,這起訴遍全國的50多宗著作權(quán)糾紛系列案一攬子達(dá)成和解。這場長達(dá)5年的調(diào)解“持久戰(zhàn)”終于畫上了句號。
七旬老教師維權(quán)跑遍全國
今年70歲高齡的張老師是這些系列案的原告,十多年前他編著的英語短文現(xiàn)在時(shí)常被全國多家教育機(jī)構(gòu)、出版社使用,致使著作權(quán)受到侵害。截至2007年,張老師已經(jīng)跑遍全國進(jìn)行維權(quán)。
2009年,張老師又發(fā)現(xiàn)自己編著的近80篇短文,在未署名、未支付稿酬的情況下,被本案被告一教育機(jī)構(gòu)編著的多本教育輔導(dǎo)材料使用。于是,張老師向海南、安徽、北京等5省市的多家法院提起38宗訴訟,索賠共計(jì)逾百萬元。
海南高院民三庭受理了其中4宗案件的上訴,法官們試圖在二審中調(diào)解雙方矛盾。主持調(diào)解的是時(shí)任民三庭庭長的李慶,她指揮同是合議庭成員的副庭長,糾正雙方當(dāng)事人的法律誤解,又讓承辦案件的年輕法官小丁跟張老師“打溫情牌”。
法官們的不懈努力終于感動了張老師,索賠數(shù)額從100萬元降到80萬元、48萬元、20萬元。今年春節(jié)前夕,張老師初步同意以10萬元和解這4宗案件。法官們看到了調(diào)解成功的“曙光”。
雙方當(dāng)事人各有糊涂賬
然而,某教育機(jī)構(gòu)認(rèn)為張老師在全國提起系列訴訟索賠百萬元是惡意維權(quán);而未署名是因?yàn)樽髡邿o法查找,這是無心之失。該教育機(jī)構(gòu)強(qiáng)硬的態(tài)度導(dǎo)致調(diào)解破裂。怒不可遏的張老師因此又在全國追加十幾宗案件提起訴訟,僅海南就又受理了6宗。
眼看差點(diǎn)成功的調(diào)解“黃”了,法官們都十分泄氣。仔細(xì)了解后,法官們發(fā)現(xiàn),雙方當(dāng)事人只顧意氣用事,完全忽略了訴訟成本。調(diào)解的希望重又燃起,法官們給教育機(jī)構(gòu)和張老師分別算了筆細(xì)賬。
在已經(jīng)判決的案件中,全國法院幾乎都支持了張老師的主張。若教育機(jī)構(gòu)仍要“一訴到底”,每篇短文稿酬按2000元計(jì)算,80篇文章至少要賠16萬元,而且教育機(jī)構(gòu)重復(fù)侵權(quán)還會被判加重賠償。若案件能調(diào)解,調(diào)解協(xié)議不需要上網(wǎng)公布,也不會對該教育機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)產(chǎn)生影響。至于張老師,即使案件全部勝訴,70歲高齡的他若要再跑遍全國申請執(zhí)行,也必定是得不償失。
談判從鄭州持續(xù)到北京
法官句句在理,教育機(jī)構(gòu)終于認(rèn)識到理虧。這期間,海南高院的法官們也在抓緊機(jī)會,通過電話、短信等方式,與一直在全國各地應(yīng)訴的張老師和教育機(jī)構(gòu)代表保持聯(lián)系,溝通調(diào)解。談判從鄭州一直持續(xù)到北京,最終雙方達(dá)成了《結(jié)束全國所有訴訟及和解協(xié)議書》。
9月25日,在海南省高級人民法院民三庭法官的調(diào)解下,這起訴遍全國的50多宗著作權(quán)糾紛系列案一攬子達(dá)成和解。這場長達(dá)5年的調(diào)解“持久戰(zhàn)”終于畫上了句號。
七旬老教師維權(quán)跑遍全國
今年70歲高齡的張老師是這些系列案的原告,十多年前他編著的英語短文現(xiàn)在時(shí)常被全國多家教育機(jī)構(gòu)、出版社使用,致使著作權(quán)受到侵害。截至2007年,張老師已經(jīng)跑遍全國進(jìn)行維權(quán)。
2009年,張老師又發(fā)現(xiàn)自己編著的近80篇短文,在未署名、未支付稿酬的情況下,被本案被告一教育機(jī)構(gòu)編著的多本教育輔導(dǎo)材料使用。于是,張老師向海南、安徽、北京等5省市的多家法院提起38宗訴訟,索賠共計(jì)逾百萬元。
海南高院民三庭受理了其中4宗案件的上訴,法官們試圖在二審中調(diào)解雙方矛盾。主持調(diào)解的是時(shí)任民三庭庭長的李慶,她指揮同是合議庭成員的副庭長,糾正雙方當(dāng)事人的法律誤解,又讓承辦案件的年輕法官小丁跟張老師“打溫情牌”。
法官們的不懈努力終于感動了張老師,索賠數(shù)額從100萬元降到80萬元、48萬元、20萬元。今年春節(jié)前夕,張老師初步同意以10萬元和解這4宗案件。法官們看到了調(diào)解成功的“曙光”。
雙方當(dāng)事人各有糊涂賬
然而,某教育機(jī)構(gòu)認(rèn)為張老師在全國提起系列訴訟索賠百萬元是惡意維權(quán);而未署名是因?yàn)樽髡邿o法查找,這是無心之失。該教育機(jī)構(gòu)強(qiáng)硬的態(tài)度導(dǎo)致調(diào)解破裂。怒不可遏的張老師因此又在全國追加十幾宗案件提起訴訟,僅海南就又受理了6宗。
眼看差點(diǎn)成功的調(diào)解“黃”了,法官們都十分泄氣。仔細(xì)了解后,法官們發(fā)現(xiàn),雙方當(dāng)事人只顧意氣用事,完全忽略了訴訟成本。調(diào)解的希望重又燃起,法官們給教育機(jī)構(gòu)和張老師分別算了筆細(xì)賬。
在已經(jīng)判決的案件中,全國法院幾乎都支持了張老師的主張。若教育機(jī)構(gòu)仍要“一訴到底”,每篇短文稿酬按2000元計(jì)算,80篇文章至少要賠16萬元,而且教育機(jī)構(gòu)重復(fù)侵權(quán)還會被判加重賠償。若案件能調(diào)解,調(diào)解協(xié)議不需要上網(wǎng)公布,也不會對該教育機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)產(chǎn)生影響。至于張老師,即使案件全部勝訴,70歲高齡的他若要再跑遍全國申請執(zhí)行,也必定是得不償失。
談判從鄭州持續(xù)到北京
法官句句在理,教育機(jī)構(gòu)終于認(rèn)識到理虧。這期間,海南高院的法官們也在抓緊機(jī)會,通過電話、短信等方式,與一直在全國各地應(yīng)訴的張老師和教育機(jī)構(gòu)代表保持聯(lián)系,溝通調(diào)解。談判從鄭州一直持續(xù)到北京,最終雙方達(dá)成了《結(jié)束全國所有訴訟及和解協(xié)議書》。
- 相關(guān)新聞:
- ·中國出版集團(tuán)開創(chuàng)“1+1>2”出版合作模式 2012.09.20
- ·少兒出版:從紙質(zhì)出版邁向數(shù)字出版 2012.09.18
- ·美五大出版公司打贏教科書假冒官司 2012.09.18
- ·重慶出版集團(tuán) 關(guān)鍵年敢于“亮劍” 2012.09.18
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098