- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
周作人手稿被拍賣后人起訴索要 法院未立案
2013-01-05 13:16 來源:新京報(bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿,在去年5月12日,被以184萬元價(jià)格拍賣(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。曾多次要求停拍手稿的周作人13位后人,將拍賣公司訴至東城法院,要求確認(rèn)拍賣行為無效,并返還手稿。
【CPP114】訊:由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達(dá)》手稿,在去年5月12日,被以184萬元價(jià)格拍賣(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。曾多次要求停拍手稿的周作人13位后人,將拍賣公司訴至東城法院,要求確認(rèn)拍賣行為無效,并返還手稿。
昨日(3日)記者獲悉,該案經(jīng)法院裁定未予受理,周作人后人目前已提起上訴。
周作人后人起訴索要手稿
周吉宜,63歲,周作人之孫,曾任中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長,此次提起訴訟的有包括他在內(nèi)的13位周作人后人,起訴對象為中國嘉德國際拍賣有限公司(下稱嘉德公司)。
周吉宜等13人訴稱,他們是中國現(xiàn)代散文家周作人先生的法定繼承人,手稿是周作人的合法財(cái)產(chǎn)。1966年8月“文革”期間,包括上述手稿在內(nèi)的財(cái)物因被抄家而脫離周作人及其家屬占有。1967年5月6日,周作人去世后,上述手稿的所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益依法應(yīng)由起訴人繼承。2012年5月12日,嘉德公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣會”上違法拍賣上述手稿。
在拍賣前的預(yù)告、預(yù)展過程中,周吉宜等人通過各種途徑向嘉德公司提出異議,要求以撤拍或停拍等方式中止拍賣上述手稿,均遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。
周吉宜等人認(rèn)為,嘉德公司行為已構(gòu)成侵權(quán),故起訴至東城法院,要求認(rèn)定嘉德公司的拍賣行為無效、構(gòu)成侵權(quán),并返還手稿。
法院:訴訟主體不對不予受理
據(jù)周吉宜介紹,該民事起訴狀向法院遞交的時(shí)間為2012年8月7日,同年12月20日法院發(fā)出裁定書。
法院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人向法院提起民事訴訟必須符合法定的條件。本案中,周吉宜等13人與嘉德公司之間并未訂立拍賣合同,也不存在事實(shí)上的拍賣合同法律關(guān)系;同時(shí),嘉德公司僅是受他人委托履行拍賣合同義務(wù)的一方主體,并非涉案手稿的占有人。
因此,周吉宜等人提起本案訴訟的主體不對,故裁定不予受理。
此裁定發(fā)出后,周吉宜等13名起訴者于當(dāng)月27日向法院遞交了上訴狀,上訴理由為一審法院不予受理的裁定適用法律不當(dāng);未在收到起訴狀之后的法定期限內(nèi)做出不予受理的裁定,程序違法;認(rèn)定提起訴訟的主體不適格,屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
目前,此案正在進(jìn)一步審理之中。
昨日(3日)記者獲悉,該案經(jīng)法院裁定未予受理,周作人后人目前已提起上訴。
周作人后人起訴索要手稿
周吉宜,63歲,周作人之孫,曾任中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長,此次提起訴訟的有包括他在內(nèi)的13位周作人后人,起訴對象為中國嘉德國際拍賣有限公司(下稱嘉德公司)。
周吉宜等13人訴稱,他們是中國現(xiàn)代散文家周作人先生的法定繼承人,手稿是周作人的合法財(cái)產(chǎn)。1966年8月“文革”期間,包括上述手稿在內(nèi)的財(cái)物因被抄家而脫離周作人及其家屬占有。1967年5月6日,周作人去世后,上述手稿的所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益依法應(yīng)由起訴人繼承。2012年5月12日,嘉德公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣會”上違法拍賣上述手稿。
在拍賣前的預(yù)告、預(yù)展過程中,周吉宜等人通過各種途徑向嘉德公司提出異議,要求以撤拍或停拍等方式中止拍賣上述手稿,均遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。
周吉宜等人認(rèn)為,嘉德公司行為已構(gòu)成侵權(quán),故起訴至東城法院,要求認(rèn)定嘉德公司的拍賣行為無效、構(gòu)成侵權(quán),并返還手稿。
法院:訴訟主體不對不予受理
據(jù)周吉宜介紹,該民事起訴狀向法院遞交的時(shí)間為2012年8月7日,同年12月20日法院發(fā)出裁定書。
法院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人向法院提起民事訴訟必須符合法定的條件。本案中,周吉宜等13人與嘉德公司之間并未訂立拍賣合同,也不存在事實(shí)上的拍賣合同法律關(guān)系;同時(shí),嘉德公司僅是受他人委托履行拍賣合同義務(wù)的一方主體,并非涉案手稿的占有人。
因此,周吉宜等人提起本案訴訟的主體不對,故裁定不予受理。
此裁定發(fā)出后,周吉宜等13名起訴者于當(dāng)月27日向法院遞交了上訴狀,上訴理由為一審法院不予受理的裁定適用法律不當(dāng);未在收到起訴狀之后的法定期限內(nèi)做出不予受理的裁定,程序違法;認(rèn)定提起訴訟的主體不適格,屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
目前,此案正在進(jìn)一步審理之中。
- 相關(guān)新聞:
- ·胞;r▲@#?皌癝 2013.01.05
- ·《農(nóng)民日報(bào)》在皖開設(shè)分印點(diǎn) 2013.01.05
- ·人才瓶頸考驗(yàn)出版業(yè) 行業(yè)整體利潤不足是根源 2013.01.05
- ·萬達(dá)電商揭秘:采取O2O模式 面臨資源整合挑戰(zhàn) 2013.01.05
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098