- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
大出版商和大制藥公司有九大相似之處
2013-05-22 09:58 來源:百道網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 似乎已經(jīng)出版作品的作家,比尚未出版任何一部作品的作家更苦不堪言。
【CPP114】訊:似乎已經(jīng)出版作品的作家,比尚未出版任何一部作品的作家更苦不堪言。
有兩位作者表示,這已經(jīng)成為慣例了,他們最終需要自己搞定一切,因?yàn)樗麄兊某霭嫔虒?shí)在無能。這些出版商會搞砸圖書封面,聯(lián)系不到簽售地點(diǎn),不能實(shí)時(shí)提供圖書銷售信息,完全指望著作者自己來做營銷。他們只知道給圖書定高價(jià),卻對作者的職業(yè)發(fā)展完全不感興趣。
然而,有趣的是,大多數(shù)作者都很喜歡他們的編輯。這很有意思,如果蓋洛普公司(Gallup)在作者中做一項(xiàng)針對出版商的調(diào)查,就會發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)果應(yīng)該和針對國會的調(diào)查相類似。幾乎每個(gè)人都痛恨國會,但與此同時(shí),每個(gè)人也都喜歡自己的國會議員。
同樣地,幾乎每一個(gè)作者都喜歡自己的編輯,但是卻痛恨圖書出版。
當(dāng)然,我是有所夸大了。并不是每一位作者都有上述感受。如果那些賣座的知名作者哭訴大出版商,那并不是因?yàn)樯鲜龃龆拊V,他們只是對自己賺到的錢感到不滿意而已。因?yàn)槌霭嫔虃儗@些作者服務(wù)還是很到位的。
從另一方面講,非知名作者卻常年處在沒有出版商理會的“孤兒”狀態(tài)。當(dāng)這些作者作品不賣座的時(shí)候——多數(shù)情況下皆如此,他們只會被出版商詆毀、可憐甚至是忽略掉。然而,一旦走運(yùn)作品突然大賣走紅,當(dāng)初那些隨隨便便打發(fā)作者的出版商們都會跑出來,并聲稱是自己發(fā)現(xiàn)和幫助作者成功的,他們才是作者的“親媽”。
然而,先撇開榮譽(yù)歸屬問題不談。讓我們試著考慮一下這種可能性,出版商們做出這種前后相左的決定其實(shí)也是情理之中的。先讓我們把出版業(yè)放到醫(yī)藥行業(yè)的背景下來一觀究竟。大型制藥公司近年來面臨著和出版業(yè)類似的挑戰(zhàn),并且也是采取的相似的商業(yè)行為來解決的。
讓我們來細(xì)數(shù)一下大出版商和大制藥公司的相似之處吧:
1.“死亡”命運(yùn)均被夸大
人們一直不斷預(yù)言出版業(yè)會死亡,但是不知何故出版業(yè)堅(jiān)挺依舊。大型制藥行業(yè)亦是如此。
2.知識產(chǎn)權(quán)均是生命所系
投資者對大型制藥公司充滿憂慮,因?yàn)樗麄兊膶@磳⑦^期。而大出版商們也存在著類似的擔(dān)憂,因?yàn)樗麄兠媾R著大牌作家流失或者過世的困局。
3.大筆開銷負(fù)擔(dān)沉重
大有大的“甜蜜”,也必然有大的“負(fù)擔(dān)”。企業(yè)大是大了,但是負(fù)擔(dān)也會變大。大的辦公場所,巨額電費(fèi)賬單,大筆工資支出等等。如果銷量跟不上,大出版商和大制藥公司是無法支付如此龐大的開銷的。
4.利基市場不會支付賬單
因此,僅靠那種只針對特殊患者,一年只有一千人左右需要的藥品,是沒辦完維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)的。同樣的道理,那些來自名不見經(jīng)傳的小作者的少量作品,也沒辦法養(yǎng)活一家出版商。
5.主要靠老產(chǎn)品賺錢
重版書,立普妥藥片都是如此。
6.在長尾市場中大塊頭生計(jì)艱難
在大型制藥公司中,小分子藥物和大分子藥物的一個(gè)明顯區(qū)別就是,前者可以直接口服,這也是其優(yōu)勢所在。但是現(xiàn)在這種可以滿足數(shù)以百萬計(jì)需求的小分子藥物越來越少了,因?yàn)榇笮椭扑幑局铝τ诔鍪鄹滦透嘿F的藥物,盡管這類藥物并不能真正使患者受益。
在大出版業(yè)中,小本書和大部頭的區(qū)別也經(jīng)常被談起。但是現(xiàn)今把小本書變成知名書越發(fā)艱難了。這也就是為什么出版商陷入了這樣的困境,不得不為那些并不擅長寫作的名人們支付數(shù)百萬美元來請代筆,只是為了名人出書有噱頭。
有兩位作者表示,這已經(jīng)成為慣例了,他們最終需要自己搞定一切,因?yàn)樗麄兊某霭嫔虒?shí)在無能。這些出版商會搞砸圖書封面,聯(lián)系不到簽售地點(diǎn),不能實(shí)時(shí)提供圖書銷售信息,完全指望著作者自己來做營銷。他們只知道給圖書定高價(jià),卻對作者的職業(yè)發(fā)展完全不感興趣。
然而,有趣的是,大多數(shù)作者都很喜歡他們的編輯。這很有意思,如果蓋洛普公司(Gallup)在作者中做一項(xiàng)針對出版商的調(diào)查,就會發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)果應(yīng)該和針對國會的調(diào)查相類似。幾乎每個(gè)人都痛恨國會,但與此同時(shí),每個(gè)人也都喜歡自己的國會議員。
同樣地,幾乎每一個(gè)作者都喜歡自己的編輯,但是卻痛恨圖書出版。
當(dāng)然,我是有所夸大了。并不是每一位作者都有上述感受。如果那些賣座的知名作者哭訴大出版商,那并不是因?yàn)樯鲜龃龆拊V,他們只是對自己賺到的錢感到不滿意而已。因?yàn)槌霭嫔虃儗@些作者服務(wù)還是很到位的。
從另一方面講,非知名作者卻常年處在沒有出版商理會的“孤兒”狀態(tài)。當(dāng)這些作者作品不賣座的時(shí)候——多數(shù)情況下皆如此,他們只會被出版商詆毀、可憐甚至是忽略掉。然而,一旦走運(yùn)作品突然大賣走紅,當(dāng)初那些隨隨便便打發(fā)作者的出版商們都會跑出來,并聲稱是自己發(fā)現(xiàn)和幫助作者成功的,他們才是作者的“親媽”。
然而,先撇開榮譽(yù)歸屬問題不談。讓我們試著考慮一下這種可能性,出版商們做出這種前后相左的決定其實(shí)也是情理之中的。先讓我們把出版業(yè)放到醫(yī)藥行業(yè)的背景下來一觀究竟。大型制藥公司近年來面臨著和出版業(yè)類似的挑戰(zhàn),并且也是采取的相似的商業(yè)行為來解決的。
讓我們來細(xì)數(shù)一下大出版商和大制藥公司的相似之處吧:
1.“死亡”命運(yùn)均被夸大
人們一直不斷預(yù)言出版業(yè)會死亡,但是不知何故出版業(yè)堅(jiān)挺依舊。大型制藥行業(yè)亦是如此。
2.知識產(chǎn)權(quán)均是生命所系
投資者對大型制藥公司充滿憂慮,因?yàn)樗麄兊膶@磳⑦^期。而大出版商們也存在著類似的擔(dān)憂,因?yàn)樗麄兠媾R著大牌作家流失或者過世的困局。
3.大筆開銷負(fù)擔(dān)沉重
大有大的“甜蜜”,也必然有大的“負(fù)擔(dān)”。企業(yè)大是大了,但是負(fù)擔(dān)也會變大。大的辦公場所,巨額電費(fèi)賬單,大筆工資支出等等。如果銷量跟不上,大出版商和大制藥公司是無法支付如此龐大的開銷的。
4.利基市場不會支付賬單
因此,僅靠那種只針對特殊患者,一年只有一千人左右需要的藥品,是沒辦完維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)的。同樣的道理,那些來自名不見經(jīng)傳的小作者的少量作品,也沒辦法養(yǎng)活一家出版商。
5.主要靠老產(chǎn)品賺錢
重版書,立普妥藥片都是如此。
6.在長尾市場中大塊頭生計(jì)艱難
在大型制藥公司中,小分子藥物和大分子藥物的一個(gè)明顯區(qū)別就是,前者可以直接口服,這也是其優(yōu)勢所在。但是現(xiàn)在這種可以滿足數(shù)以百萬計(jì)需求的小分子藥物越來越少了,因?yàn)榇笮椭扑幑局铝τ诔鍪鄹滦透嘿F的藥物,盡管這類藥物并不能真正使患者受益。
在大出版業(yè)中,小本書和大部頭的區(qū)別也經(jīng)常被談起。但是現(xiàn)今把小本書變成知名書越發(fā)艱難了。這也就是為什么出版商陷入了這樣的困境,不得不為那些并不擅長寫作的名人們支付數(shù)百萬美元來請代筆,只是為了名人出書有噱頭。
- 相關(guān)新聞:
- ·蘋果與出版商電子書定價(jià)爭議加劇 2013.05.20
- ·《易中天中華史》首發(fā) 出版商豪言:能賣上億冊 2013.05.17
- ·出版商們能拋開亞馬遜單干嗎? 2013.05.16
- ·曹文軒《羽毛》打動國際出版商 2013.05.13
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098