- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
誰創(chuàng)造誰擁有!
2013-05-24 08:59 來源:武漢晨報(bào) 責(zé)編:陳莎莎
- 摘要:
- 變數(shù)頻生的加多寶廣藥紅罐官司尚無結(jié)果,對于紅罐所有權(quán)的討論也依然熱度未減,誰創(chuàng)造誰擁有成為了法學(xué)界對紅罐官司的主流聲音,鄭勝利等相關(guān)專家疾呼加多寶紅罐知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)受保護(hù)。
【CPP114】訊:變數(shù)頻生的加多寶廣藥紅罐官司尚無結(jié)果,對于紅罐所有權(quán)的討論也依然熱度未減,誰創(chuàng)造誰擁有成為了法學(xué)界對紅罐官司的主流聲音,鄭勝利等相關(guān)專家疾呼加多寶紅罐知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)受保護(hù)。
據(jù)了解,廣藥通過官方表態(tài),“我們相信法律會給予最公正的判決!”
對于廣藥的觀點(diǎn),法學(xué)界方面的主流聲音認(rèn)為,紅罐是加多寶最先設(shè)計(jì)最先使用的,并集17年之力,通過技術(shù)創(chuàng)新、營銷推廣、持續(xù)不斷的數(shù)以百億計(jì)的各項(xiàng)投入,耗資300多億將紅罐涼茶打造成知名商品。根據(jù)“誰創(chuàng)造誰擁有”的邏輯,紅罐應(yīng)該屬于加多寶。
事實(shí)上,商品知名是其特有包裝、裝潢受法律保護(hù)的前提。加多寶根據(jù)王老吉在香港的傳人授權(quán)的配方生產(chǎn)經(jīng)營的涼茶是本案的知名商品。加多寶與廣藥生產(chǎn)經(jīng)營不同的涼茶,卻共用一個(gè)商標(biāo),因此,加多寶在其涼茶上獨(dú)家使用的紅罐包裝、裝潢就成為與廣藥涼茶相區(qū)別的顯著標(biāo)記,這是市場早已認(rèn)可的事實(shí)。
清華大學(xué)法學(xué)院王兵教授提出了自己的看法,知名商品的特有名稱、知名商品的特有包裝裝潢與知名商品所租用的商標(biāo)相互聯(lián)系,使確定知名商品包裝裝潢權(quán)的歸屬成為難題。由于雙方在合同中沒有明確約定,導(dǎo)致歸屬不清。廣藥雖然可以收回“王老吉”商標(biāo),但紅色的包裝裝潢不能收回。
“根據(jù)‘種瓜得瓜,種豆得豆’的道理,誰付出了勞動(dòng),誰就應(yīng)該取得相關(guān)的權(quán)益,”北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利認(rèn)為,“紅色的包裝裝潢權(quán)實(shí)際上在合同中已有約定,因?yàn)殡p方已經(jīng)約定不能使用對方的顏色,而紅色易拉罐是加多寶設(shè)計(jì)并做了大量投入的一個(gè)很重要的包裝裝潢,那么這個(gè)權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶。”
深圳大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李揚(yáng)曾在《知識產(chǎn)權(quán)》雜志中撰文指出,廣藥生產(chǎn)銷售的紅罐包裝涼茶讓公眾誤以為就是原來或者現(xiàn)在加多寶生產(chǎn)銷售的涼茶,其行為構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝、裝潢并導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)的不正當(dāng)競爭。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授表示,裝潢權(quán)為知名商品特有的,也可以作為一個(gè)獨(dú)占的權(quán)利,與商品緊密聯(lián)系在一起。本案的特殊之處在于固定的商標(biāo)權(quán)和不固定的裝潢權(quán)、包裝權(quán)相分離了,廣藥把商標(biāo)混為知名商品。作為加多寶來講,“紅罐”是企業(yè)家親自設(shè)計(jì)的,應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。
據(jù)了解,廣藥通過官方表態(tài),“我們相信法律會給予最公正的判決!”
對于廣藥的觀點(diǎn),法學(xué)界方面的主流聲音認(rèn)為,紅罐是加多寶最先設(shè)計(jì)最先使用的,并集17年之力,通過技術(shù)創(chuàng)新、營銷推廣、持續(xù)不斷的數(shù)以百億計(jì)的各項(xiàng)投入,耗資300多億將紅罐涼茶打造成知名商品。根據(jù)“誰創(chuàng)造誰擁有”的邏輯,紅罐應(yīng)該屬于加多寶。
事實(shí)上,商品知名是其特有包裝、裝潢受法律保護(hù)的前提。加多寶根據(jù)王老吉在香港的傳人授權(quán)的配方生產(chǎn)經(jīng)營的涼茶是本案的知名商品。加多寶與廣藥生產(chǎn)經(jīng)營不同的涼茶,卻共用一個(gè)商標(biāo),因此,加多寶在其涼茶上獨(dú)家使用的紅罐包裝、裝潢就成為與廣藥涼茶相區(qū)別的顯著標(biāo)記,這是市場早已認(rèn)可的事實(shí)。
清華大學(xué)法學(xué)院王兵教授提出了自己的看法,知名商品的特有名稱、知名商品的特有包裝裝潢與知名商品所租用的商標(biāo)相互聯(lián)系,使確定知名商品包裝裝潢權(quán)的歸屬成為難題。由于雙方在合同中沒有明確約定,導(dǎo)致歸屬不清。廣藥雖然可以收回“王老吉”商標(biāo),但紅色的包裝裝潢不能收回。
“根據(jù)‘種瓜得瓜,種豆得豆’的道理,誰付出了勞動(dòng),誰就應(yīng)該取得相關(guān)的權(quán)益,”北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利認(rèn)為,“紅色的包裝裝潢權(quán)實(shí)際上在合同中已有約定,因?yàn)殡p方已經(jīng)約定不能使用對方的顏色,而紅色易拉罐是加多寶設(shè)計(jì)并做了大量投入的一個(gè)很重要的包裝裝潢,那么這個(gè)權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶。”
深圳大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李揚(yáng)曾在《知識產(chǎn)權(quán)》雜志中撰文指出,廣藥生產(chǎn)銷售的紅罐包裝涼茶讓公眾誤以為就是原來或者現(xiàn)在加多寶生產(chǎn)銷售的涼茶,其行為構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝、裝潢并導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)的不正當(dāng)競爭。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授表示,裝潢權(quán)為知名商品特有的,也可以作為一個(gè)獨(dú)占的權(quán)利,與商品緊密聯(lián)系在一起。本案的特殊之處在于固定的商標(biāo)權(quán)和不固定的裝潢權(quán)、包裝權(quán)相分離了,廣藥把商標(biāo)混為知名商品。作為加多寶來講,“紅罐”是企業(yè)家親自設(shè)計(jì)的,應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。
- 相關(guān)新聞:
- ·加多寶涼茶身披兩層皮玩“變臉” 2013.05.20
- ·加多寶廣藥今日對簿公堂 紅罐裝潢權(quán)歸屬將見分曉 2013.05.15
- ·紅罐包裝裝潢案今日質(zhì)證 加多寶表示很有信心贏 2013.05.08
- ·楊雄文:商標(biāo)和知名包裝裝潢權(quán)益是分離的 2013.05.05
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098