
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
紙媒轉(zhuǎn)型的七大假設(shè)
2014-01-09 09:10 來(lái)源:鈦媒體 責(zé)編:陳莎莎
- 摘要:
- 最近大家都在談紙媒的轉(zhuǎn)型,有講內(nèi)容為王的,有講整合為王的,有講紙媒從業(yè)者終會(huì)被新媒體收編的;前天還在百度百家上看到說(shuō)不要為紙媒轉(zhuǎn)型瞎操心的……
【CPP114】訊:最近大家都在談紙媒的轉(zhuǎn)型,有講內(nèi)容為王的,有講整合為王的,有講紙媒從業(yè)者終會(huì)被新媒體收編的;前天還在百度百家上看到說(shuō)不要為紙媒轉(zhuǎn)型瞎操心的……不管怎么說(shuō)吧,其實(shí),大家心里都有一桿秤,觀點(diǎn)都差不多,說(shuō)內(nèi)容為王的,不過(guò)是說(shuō)內(nèi)容是第一生產(chǎn)力,說(shuō)整合為王的,也不過(guò)是將內(nèi)容的質(zhì)量當(dāng)作前提和基礎(chǔ),至于那位說(shuō)不要為紙媒轉(zhuǎn)型操心的,也不過(guò)是特指不用為紙媒從業(yè)者操心,而不是“不要為紙媒操心”,每個(gè)人都是媒體的影響人群和消費(fèi)人群,不操心怎么行?
所以,我覺(jué)得各位老師的觀點(diǎn)其實(shí)都差不多,作為行業(yè)從業(yè)者和觀察者,想必都沒(méi)有那么極端。因?yàn)閷?duì)媒體和新媒體這個(gè)行業(yè)比較感興趣,也來(lái)操一回閑心,與各位探討一下這方面的話題。
紙媒轉(zhuǎn)型的兩極思維:事和人
紙媒轉(zhuǎn)型是大的趨勢(shì),但最終以何種形式呈現(xiàn),現(xiàn)在還難以下結(jié)論。因?yàn)檫@不僅僅涉及文字載體和傳播平臺(tái)的轉(zhuǎn)化,同時(shí)還有大批傳統(tǒng)媒體從業(yè)者的的流向問(wèn)題,國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)換的問(wèn)題,在編領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)配問(wèn)題,政治性傳媒和社會(huì)性傳媒的角色定位問(wèn)題……經(jīng)過(guò)十?dāng)?shù)年的自我閹割,紙媒開(kāi)始向前走了,但前面還有很多岔路口,而每一條路都有成功的可能。
紙媒轉(zhuǎn)型,主要應(yīng)該考慮兩個(gè)方面的問(wèn)題:第一個(gè)方面,是看事。就是看事物的一般發(fā)展規(guī)律,也就是紙媒消失、網(wǎng)絡(luò)媒體新媒體漸成主流的這一發(fā)展趨勢(shì);第二個(gè)方面,是看人。也就是人性、人的活動(dòng)、制度環(huán)境對(duì)人的影響等人的規(guī)律。
這兩個(gè)問(wèn)題其實(shí)就好比是雞和蛋的問(wèn)題,很難準(zhǔn)確說(shuō)出誰(shuí)是施力者,誰(shuí)是受力者。這也正如當(dāng)下正在討論的制度與人的問(wèn)題,有人說(shuō)好的制度靠高覺(jué)悟的人推動(dòng),有人說(shuō)高覺(jué)悟的人靠好的制度去培養(yǎng),其實(shí)兩者并不對(duì)立,都是同步漸進(jìn)的關(guān)系。有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了,我只是想更清楚的說(shuō)明前述“事”和“人”兩者的關(guān)系。
紙媒轉(zhuǎn)型的七個(gè)假設(shè)
先來(lái)看“事”的層面,即媒體發(fā)展的一般規(guī)律方面,隨著經(jīng)營(yíng)成本的提高、新聞信息的滯后、與用戶(hù)缺乏互動(dòng)、廣告收入的逐年下滑,以及新型媒體的擠壓與政府對(duì)新聞控制與管制的(相對(duì))弱化,紙媒正在從無(wú)冕的神壇下滑,這幾乎已經(jīng)成為大家的共識(shí)。在這里,我想提出的是,假如紙媒消失了,媒體格局會(huì)是什么樣?不敢斷言紙媒終極轉(zhuǎn)型形態(tài)會(huì)是什么,但在轉(zhuǎn)型初期,整體的媒體環(huán)境可能會(huì)同時(shí)存在以下幾種形式:
1、綜合門(mén)戶(hù)新聞網(wǎng)為主軸。
作為目前新聞聚合的核心平臺(tái),門(mén)戶(hù)網(wǎng)站是新聞的主要出口,經(jīng)過(guò)近20年的媒體經(jīng)營(yíng)、探索和實(shí)踐,已經(jīng)形成完整的、和傳統(tǒng)媒體相區(qū)別的采編和營(yíng)收模式和能力,在后紙媒時(shí)代,將會(huì)迅速完成新聞話語(yǔ)權(quán)的接管,成為新聞的主要平臺(tái)和信息(批發(fā))出口。其內(nèi)容集成將包括自采(本身集采編一體的體系將更完善)、合作(和二級(jí)區(qū)域網(wǎng)站的內(nèi)容合作)、自聯(lián)盟(基于自身的區(qū)域頻道內(nèi)容聚合,如新浪地方頻道、騰訊在各省市的大X網(wǎng)集群)、自媒體(各類(lèi)自媒體平臺(tái)的內(nèi)容輸出)四大類(lèi)。這一類(lèi)的綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng),還是以新浪、騰訊、網(wǎng)易、搜狐四家獨(dú)大,四大平臺(tái)將掌控并共享(內(nèi)容同質(zhì)化)著主要的新聞內(nèi)容,他們的新聞媒體性質(zhì)也將更明顯。
2、黨政門(mén)戶(hù)為主體。
主要指人民日?qǐng)?bào)、新華社等媒體/通訊社,作為政府信息第一出口,其地位自然不容小覷,雖然不乏新型媒體運(yùn)作的精英,但固于媒體屬性的原因,內(nèi)容經(jīng)營(yíng)上還是以國(guó)事為重,欠接地氣。這里省略510字。
3、專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站為亮點(diǎn)。
如財(cái)經(jīng)、文學(xué)、時(shí)尚、理財(cái)?shù)鹊燃?xì)分的專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站,在后紙媒時(shí)代必然會(huì)自成一派,它們將主要以深度、調(diào)查內(nèi)容為主,人群更精準(zhǔn)更聚焦,在內(nèi)容有償消費(fèi)方面,單人消費(fèi)比例會(huì)增加。這類(lèi)網(wǎng)站的主要瓶頸在于經(jīng)營(yíng)成本,說(shuō)的再俗一點(diǎn),就是錢(qián)從哪里來(lái)?在一個(gè)文化版權(quán)為糞土的時(shí)代,內(nèi)容剽竊的負(fù)罪成本太低了,嚴(yán)重打擊了這些專(zhuān)業(yè)人士的活路。不過(guò),在后紙媒時(shí)代,也許將看到一線曙光——新聞/內(nèi)容收費(fèi)是不是迎來(lái)了契機(jī)?如果理想化一些,打個(gè)烏托邦的夢(mèng)想比喻,實(shí)現(xiàn)新聞付費(fèi)的階段,通過(guò)出售內(nèi)容進(jìn)行獲益,專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站也會(huì)活的滋潤(rùn)有色。這樣說(shuō),似乎又回到了傳統(tǒng)媒體的經(jīng)營(yíng)思路,但目前來(lái)講,誰(shuí)又能知道這不是未來(lái)專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站類(lèi)媒體的一條康莊大道呢?
所以,我覺(jué)得各位老師的觀點(diǎn)其實(shí)都差不多,作為行業(yè)從業(yè)者和觀察者,想必都沒(méi)有那么極端。因?yàn)閷?duì)媒體和新媒體這個(gè)行業(yè)比較感興趣,也來(lái)操一回閑心,與各位探討一下這方面的話題。
紙媒轉(zhuǎn)型的兩極思維:事和人
紙媒轉(zhuǎn)型是大的趨勢(shì),但最終以何種形式呈現(xiàn),現(xiàn)在還難以下結(jié)論。因?yàn)檫@不僅僅涉及文字載體和傳播平臺(tái)的轉(zhuǎn)化,同時(shí)還有大批傳統(tǒng)媒體從業(yè)者的的流向問(wèn)題,國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)換的問(wèn)題,在編領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)配問(wèn)題,政治性傳媒和社會(huì)性傳媒的角色定位問(wèn)題……經(jīng)過(guò)十?dāng)?shù)年的自我閹割,紙媒開(kāi)始向前走了,但前面還有很多岔路口,而每一條路都有成功的可能。
紙媒轉(zhuǎn)型,主要應(yīng)該考慮兩個(gè)方面的問(wèn)題:第一個(gè)方面,是看事。就是看事物的一般發(fā)展規(guī)律,也就是紙媒消失、網(wǎng)絡(luò)媒體新媒體漸成主流的這一發(fā)展趨勢(shì);第二個(gè)方面,是看人。也就是人性、人的活動(dòng)、制度環(huán)境對(duì)人的影響等人的規(guī)律。
這兩個(gè)問(wèn)題其實(shí)就好比是雞和蛋的問(wèn)題,很難準(zhǔn)確說(shuō)出誰(shuí)是施力者,誰(shuí)是受力者。這也正如當(dāng)下正在討論的制度與人的問(wèn)題,有人說(shuō)好的制度靠高覺(jué)悟的人推動(dòng),有人說(shuō)高覺(jué)悟的人靠好的制度去培養(yǎng),其實(shí)兩者并不對(duì)立,都是同步漸進(jìn)的關(guān)系。有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了,我只是想更清楚的說(shuō)明前述“事”和“人”兩者的關(guān)系。
紙媒轉(zhuǎn)型的七個(gè)假設(shè)
先來(lái)看“事”的層面,即媒體發(fā)展的一般規(guī)律方面,隨著經(jīng)營(yíng)成本的提高、新聞信息的滯后、與用戶(hù)缺乏互動(dòng)、廣告收入的逐年下滑,以及新型媒體的擠壓與政府對(duì)新聞控制與管制的(相對(duì))弱化,紙媒正在從無(wú)冕的神壇下滑,這幾乎已經(jīng)成為大家的共識(shí)。在這里,我想提出的是,假如紙媒消失了,媒體格局會(huì)是什么樣?不敢斷言紙媒終極轉(zhuǎn)型形態(tài)會(huì)是什么,但在轉(zhuǎn)型初期,整體的媒體環(huán)境可能會(huì)同時(shí)存在以下幾種形式:
1、綜合門(mén)戶(hù)新聞網(wǎng)為主軸。
作為目前新聞聚合的核心平臺(tái),門(mén)戶(hù)網(wǎng)站是新聞的主要出口,經(jīng)過(guò)近20年的媒體經(jīng)營(yíng)、探索和實(shí)踐,已經(jīng)形成完整的、和傳統(tǒng)媒體相區(qū)別的采編和營(yíng)收模式和能力,在后紙媒時(shí)代,將會(huì)迅速完成新聞話語(yǔ)權(quán)的接管,成為新聞的主要平臺(tái)和信息(批發(fā))出口。其內(nèi)容集成將包括自采(本身集采編一體的體系將更完善)、合作(和二級(jí)區(qū)域網(wǎng)站的內(nèi)容合作)、自聯(lián)盟(基于自身的區(qū)域頻道內(nèi)容聚合,如新浪地方頻道、騰訊在各省市的大X網(wǎng)集群)、自媒體(各類(lèi)自媒體平臺(tái)的內(nèi)容輸出)四大類(lèi)。這一類(lèi)的綜合門(mén)戶(hù)網(wǎng),還是以新浪、騰訊、網(wǎng)易、搜狐四家獨(dú)大,四大平臺(tái)將掌控并共享(內(nèi)容同質(zhì)化)著主要的新聞內(nèi)容,他們的新聞媒體性質(zhì)也將更明顯。
2、黨政門(mén)戶(hù)為主體。
主要指人民日?qǐng)?bào)、新華社等媒體/通訊社,作為政府信息第一出口,其地位自然不容小覷,雖然不乏新型媒體運(yùn)作的精英,但固于媒體屬性的原因,內(nèi)容經(jīng)營(yíng)上還是以國(guó)事為重,欠接地氣。這里省略510字。
3、專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站為亮點(diǎn)。
如財(cái)經(jīng)、文學(xué)、時(shí)尚、理財(cái)?shù)鹊燃?xì)分的專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站,在后紙媒時(shí)代必然會(huì)自成一派,它們將主要以深度、調(diào)查內(nèi)容為主,人群更精準(zhǔn)更聚焦,在內(nèi)容有償消費(fèi)方面,單人消費(fèi)比例會(huì)增加。這類(lèi)網(wǎng)站的主要瓶頸在于經(jīng)營(yíng)成本,說(shuō)的再俗一點(diǎn),就是錢(qián)從哪里來(lái)?在一個(gè)文化版權(quán)為糞土的時(shí)代,內(nèi)容剽竊的負(fù)罪成本太低了,嚴(yán)重打擊了這些專(zhuān)業(yè)人士的活路。不過(guò),在后紙媒時(shí)代,也許將看到一線曙光——新聞/內(nèi)容收費(fèi)是不是迎來(lái)了契機(jī)?如果理想化一些,打個(gè)烏托邦的夢(mèng)想比喻,實(shí)現(xiàn)新聞付費(fèi)的階段,通過(guò)出售內(nèi)容進(jìn)行獲益,專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站也會(huì)活的滋潤(rùn)有色。這樣說(shuō),似乎又回到了傳統(tǒng)媒體的經(jīng)營(yíng)思路,但目前來(lái)講,誰(shuí)又能知道這不是未來(lái)專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站類(lèi)媒體的一條康莊大道呢?
-
相關(guān)新聞:
- ·印刷出版物“逆襲”網(wǎng)絡(luò)新媒體 傳統(tǒng)媒體或突圍? 2013.12.31
- ·美國(guó)傳統(tǒng)紙媒通過(guò)與新媒體的融合實(shí)現(xiàn)自我救贖 2013.12.30
- ·2013國(guó)際傳媒業(yè)回顧電子版與印刷版拉鋸 2013.12.28
- ·2013年國(guó)際傳媒業(yè)回顧之電子版與印刷版的拉鋸 2013.12.24
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098