我認為恰恰相反，央行對于經(jīng)濟的理解已經(jīng)遠遠超越了市場。中國經(jīng)濟近幾年最大的變化主要有兩點：一是農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的速度下降；二是居民儲蓄率開始下降。前者意味著投資擴張(信貸擴張)使得勞動力價格的彈性更大，后者意味著即使投資率保持不變，由于儲蓄率的下降也會帶來通貨膨脹。

  在凱恩斯的模型中，總體物價主要受兩方面因素的影響，一是生產(chǎn)要素成本，二是投資與儲蓄之間的差額(這也解釋了為什么近兩年來CPI總是高于PPI)。而信貸一旦大規(guī)模擴張，一方面勞動力價格對于投資擴張的彈性已遠高于前幾年，這將使得生產(chǎn)要素成本顯著上升；另一方面投資率上升疊加儲蓄率的下降也將使得通脹壓力進一步加大。這就是央行認為當前中國經(jīng)濟中債務擴張對經(jīng)濟的刺激作用在下降的原因。這意味著，要想刺激經(jīng)濟以維持均衡狀態(tài)，市場利率下降的幅度(包括信貸擴張的規(guī)模)必須小于前幾年，否則只會造成通脹更大的彈性。

  但我認為中國經(jīng)濟的復雜性不僅限于此。從當期模型實現(xiàn)市場均衡的角度看，一旦經(jīng)濟出現(xiàn)通縮跡象時，貨幣政策的確需要做出適當?shù)姆磻�。但如果考慮多期模型，當期的均衡市場利率未必是多期的最優(yōu)市場利率。許多觀點認為貨幣政策對長期經(jīng)濟增長的影響是中性的，但在中國這一點恐怕不成立，至少暫時不成立。在中國容易獲得貸款尤其是低利率貸款的往往是國企或者有政府關系的企業(yè)，這些企業(yè)往往從事的都是低勞動生產(chǎn)率的傳統(tǒng)行業(yè)，信貸擴張(利率下降)會使得這些企業(yè)獲得更高的ROE(資金成本下降加上杠桿率提高)，相應的這些企業(yè)也會增加投資，也就是說信貸擴張更多將刺激低勞動生產(chǎn)率行業(yè)的就業(yè)，這其實阻礙了勞動力從低勞動生產(chǎn)率行業(yè)向高勞動生產(chǎn)率行業(yè)轉(zhuǎn)移。這一點在前幾年不是問題，因為當時農(nóng)村有大量的富余勞動力，無論是低勞動生產(chǎn)率的行業(yè)還是高勞動生產(chǎn)率的行業(yè)，只要能把農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移出來就是對勞動生產(chǎn)率的提升，因此當時的低利率是有利于整體勞動生產(chǎn)率的提升。但現(xiàn)在隨著農(nóng)村富余勞動力的下降，以及低勞動生產(chǎn)率行業(yè)勞動生產(chǎn)率提升速度的減慢，實現(xiàn)當期市場均衡的低利率實際上會使勞動力繼續(xù)停留在低勞動生產(chǎn)率的行業(yè)，阻礙整體勞動生產(chǎn)率的提升。也就是說，要想實現(xiàn)多期模型的最優(yōu)化，可能需要在一段時間內(nèi)犧牲當期的市場均衡，即在出現(xiàn)輕微通縮的情況下依然維持偏高利率，為勞動生產(chǎn)率的提升創(chuàng)造環(huán)境。

  當然，這一問題更復雜的一點在于，勞動生產(chǎn)率的提升不是央行能夠決定的，需要其他各政府部門的共同努力，甚至需要對阻礙勞動生產(chǎn)率提升的一些舊有機制進行徹底的改革。否則，如果只是央行維持偏高利率以避免勞動力在刺激經(jīng)濟時重新回到低勞動生產(chǎn)率的行業(yè)，而其他政府部門無所作為的話，則可能造成即出現(xiàn)通貨緊縮又無法有效提高勞動生產(chǎn)率的最差結(jié)果。

  前路充滿挑戰(zhàn)，以往我們總是習慣性地聽到央行在分析中國經(jīng)濟時給出“中國經(jīng)濟面臨前所未有的復雜局面”這一提法，但這次恐怕真的是“前所未有”的復雜局面。然而我們別無選擇，這是任何一個經(jīng)濟體從新興走向成熟的必經(jīng)之路。黎明前的黑暗總是特別的黑，我們只能用黑色的眼睛去尋找光明。