污染減排持續(xù)推進(jìn)，但行業(yè)仍然不均衡、進(jìn)度不平衡、指標(biāo)不全面

  總量控制制度是隨著工業(yè)的發(fā)展、污染物排放總量增長而產(chǎn)生的，并已經(jīng)成為工業(yè)污染防治的核心制度。“九五”期間，總量控制被首次提出;“十一五”期間，總量控制制度得到全面發(fā)展，形成了包含統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測、考核三大體系和工程減排、結(jié)構(gòu)減排、管理減排三大措施在內(nèi)的完善、有效的總量控制制度;到“十二五”期間，控制因子從兩項(xiàng)主要污染物發(fā)展為四項(xiàng)主要污染物，實(shí)施鋼鐵、電力、水泥、造紙、印染等重點(diǎn)行業(yè)全口徑核算，重點(diǎn)行業(yè)及污水處理廠全面開展自動在線監(jiān)測和中控系統(tǒng)建設(shè)。

  但總體而言，大部分關(guān)注度都傾向于設(shè)定的幾個重點(diǎn)行業(yè)，對其他行業(yè)減排措施要求不足，綜合因子、常規(guī)因子的治理問題難以解決，無法有效控制煙粉塵、營養(yǎng)物質(zhì)、重金屬、持久性有機(jī)物及行業(yè)性有毒有害物質(zhì)對人體和環(huán)境的危害，減排要求尚未拓展為對工業(yè)行業(yè)污染防治的全過程、全方位管控。

  另外，減排工作在大、小企業(yè)間的推進(jìn)力度不均衡。重點(diǎn)行業(yè)、大中型企業(yè)好抓易管，減排潛力相對也大。但減排工作往往以環(huán)境統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)大企業(yè)為主，占工業(yè)企業(yè)數(shù)量80%的小企業(yè)及大量微型企業(yè)未納入總量控制范圍。而這些被忽略的企業(yè)往往治理水平不高，甚至存在偷排漏排情況，環(huán)境污染嚴(yán)重。如河北農(nóng)村形成的舊輪胎灰色走廊、河南家庭式木炭小作坊，均因生產(chǎn)工藝簡陋、無污染防治措施，造成嚴(yán)重環(huán)境污染。

  減排責(zé)任逐級落實(shí)，政策日趨完善，但仍有部分地區(qū)執(zhí)行力度不足

  總量控制制度實(shí)施以來，國家相繼出臺了《“十一五”節(jié)能減排綜合性工作方案》(國發(fā)[2007]15號)、《節(jié)能減排統(tǒng)計(jì)監(jiān)測及考核實(shí)施方案和辦法》(國發(fā)[2007]36號)、《“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》(國發(fā)[2011]26號)等文件，使污染減排成為對地方政府考核的中心任務(wù)。環(huán)境保護(hù)部也出臺了《“十一五”主要污染物總量減排核查辦法》、《“十二五”主要污染物總量減排考核辦法》、《主要污染物總量減排核算細(xì)則》等規(guī)章，規(guī)范了污染減排核查核算工作。各地紛紛形成了系統(tǒng)性的規(guī)范、措施、環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。山西、江蘇、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣東、海南、四川、貴州、陜西等省份分別出臺了“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案;浙江、貴州省出臺了主要污染物總量減排管理辦法;湖北省出臺了主要污染物總量減排省級財(cái)政“以獎代補(bǔ)”資金管理暫行辦法;河南省出臺了主要污染物排放總量預(yù)算管理辦法。8家中央企業(yè)也與環(huán)境保護(hù)部簽訂了目標(biāo)責(zé)任書，強(qiáng)化了企業(yè)減排目標(biāo)責(zé)任考核。

  總量控制制度仍以行政強(qiáng)制性措施為主，缺乏進(jìn)一步推動工作的內(nèi)生動力，致使部分地方政府和企業(yè)對治污減排的執(zhí)行力度不足，存在未按期完成目標(biāo)責(zé)任書項(xiàng)目建設(shè)、未完成年度減排目標(biāo)、虛報(bào)減排項(xiàng)目、減排臺賬弄虛作假等問題。