歐盟在2006年4月非農(nóng)談判中曾提出，應(yīng)該將強(qiáng)制性限制在最小的范圍內(nèi)，各成員應(yīng)對(duì)決定和使用何種進(jìn)行討論，比如類似ISO的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一標(biāo)簽要求的各項(xiàng)內(nèi)容。歐盟的提議反映出在這方面全球并沒(méi)有統(tǒng)一的或者世界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。例如，纖維成分的準(zhǔn)確名稱各國(guó)不同，保養(yǎng)方式的表示方法和圖示在全球也不一樣，即使在最新的草案中，歐盟建議標(biāo)注的保養(yǎng)方式也是按照現(xiàn)有的ISO制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)而已。

在美國(guó)，一個(gè)公司可以用美國(guó)的FC(Federal Commission)規(guī)定的名稱也可以用ISO的纖維名稱，但是保養(yǎng)符號(hào)必須使用ASTM(American Society of Testing and Materials)規(guī)定的符號(hào)。很明顯，目前在這些方面難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于原產(chǎn)國(guó)方面，大家都知道，根本沒(méi)有統(tǒng)一的原產(chǎn)國(guó)法規(guī)。WTO工作組關(guān)于原產(chǎn)國(guó)規(guī)則從開(kāi)始到現(xiàn)在的12年中，一直沒(méi)有明確結(jié)論。美國(guó)的法規(guī)在某種程度上不同于其他國(guó)家。同樣，歐盟對(duì)一些貿(mào)易優(yōu)惠國(guó)家的原產(chǎn)國(guó)規(guī)則與那些沒(méi)有優(yōu)惠貿(mào)易安排的國(guó)家的原產(chǎn)國(guó)規(guī)則是不同的。這個(gè)問(wèn)題早已經(jīng)被指出來(lái)了，同一種原產(chǎn)國(guó)標(biāo)識(shí)對(duì)應(yīng)的卻是為了關(guān)稅目的而采取的兩種不同標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則，更容易引起混亂和誤導(dǎo)。最近，地中海沿岸國(guó)家就認(rèn)為歐盟要求他們必須執(zhí)行的原產(chǎn)國(guó)標(biāo)識(shí)草案是具有歧視性的。

市場(chǎng)自律還不夠嗎

如果此舉真正的目的在于向消費(fèi)者進(jìn)行說(shuō)明，那么值得思考的是：讓市場(chǎng)規(guī)律發(fā)揮作用來(lái)約束廠商好，還是制定法規(guī)有用，特別是在存在多重標(biāo)準(zhǔn)的情況下。瑞士和其他國(guó)家的例子顯示出，其實(shí)無(wú)須任何法規(guī)，以上要求的目標(biāo)就可以實(shí)現(xiàn)。為了滿足消費(fèi)者的需要或者對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行營(yíng)銷，各大廠商在紡織服裝產(chǎn)品上使用的多種標(biāo)簽都已經(jīng)為市場(chǎng)各方接受。比如“尺寸”方面的信息是消費(fèi)者需要的最重要的信息，在大多數(shù)國(guó)家、絕大多數(shù)服裝產(chǎn)品上都已經(jīng)普遍標(biāo)注，無(wú)需任何法律強(qiáng)制。

從消費(fèi)者角度講，紡織品和服裝最重要的產(chǎn)品信息就是(1)尺寸、(2)材料成分、(3)保養(yǎng)指示。真正有用的信息只要按照目前的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)足夠，而不需要某個(gè)政府重新加以規(guī)定。任何超出以上范圍的要求，實(shí)際上易被認(rèn)為用于貿(mào)易保護(hù)目的。歐盟在此之前的對(duì)永久標(biāo)簽內(nèi)容的唯一強(qiáng)制要求是纖維成分，現(xiàn)在卻提出了一系列包括原產(chǎn)國(guó)等信息的新要求。這些提案看似能夠降低廠商貿(mào)易成本、提高效率，而事實(shí)上技術(shù)法規(guī)的強(qiáng)制性法律約束力更有可能給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)極大的阻礙。