北京市政管委會(huì)主任陸海軍日前在做客城市服務(wù)管理廣播訪談時(shí)說(shuō)，北京將立法嚴(yán)懲“過(guò)度”垃圾。

據(jù)了解，京城許多生活垃圾是過(guò)度生產(chǎn)、過(guò)度包裝、過(guò)度營(yíng)銷、過(guò)度消費(fèi)“制造”的。過(guò)度垃圾并非北京“頭疼病”，是全國(guó)所在城市的“并發(fā)癥”。過(guò)度垃圾全是過(guò)度包裝惹的禍，浪費(fèi)資源，制造污染，給城市垃圾處理帶來(lái)很多困難，可謂“罪惡”深重，惟獨(dú)得利的是廠家、商家，從中賺取豐厚利潤(rùn)。

有人說(shuō)，消除過(guò)度垃圾主要靠市場(chǎng)，過(guò)度包裝加大商品成本，如果老百姓都不去買(mǎi)，過(guò)度包裝就會(huì)銷聲匿跡。這種想法未免天真。限制過(guò)度包裝，立法不可少。筆者的朋友在法國(guó)留學(xué)，據(jù)他所見(jiàn)，法國(guó)產(chǎn)香水和紅葡萄酒雖說(shuō)是世界名牌，但全部用紙盒簡(jiǎn)裝，未見(jiàn)木質(zhì)包裝盒，因?yàn)榉▏?guó)《包裝法》禁止用木質(zhì)品包裝食品和化妝品。

筆者認(rèn)為，遏制過(guò)度垃圾當(dāng)務(wù)之急是制定綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)，并不折不扣執(zhí)行。但如果沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)，北京“單打獨(dú)斗”全程監(jiān)管“過(guò)度”垃圾，恐難有實(shí)效。因?yàn)槭锥际袌?chǎng)上許多商品來(lái)自全國(guó)各地，北京對(duì)此鞭長(zhǎng)莫及，如何從源頭上監(jiān)督呢？

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)過(guò)度包裝可征收資源稅。這不可取。過(guò)度包裝不是消費(fèi)習(xí)慣問(wèn)題，也不能給消費(fèi)者提供任何方便，純屬浪費(fèi)資源，屬于消費(fèi)陋俗，只會(huì)助長(zhǎng)奢侈消費(fèi)和公款消費(fèi)腐敗，理應(yīng)封殺。德國(guó)、法國(guó)那么富有，都立法禁止過(guò)度包裝，中國(guó)尚不富裕，人均資源十分匱乏，沒(méi)有任何理由讓過(guò)度包裝大行其道。我們需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家做法，嚴(yán)格綠色包裝準(zhǔn)入制和許可證，不符合包裝要求的商品堅(jiān)決禁入市場(chǎng)，嚴(yán)禁銷售，真正從源頭上控制“豪華”垃圾。