今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

漢王科技與南開(kāi)越洋軟件著作權(quán)案或終結(jié)

2012-06-15 08:39 來(lái)源：網(wǎng)易科技責(zé)編：王岑

摘要：: 6月14日，漢王科技（002362）晚間公布關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況的公告，公告稱(chēng)最高人民法院認(rèn)為南開(kāi)越洋訴漢王科技軟件著作權(quán)糾紛案，由于再審理由均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持裁定駁回南開(kāi)越洋的再審請(qǐng)求。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：6月14日，漢王科技（002362）晚間公布關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況的公告，公告稱(chēng)最高人民法院認(rèn)為南開(kāi)越洋訴漢王科技軟件著作權(quán)糾紛案，由于再審理由均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持裁定駁回南開(kāi)越洋的再審請(qǐng)求。
　　
　　2012年6月14日，公司收到最高人民法院的民事裁定書(shū)，就南開(kāi)越洋向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)，最高人民法院認(rèn)為南開(kāi)越洋的再審理由均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持；南開(kāi)越洋的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，裁定駁回南開(kāi)越洋的再審請(qǐng)求。
　　
　　漢王公司表示，此公告的訴訟事項(xiàng)預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生影響。
　　
　　事件回顧：
　　
　　2009年6月16日，南開(kāi)越洋向天津市第一中級(jí)人民法院提交起訴狀，起訴漢王科技侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并要求漢王科技賠償經(jīng)濟(jì)損失4709萬(wàn)元。
　　
　　2010年1月8日，天津市高級(jí)人民法院，認(rèn)為該事項(xiàng)與《RTK軟件許可協(xié)議》有關(guān)的爭(zhēng)議應(yīng)受該協(xié)議中仲裁條款的約束，應(yīng)向香港國(guó)際仲裁中心尋求仲裁，從而駁回南開(kāi)越洋對(duì)公司的起訴。
　　
　　后，南開(kāi)越洋重新向香港國(guó)際仲裁中心提交《仲裁申訴書(shū)》，將索賠金額提高至1.47億元。
　　
　　2011年6月20日至24日，該案在香港國(guó)際仲裁中心進(jìn)行第一次開(kāi)庭審理，未宣布裁決結(jié)果。同年6月28日，南開(kāi)越洋向香港國(guó)際仲裁中心提交了《第二次修訂申訴書(shū)》，將索賠金額提高至2億元。
　　
　　2010年1月8日，天津市高級(jí)人民法院下達(dá)了民事裁定書(shū)，就公司與南開(kāi)越洋的軟件著作權(quán)糾紛事項(xiàng)作出終審裁定，認(rèn)為該事項(xiàng)與《RTK軟件許可協(xié)議》有關(guān)的爭(zhēng)議應(yīng)受該協(xié)議中仲裁條款的約束，應(yīng)向香港國(guó)際仲裁中心尋求仲裁，從而駁回南開(kāi)越洋對(duì)公司的起訴。2012年1月14日，香港國(guó)際仲裁中心仲裁庭對(duì)該事項(xiàng)作出裁決，駁回了南開(kāi)越洋的仲裁請(qǐng)求。
　　
　　2012年2月23日南開(kāi)越洋不服天津市高級(jí)人民法院已生效的民事裁定，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />

分享到：下一篇：酩悅集團(tuán)美國(guó)發(fā)布新包裝