今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

2012年上海知識產(chǎn)權(quán)保護的十大案例

2013-04-20 09:33 來源：新民晚報責(zé)編：江佳

摘要：: 2013年上海市知識產(chǎn)權(quán)宣傳周今啟動，本報首家披露——2012年上海保護知識產(chǎn)權(quán)十大案例

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：2013年上海市知識產(chǎn)權(quán)宣傳周今啟動，本報首家披露——2012年上海保護知識產(chǎn)權(quán)十大案例
　　
　　蘋果、淘寶、莊則棟、周立波、《黑貓警長》……近兩年，這一個個耳熟能詳?shù)拿至罟妼χR產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度不斷提高。今天，一年一度的上海知識產(chǎn)權(quán)宣傳周拉開帷幕，本報首家披露上海市知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議辦公室公布的2012年上海知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。
　　
　　1周立波網(wǎng)絡(luò)域名不屬周立波？
　　
　　【事件回放】
　　
　　原告岳某注冊了zhoulibo.com域名，并在該域名所屬網(wǎng)站發(fā)布：“我們認為海派清口表演者周立波先生與其他愿意購買及使用此域名的人士相比，可能具有更高的知名度，并且我們也很喜歡他的表演，我們很樂意這個域名可以由周先生來購買和使用”、“如果詢價者確實有意購買此域名，請您先慎重考慮您的預(yù)算是否達到以人民幣十萬元為單位”等信息。
　　
　　之后，周立波以其對拼音“zhoulibo”享有合法民事權(quán)益等為由，向亞洲域名中心提出投訴，請求將涉案域名轉(zhuǎn)移給被告周立波所有。2011年12月7日，亞洲域名中心裁決將涉案域名轉(zhuǎn)移給周立波。2011年12月16日，岳某不服裁決向市二中院提起訴訟，請求判令涉案域名繼續(xù)由岳某注冊、使用。
　　
　　法院根據(jù)查明的事實，認為原告岳某對涉案域名或其主要部分既不享有合法權(quán)益，又無注冊、使用涉案域名的正當(dāng)理由。被告周立波的姓名“周立波”已經(jīng)因其自1984年以來一直使用其姓名“周立波”參加各類商演而在公眾中具有較高知名度。“zhoulibo”是被告周立波姓名拼音的表現(xiàn)形式，兩者具有一一對應(yīng)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)公眾所處的語言環(huán)境和一般語言習(xí)慣，通常會以漢語拼音的方式識別涉案域名的主要部分“zhoulibo”，此亦足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生涉案域名與被告周立波相關(guān)聯(lián)的誤認。涉案網(wǎng)站中關(guān)于周立波與涉案域名關(guān)系的相關(guān)表述，也加深了相關(guān)公眾將被告周立波與涉案域名相關(guān)聯(lián)的印象。原告岳某不但將涉案域名與被告周立波相關(guān)聯(lián)，而且以高價要約出售的方式轉(zhuǎn)讓涉案域名，以期獲得不正當(dāng)利益�？梢�，原告對涉案域名的注冊、使用顯然具有惡意。法院最終判決駁回原告岳某的訴訟請求。
　　
　　【案件點評】
　　
　　近年來，隨著名人姓名在商品促銷、廣告宣傳等市場活動中所蘊含的巨大商業(yè)價值日益顯現(xiàn)，將名人姓名、譯名、別名等搶注為商標(biāo)、域名等現(xiàn)象時有發(fā)生。本案即屬于典型的將知名藝人周立波的姓名拼音搶注為域名的案件，在確認名人姓名中蘊含的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護的前提下，本案的裁判依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，認定涉案域名的使用極有可能會造成相關(guān)公眾誤認為與周立波相關(guān)，判決涉案域名歸周立波所有。
　　
　　2《上海旅游交通圖》被大量盜版
　　
　　【事件回放】
　　
　　2012年3月2日，上海科學(xué)技術(shù)文獻出版社投訴稱，2012年1月以來，由上海市測繪院編制并由該社出版的《上海旅游交通圖》被他人大量盜版制作，并在本市軌道交通站點內(nèi)銷售。
　　
　　市公安局文保分局接報后，立即立案偵查。民警從盜版地圖運輸軌跡入手，查明這些地圖是通過深圳深安平物流公司發(fā)貨，然后運至深圳蘇宇物流有限公司，再由其運至上海。通過查詢蘇宇物流有限公司運輸單，發(fā)現(xiàn)韓某等人有重大作案嫌疑，并落實了布控措施。同時，根據(jù)運輸單上深圳發(fā)貨方的銀行卡賬戶信息，啟動落地查控工作。文保分局通過查詢銀行賬戶，找到開戶人，并從其處獲悉了“該賬戶實際使用人系開戶人親戚溫某”這一重要線索，據(jù)此抓獲犯罪嫌疑人溫某。根據(jù)溫的交代，民警們于次日搗毀位于深圳市匯億豐印刷包裝有限公司內(nèi)的非法印刷窩點。4月5日至11日，民警們又在上海先后抓獲犯罪嫌疑人韓某等。經(jīng)查，2011年10月起，韓某為謀取非法利益，在沒有得到出版社授權(quán)的情況下，擅自委托溫某等非法盜印《上海城市交通地圖》《上海旅游交通圖》及《上海城區(qū)交通圖》共計12萬冊，涉案金額72萬元。針對溫、韓等人交代有一王姓男子曾作為中間人的情況，文保分局循線追查，在深圳警方的協(xié)助下，在當(dāng)?shù)刈カ@犯罪嫌疑人王某。經(jīng)審訊，王交代了其居間聯(lián)系盜版地圖印刷活動，并通過在盜版地圖上非法刊登旅游廣告獲取客戶再轉(zhuǎn)賣給旅游公司以賺取人頭費的犯罪事實。
　　
　　黃浦區(qū)法院經(jīng)審理認定被告人溫某、韓某均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，分別判處有期徒刑3年10個月和3年6個月，并處相應(yīng)罰金。
　　
　　【案件點評】
　　
　　本案是一起較典型的侵犯著作權(quán)案件，牽涉的人員跨省際，偵破難度較大。公安部門沒有僅僅滿足于對售假分子的查處，而是注重打擊制假源頭，端掉窩點，更有效地保護知識產(chǎn)權(quán)。
　　