今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

美科技作家現(xiàn)身說(shuō)法：電子書(shū)將顛覆傳統(tǒng)出版業(yè)

2012-01-03 09:24 來(lái)源：新浪科技責(zé)編：王岑

摘要：: 美國(guó)知名科技作家尼古拉斯·卡爾(Nicholas Carr)今日撰文，以親身經(jīng)歷談到了電子書(shū)對(duì)傳統(tǒng)出版行業(yè)的沖擊。他認(rèn)為，電子書(shū)將會(huì)顛覆出版行業(yè)的本來(lái)面貌，人們的閱讀習(xí)慣也將會(huì)被徹底改變。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：天壤之別

　　我最近對(duì)圖書(shū)的未來(lái)深有感觸。幾個(gè)月前，我翻出了幾篇以前寫(xiě)過(guò)的有關(guān)創(chuàng)新的文章，將它們合并成一個(gè)文件以后，上傳給亞馬遜(微博)Kindle Direct Publishing獨(dú)立出版服務(wù)。兩天后，我的小小電子書(shū)便在亞馬遜網(wǎng)站上架銷售。出書(shū)過(guò)程恐怕不能比這兒更容易了。

　　后來(lái)，我又受到觸動(dòng)，決定對(duì)其中一篇文章中的幾句話進(jìn)行修改。我在電腦上對(duì)這幾處做了修改，然后重新發(fā)給亞馬遜。亞馬遜不久便用新版本替代了老版本。要是以前，作品在出版以后再做修改，我會(huì)感覺(jué)有點(diǎn)對(duì)不起讀者，雖然我也清楚他們根本不會(huì)覺(jué)察到這些改動(dòng)。

　　我漸漸意識(shí)到，電子書(shū)與傳統(tǒng)印刷圖書(shū)有著天壤之別。后者出版了以后文字就不能再做改動(dòng)，而前者，只要作者或其他可以接觸到原稿的人興致大發(fā)，便可以不停對(duì)書(shū)中內(nèi)容做出改動(dòng)。電子書(shū)的這種彈性有望徹底顛覆出版行業(yè)的本來(lái)面貌。

　　約翰內(nèi)斯·古滕貝格(Johannes Gutenberg)五十年前在發(fā)明活字印刷術(shù)的同時(shí)，還給我們帶來(lái)了“非移動(dòng)文本”，即無(wú)法對(duì)文字做出修改。在活字印刷術(shù)發(fā)明以前，圖書(shū)全部是由抄寫(xiě)員手寫(xiě)完成，從未有過(guò)兩本書(shū)是完全一樣的情況。抄寫(xiě)員不是機(jī)器，他們會(huì)犯錯(cuò)。隨著活版印刷機(jī)的問(wèn)世，數(shù)千本一模一樣的書(shū)籍可以同時(shí)上市。圖書(shū)曾經(jīng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，此時(shí)卻演變成了一個(gè)大事件。

　　新一代文字工作者聚集在出版社，與作者共同努力不斷完善文字，直至印刷成書(shū)出版。“定稿”這一動(dòng)詞已在文學(xué)圈變得相當(dāng)普遍，表達(dá)了印刷文字永久性的內(nèi)涵。不同版本在文字上仍會(huì)有差異，這或是在修訂版中有意進(jìn)行的改動(dòng)，或是因編輯或打字時(shí)粗心大意犯錯(cuò)，但圖書(shū)仍然作為不可變物體，被作者和讀者之類的人瀏覽。它們是為子孫后代所寫(xiě)。

　　重要遺產(chǎn)

　　除了讓作者可以展現(xiàn)胸中的文韜武略，歷史學(xué)家伊麗莎白·愛(ài)森斯坦(Elizabeth Eisenstein)稱之為“排版固定性”的特點(diǎn)還起到了“文化防腐劑”的作用。它有助于保護(hù)原始文件遭到濫用，為歷史的書(shū)寫(xiě)打下更為穩(wěn)固的基礎(chǔ)；建立了可靠的知識(shí)記錄，幫助科技走向普及；加速了語(yǔ)言、法律等一切規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。

　　愛(ài)森斯坦認(rèn)為，印刷書(shū)的保護(hù)性特點(diǎn)或許是古滕貝格發(fā)明的最重要遺產(chǎn)。一旦實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，一頁(yè)文字就失去了“固定性”。每次只要出現(xiàn)在屏幕上，都可以對(duì)文字進(jìn)行改動(dòng)。一頁(yè)書(shū)會(huì)變成網(wǎng)頁(yè)之類的東西，在上傳以后可以無(wú)休止的改動(dòng)。這種無(wú)休止的編輯還不存在任何技術(shù)限制，而更改數(shù)字文本的成本基本上是零。

　　隨著電子書(shū)逐漸取代印刷圖書(shū)，活字印刷似乎逃脫不了最終被移動(dòng)文本取代的命運(yùn)。電子書(shū)在許多方面頗具吸引力。例如，作者易于對(duì)錯(cuò)誤之處做出修改，對(duì)資料進(jìn)行更新。由于數(shù)據(jù)會(huì)得到及時(shí)更新，旅行者不會(huì)再因某本旅游指南過(guò)時(shí)而走進(jìn)已經(jīng)關(guān)業(yè)的餐廳或小酒館。手冊(cè)中的指示會(huì)永遠(yuǎn)準(zhǔn)確。

　　連文學(xué)作者也會(huì)有動(dòng)力對(duì)作品隨時(shí)做出更新。歷史學(xué)家和傳記作者將可以不斷對(duì)其敘述進(jìn)行修改，將最新事件或最新發(fā)現(xiàn)的文件補(bǔ)充進(jìn)去。辯論家將可以用最新證據(jù)支持他們的論點(diǎn)。小說(shuō)家則可以對(duì)不符時(shí)代要求的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，讓出版不久的報(bào)道都看上去過(guò)時(shí)了。

　　利弊共存

　　俗話說(shuō)，有得必有失，圖書(shū)數(shù)字化同樣免不了這一俗套。正是由于可以對(duì)圖書(shū)內(nèi)容進(jìn)行隨意修改，一旦遭到濫用即會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。例如，學(xué)校董事會(huì)或許會(huì)對(duì)學(xué)生的讀物施以更大的影響。他們可以編輯符合當(dāng)?shù)厝丝谖兜慕炭茣?shū)。

　　專制政府將可以對(duì)圖書(shū)做出大幅改動(dòng)，以滿足其政治需要。由于電子書(shū)閱讀器可以聯(lián)網(wǎng)，里面的任何內(nèi)容都可以進(jìn)行遠(yuǎn)程修改，就如同今天的軟件程序進(jìn)行更新一樣。移動(dòng)文本也不會(huì)再起到“防腐劑”的作用。

　　當(dāng)然，通過(guò)法律和軟件協(xié)議可以避免這種濫用行為。一個(gè)更大的潛在危害是，出于商業(yè)目的對(duì)圖書(shū)進(jìn)行修改。因?yàn)殡娮訒?shū)閱讀器可以搜集有關(guān)人們閱讀方式的海量數(shù)據(jù)，出版商恐怕會(huì)成為市場(chǎng)研究的“香餑餑”。他們很清楚讀者讀完不同章節(jié)的速度，在哪種情況下會(huì)跳過(guò)某一頁(yè)，在哪種情況下會(huì)放棄整個(gè)一本書(shū)。

　　為了讓作品上市后熱銷，作者會(huì)禁不住誘惑對(duì)它進(jìn)行修改，這兒增加幾個(gè)精選詞，那兒刪減一章，甚至為了增加某一個(gè)重要人物，對(duì)全書(shū)做出重大修改。最終，喪失或起碼減少的東西卻是一本書(shū)作為獨(dú)立的藝術(shù)作品的感覺(jué)。

　　約翰·厄普代克(John Updike，獲得普利策獎(jiǎng)的美國(guó)當(dāng)代作家)在逝世前不久，曾對(duì)圖書(shū)的“優(yōu)勢(shì)”做出過(guò)意味深長(zhǎng)的評(píng)述。所謂優(yōu)勢(shì)其實(shí)便是一個(gè)個(gè)界限，它們賦予了文學(xué)作品的完整性，數(shù)百年來(lái)以外在形式表達(dá)了印刷文字的永固特點(diǎn)。

　　正是這些優(yōu)勢(shì)，讓圖書(shū)不易發(fā)生改變，無(wú)論歲月流失，無(wú)論流行趨勢(shì)如何改變，它們都能永葆特色。然而，這些優(yōu)勢(shì)恐怕終將會(huì)消逝，因?yàn)閳D書(shū)的文字不再永遠(yuǎn)印刻在一頁(yè)頁(yè)紙上，而是逐漸呈現(xiàn)于一閃一閃的屏幕上。

分享到：下一篇：懲罰過(guò)度包裝先定綠色包裝標(biāo)準(zhǔn)